Celý text článku nájdete tu - kliknite.
Ja tu odcitujem len jeden problematický odstavec:
„Niečo iné si myslí vplyvný liberálny internetový magazín Politico, ktorý posiela do Bieleho domu radu: Obama by mal vládnuť ako Clinton. Aj on predsa po dvoch rokoch musel hľadať kompromisy s republikánskou väčšinou. Ľavicový stĺpčekár píšuci pre Washington Post David Broder uznáva, že Obama stratil kontrolu nad Kongresom, ale v roku 2012 môže zaútočiť a vyhrať druhé volebné obdobie. Stačí sa vraj poučiť od Franklina Delana Roosevelta - a začať prípravy na vojnu s Iránom. „Národ sa zjednotí za Obamom, pretože Irán je v novom storočí pre svet najväčšou hrozbou. Ak dokáže čeliť tejto hrozbe a zastaviť nukleárne ambície Iránu, urobí svet bezpečnejším a môže byť považovaný za jedného z najväčších prezidentov v dejinách," píše židovský stĺpčekár."
Židovský stĺpčekár? Vcelku kultivovaný text, a zrazu takáto päsť na oko. Obracala som tie dve slovíčka v hlave, hľadala synonymá, snažila sa prísť na to, čo mi na nich tak vadí.
Po prvé: „columnist" je možno doslovne stĺpčekár, ale ak v svojich stĺpčekoch autor komentuje politické dianie, skôr by som ho označila za komentátora. Neviem ako to vnímate vy, ale pre mňa je slovo stĺpčekár trocha pejoratívne.
Po druhé: vadí mi to zovšeobecnenie. Kategória „židovský stĺpčekár" je natoľko široká, že vlastne nehovorí nič relevantné. Načo to tam potom je? Mám sa azda pod tento článok podpísať „nežidovská bloggerka"?
Politická korektnosť je smiešna. Ale na takú obyčajnú korektnosť bez prívlastkov by sa zabúdať nemalo.
autorka: Zuzana Kardasianová
