Ani vám to nedáva zmysel? Nuž a čo! Hlavne že to zaznieva na tlačových konferenciách — a ako hovorí známe príslovie: „Stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou.“
Na vystúpeniach predstaviteľov vládnej koalície pravidelne zaznieva naratív, že za súčasný stav vecí verejných môžu výhradne predchádzajúce vlády. Pesnička, v ktorej hrala hlavnú rolu premiérka Iveta Radičová, sa už opozerala, a tak došlo k výmene hereckého obsadenia.
Aktuálne za všetko zlé môžu Matovič, Heger a Ódor — pričom posledný menovaný bol pri výkone moci iba 163 dní v pozícii úradníckeho premiéra.
Nič to však nemení na tom, že vládni politici, na čele s premiérom, si idú svoju líniu — za všetko môžu tí pred nimi.
V tabuľke vidíme dĺžku vládnutia jednotlivých premiérov v dňoch:
Premiér vlády | Počet dní vládnutia | Percentuálny pomer vládnutia |
Róbert Fico 1-2-3-4 (SMER-SD) | 4 238* | 61% |
Eduard Heger | 774 | 11% |
Peter Pellegrini (SMER-SD) | 730 | 11% |
Iveta Radičová | 635 | 9% |
Igor Matovič | 376 | 5% |
Ľudovít Ódor | 163 | 2% |
Michal Šimečka | 0% |
Zdroj: autor, stav 11.06.2025
Poznámka: Róbertovi Ficovi ešte ostáva približne 866 dní do konca riadneho volebného obdobia. Ak ich dokončí, bude to predstavovať 5 834 dní vo funkcii — teda až 75 % času od roku 2006.
A napriek tomu vláda systematicky hľadá vinníkov inde: v Amerike, v Billovi Gatesovi, v Sorosovi, Šimečkovi, Ódorovi, Matovičovi, Hegerovi či médiách.
V súčasnosti sa otvorila debata o zmene volebného systému. Do diskusie preto ponúkam štyri neortodoxné návrhy
Zníženie volebného veku na 15 rokov
Ak mladým pridelíme občiansky preukaz a povoľujeme pracovať či viesť auto od 15 rokov, mali by mať aj právo spolurozhodovať o budúcnosti krajiny, v ktorej žijú.Vekový limit volebného práva by mal byť stanovený nielen smerom nadol, ale aj smerom nahor,
aby sa predišlo zjavnému volebnému klientelizmu cez nástroje ako 13. dôchodky.
Seniori majú oproti mladým výraznú výhodu, že vďaka volebnému právu môžu raz za štyri roky priamo ovplyvniť výšku svojho dôchodku. Mladí takúto možnosť nemajú, a preto vidíme, že záujem väčšiny politikov o rodinnú politiku sa končí narodením dieťaťa.
Deti a mladí ľudia sú politicky zaujímaví len počas tehotenstva – dovtedy, kým sú súčasťou agendy cez maternicu. Po narodení sa z agendy vytrácajú.Táto nerovnováha deformuje správanie politikov a vedie k systematickému zameraniu sa na staršiu časť populácie — nie podľa hodnoty ich skúseností, ale podľa volebného potenciálu.
Téma podpora rodín, samorodičov a opustených detí v domovoch je však na inú diskusiu.Obmedzenie počtu funkčných období premiéra
Rovnako ako prezident. Moc je návyková a často vedie politikov k rozhodnutiam, ktoré neslúžia verejnému záujmu, ale ich vlastnému.Možnosť zrušiť výsledok volieb ex post
Ak sa preukáže porušenie zákona o volebnej kampani – nielen pokuta, ale aj anulovanie výsledku. Napr. v prípade Petra Pellegriniho, ktorý porušil zákon č. 181/2014 Z. z. a stal sa tak prezidentom delikventom
Historické pozadie volebných zmien
Zmeny volebného systému nikdy neprichádzajú náhodne — sú odpoveďou na tlak spoločnosti, revolúcie či potrebu reforiem:
1848 a 1918 – triedne tlaky a rozšírenie volebného práva
Znižovanie elitárskych bariér, posilňovanie strednej vrstvy – menšiny však zostávali často marginalizované.1948 – 1989: komunizmus
Zánik reálnej voľby. Kandidátky schvaľovala KSČ, voľby boli ilúziou. Výsledok: strata legitimity, apatia voličov.
Róbert Fico nás týmto smerom tlačí opäť.1989 – 1998: návrat demokracie
Pomerný systém, otvorené listiny, vysoká účasť voličov (~95 %) – odraz túžby po slobode.1999 – priama voľba prezidenta
Zvýšenie legitimity funkcie a zapojenie občanov.Po vstupe do EÚ (2004)
Harmonizácia s európskymi normami: pomerný systém, preferenčné hlasy, 5 % hranica.Súčasný tlak na zmenu
Róbert Fico argumentuje:
rozdrobenosťou politickej scény,
narušením kontinuity vládnutia,
nedostatočným zastúpením regiónov vďaka jednému volebnému obvodu.
Avšak je to skutočne pravda?
Za sebou má 5 výhier v demokratických voľbách (2006, 2010, 2012, 2016, 2023), 4 zostavené vlády, a napriek tomu jeho spolupracovník Tibor Gašpar vyhlási:„Neviem si predstaviť, že by Čína prechádzala takým zložitým spôsobom riadenia a uplatňovania demokracie pri miliarde obyvateľov.“
Majme sa na pozore
Ak niekto hovorí o zmene volebného systému v prospech jednej strany, musíme spozornieť. Slovensko si už 40 rokov takej „demokracie“ zažilo – nezopakujme tú chybu znova.
Toto by mal byť budíček pre proeurópsku a demokratickú opozíciu – namiesto ďalšieho drobenia sa treba hľadať prieniky, spájať agendy a pracovať na alternatíve.
Ak ich nezobudí ani ďalší pokus o zmrzačenie demokracie, potom si naozaj nezaslúžia budúcnosť, o ktorej tak radi diskutujú.
Zatiaľ je to stále Róbert Fico, kto diktuje témy. Ostatní len reagujú.
Chce Slovensko chce zostať parlamentnou demokraciou? Patrí Slovensko do Európy?
Akčným krokom číslo jedna by mala byť aktivita za zachovanie systému - zber podpisov na vyhlásenie referenda o tom, že Slováci chcú zostať parlamentnou demokraciou, nechcú toto zriadenie meniť a zároveň sa jasne prihlásiť k Európe.
Zdroj: Marián Viskupič
Zdroje:
https://dennikn.sk/3097354/volebny-system-referendum-a-modra-totalita
https://www.upjs.sk/app/uploads/sites/11/2022/10/ucebnica-volebne-pravo.pdf
