V dávnych časoch sa aj na území dnešnej EU trestali vinníci veľmi surovo. Tresty smrti, bitka, mučenie, či nútené práce boli v spoločnosti normálne, ako dnes je normálne, že vrah dostane reálne 5 - 6 rokov a opäť sa mu dostane slobody. Aký je spôsob existencie takéhoto vraha? Ako mohol existovať zavraždený? Je v trestoch skutočne vyjadrená spôsobená škoda?
Narozdiel od humanisticko liberálnej spoločnosti, ja sa staviam na stranu reálne humanitnej filozofie. Narozdiel od Havlisticko -liberálného trestania, som zástancom matematického + logického + induktívneho i ekonomického trestného systému. Ako by mal podľa takejto filozofie vyzerať po dokázaní viny trest? Pred Bohom je ťažké zobrať život aj vrahovi. Je to rovnako ťažké sudcovi, ako aj katovi. Preto by som otázku hrdelného trestu neriešil, napriek možnosti ateistu sudcu i ateistu kata. Tento stav duše zvaný ateizmus, sa môže kedykoľvek zmeniť, čo môže postihnutého priviesť k šialenstvu, čo si zas v prípade spravodlivého sudcu nemôžeme dovoliť. Chémia človeka neustále laboruje, čo so sebou prináša aj zmenu ontologického náhľadu jedinca.
To ostatné ohľadom vypočítania trestu je veľmi jednoduché. K výpočtu je najdôležitejšia premenná, ktorá hovorí o celkovej výške škody, teda premenná: VŠ . Kým subjekt nevyrovná výšku škody, do ktorej sú započítané aj náklady na izoláciu, bude izolovaný.
Preto aby bol izolovaný schopný vrátiť peniaze, budú mu poskytnuté možnosti zárobku v rámci možnosti izolácie a jeho schopností.
To je asi tak všetko.
PS: Konkrétne príklady:
odcudzený tovar : Chlieb, cena =1 E. Minimálna mzda 4Eura. Súd v rýchlom konaní: Poupratuješ okolie Obchodu 100x1h za 4€ / hod. Zaplatí z toho náklady na súd aj stratu obchodu.
vedome urobená škoda: 100 000€ . Je to na sudcovi, ale ja by som obmedzil na slobode kým nevráti 100 000€ + každý deň na izolácii. Úrok za odczudzenú sumu vo výške priemerného úroku v krajine.
