Mám na mysli hlavne stranu SaS a ich internetovú blogosféru, ktorá sa vykryštalizovala do pozície vyšteknem a nechám tak. Výpad a útek.
Tiež poznáte to heslo: "Zutekať je hanba, ale zdravo"
Čo vidíme napríklad tu na blogu SME z dielne SaS?
Sulík:
- Grékom dáme trikrát viac
- Investigatívci zo SME
- Vedeli, čo robili?
- Kto zvalil vládu?
Galko:
- Iveta Radičová má šancu
- Prečo sme im otvorili huby
- Chaotické sprisahanie alebo kto je tu amatér
- A mlátia do nás, mlátia, najnovšie aj Béla Bugár
Fořt:
- SaS vs. spytovanie svedomia klubu bratov kríža
- Tri "skúsené" nevesty alebo politickí dinosauri
- Dve otázky pre Mikuláša Dzurindu
- Ivan Mikloš včera a dnes
Kiššová:
- Koniec lukratívnej trafike
Miškov:
- O anjeloch medzi nami.
Kollár:
- O starých bardoch, náboženstve a zabávačoch
- Čo nebolo dopovedané počas parlamentnej noci . . .
1. Čo mi vadí na obsahu týchto (ale aj iných) článkoch?
Nikde v týchto článkoch nenájdete niečo, čo by svedčilo o "ľudskej omylnosti". Naschvál používam tento termín, lebo je podľa mňa ľudské, že človek, ktorý robí, sem tam urobí aj nejakú chybu.
A múdry človek si túto chybu vie aj priznať.
Ja osobne nenachádzam nijaký náznak priznania si akejkoľvek (aj maličkej chyby) na danom stave.
Na to môžu byť dva dôvody:
a.) SaS sú neomylní (tento stav neexistuje)
b.) SaS nič neurobilo (kto nič nerobí, nerobí ani chyby)
Ktorá odpoveď je správna nechám na vás.
2. Čo mi vadí na obsahu týchto (ale aj iných) článkoch?
Po zverejnení článkov nasleduje "úderka", ktorá v diskusii pritakáva a klika na karmu, bez toho aby sa zamyslela nad obsahom článku.
Zväčša sú to "nicky", ktoré ešte nedávno nadávali iným nickom do červenej úderky.
Ak týmto "anonymným nickom", ktorí ma vzhľadom na moje diskusné príspevky nazývajú aj "modrým úderníkom z Ružinova" pošlem KS, že si s nimi veľmi rád OSOBNE pokecám z očí do očí a navrhnem im formu SKYPE a zašlem skype name "onlinekonzultacie", tak buď viac nezareagujú, alebo odpíšu, že nemajú čas , respektíve, že skype zrušili, lebo ich obmedzovalo....
Žiaden "nick" nechce odhaliť svoju identitu a diskutovať v ére internetu prostredníctvom internetu.
3. Čo by malo vadiť šéfom SaS?
Že za ich "akože podporou" stoja ľudia, ktorí sa boja svoj názor vyjadriť neanonymne. Ja viem, že hlas kohokoľvek vo voľbách má váhu jedného hlasu, ale ....
4. Čo by šéfovia SaS mali vedieť?
a.) Ak vás niekto chváli, neverte mu. Niečo asi chce!
b.) Ak vás niekto kritizujete, zamyslite sa nad tým čo hovorí, či náhodou nemôže mať pravdu. Ono ani kritika nemusí znamenať, že vás nemá rád, častokrát vám IBA dáva spätnú väzbu. A SaS ju dnes potrebuje ako ešte nikdy!
PS: Vraziť nôž do srdca svojho šéfa (aspoň, že nie od chrbta) a následne s ním chcieť ďalej spolupracovať, ako by sa nič nestalo, je hodné Pinelovej ceny.
(Síce ju ešte neudeľovali, ale mali by začať)
