Moja malá autonehoda ... . Pokračovanie

Už na strednej škole mi raz jeden profesor povedal, že som mocný, ale zásadový. Bolo to myslené pejoratívne, ale pán profesor vystihol moju povahu a ani si to neuvedomoval, že tieto dve vlastnosti ma poženú životom. Priamo aj cez nerozbitné (oni sa tak iba tvária) múry a hlavne zo zásady a presvedčenia, pričom som urobil aj mnoho chýb, ale zo zásady si ich viem uvedomiť, priznať a niesť dôsledky.Nebudem sa vracať k článku (linka dole - skúsenosť), pretože aj na základe článku, ale aj na základe mnou udaných skutočnosti nám poisťovňa Allianz dala na vedomie skutočnosť, že predmetnej vodičke zamietla náhradu škody. Takže z pozície mojej a pozície Allianz sa predmetný spor skončil. Citujem z vyjadrenia Allianz : „... V tomto prípade nebola škodová udalosť vyšetrená políciou, neexistuje svedok, ktorý by potvrdil Vami udávané skutočnosti. ... a teda nie je možné stanoviť právny základ škodovej udalosti a prípadnú zodpovednosť nášho poisteného za škodu ...“Už sa nebudem opakovane vyjadrovať ku všetkému, čo tomu predchádzalo, ale popíšem čo sa stalo po 24. januári 2005 (deň, keď Allianz zamietol náhradu škody) a na čo som zatiaľ nereagoval.Aj poisťovňa po prešetrení skutočností uvádza, že neexistujú svedkovia, ale dňa 1.februára o 9:45 hod. SEČ mi zavolal muž, ktorý sa predstavil priezviskom, ktoré je totožné s menom účastníčky nehody (môj dojem vtedy bol, že je to jej manžel, čo asi nie je pravda) a dotyčný muž mi dôrazne „prikazoval“, aby som predmetnú nehodu „okamžite“ nahlásil, lebo potom uvidím! Ja som mu odpovedal, že to neurobím, načo sa mi vyhrážal, že na mňa podá trestné oznámenie a citujem : „svedkovia dosvedčia“ , ako sa nehoda stala. Tu som predmetnému pánovi položil telefón, pretože mi dal jasne najavo, že je ochotný a schopný vyfabrikovať aj svedkov nehody.A dnes nám bol doručený list, ktorý je podpísaný Dr. Dalibor ........... otec poškodenej (pravdepodobne človek, ktorý mi volal 1.2.2005). Jeho list, ktorý je adresovaný mojej partnerke (majiteľke auta) je vyjadrením človeka, ktorý si neuvedomuje, čo píše.Otec poškodenej reaguje na môj článok v SME a nazval ho : Kto koho podvádza, alebo pozor na biele AUDI 80“. Hneď v tomto nadpise priznáva, že je nekompetentný vyjadrovať sa k predmetnej nehode, ale asi ani jeho dcéra si nepamätá akej farby bolo auto AUDI 80, ktoré do nej narazilo. Prehlasujem, že som v živote neriadil žiadne AUDI 80 bielej farby. Farba našej „Karmelky“ tak ju voláme, nemá s bielou nič spoločné. V liste sa píše, citujem: „Aj keď v čase ŤUK-u bolo mokro, blatisto a Corsa bola zašpinená, bolo na prvý pohľad poznať prasknutý nárazník“ (koniec citátu), ale nedokázali si určiť farbu auta, ktoré sa účastnilo na nehode. Podľa vyjadrenia otca účastníčky, tam bolo šesť svedkov, ale farbu si nepamätajú! Už tu je vidieť, že klamú. Na bielu sa ani nepodobá.Nebudem rozoberať všetko, čo predmetný pán píše, (citujem: „Na mieste nehody sa nachádzalo v momente ŤUK-u šesť vozidiel a minimálne šeť ľudí ....“), lebo sa „bojím“, že on, keby to potrebovali bude vystupovať ako siedmy /krivý/ svedok.(?)Predmetný pán, ktorý písal tento list na záver na moju adresu uvádza, citujem : „Zlodej kričí – chyťte zlodeja!“ a ja k tomu uvádzam, že táto jeho výzva sa mi zdá ako jeho podpis !!!Poučenie : Ak máte akúkoľvek malilinku nehodu, volajte policajtov. Ak máte akékoľvek podozrenie držte hubu. Potom budete mať kľud a pokoj, ale iba do určitého času. Potom (neskôr) na našom krásnom Slovensku budeme mať chaos a vládnuť bude právo silnejšieho ako v ríši zvierat.Ak to nechceme, tak nebudeme držať hubu a budeme bojovať za pravdu, mocne a tvrdohlavo.eser