Osobne som za reformu súdnictva, ktorú sa snaží presadiť táto vláda, ale bohužiaľ vidím stále jeden veľký problém. Nie presné pomenovanie problému súdnictva.
Pokiaľ si nedokážem presne definovať problém, nedokážem efektívne odstrániť problém.
Stále tu hovoríme o nejakom "skorumpovanom" (a pod.) súdnictve, ale väčšia časť problému je v jednotlivcoch a nie v organizácii. Je síce pravda, že tých jednotlivcov je nejako veľa percent z celku, ale to neznamená, že takí sú všetci. Najväčší problém tejto ( nadmieru potrebnej ) reformy je postoj reformátorov, ktorí dávajú verbálne najavo, že chyba je v súdnictve a nie v samotných osobách sudcov. Nechápem, že sa to boja povedať na plnú hubu a tým pádom urážajú a povzbudzujú proti sebe aj tú malú časť poctivých, ktorých tým pádom hádžu do jedného vreca.
Osobne mne je úplne jedno, či je súdnictvo dôveryhodné.
-Ja potrebujem aby sudca, ktorý rozhoduje, rozhodoval podľa zákona a morálnych hodnôt!
-Ja potrebujem aby sudca, nerozhodoval podľa falošných dokladov, bez predloženia originálu a rozhodol!
-Ja potrebujem, aby sudca rozhodol rýchlo ak je jasné, že stavebník mal dodržať podmienky stavebného zákona a nedodržal ich. Nepotrebujem sudcu, ktorý sa tým zaoberá 3,5 roka (aj s odvolaniami) a nakoniec aj tak rozhodne podľa pôvodnej žaloby! (Mohol si ušetriť 3,5 roka práce a hromadu financií obom stranám sporu a štátu).
-Ja potrebujem, aby sa sudca pozeral na obe strany sporu ako "potencionálnych" klamárov, ale NEPOTREBUJEM, aby súd vyhral klamár!
Samozrejme, že "Ja potrebujem" zameňte za "Občan potrebuje".
Ak budú dôveryhodní sudcovia, bude aj dôveryhodné súdnictvo a potom nebude potrebný prieskum o dôveryhodnosti súdnictva, lebo to nikoho nebude zaujímať.
Iba tam, kde veľa vecí smrdí sú potrebné prieskumy dôveryhodnosti. (Viď. obľúbený politik a pod.)
A čo mne najviac chýba v reforme súdnictva?
1. Akým spôsobom dokážeme vyhodiť nehodných sudcov z tejto inštitúcie?
2. Akým spôsobom zabezpečíme do budúcna, že nehodný sudca rýchlo opustí túto inštitúciu?
