Na základe môjho predchádzajúceho článku (Žiadosť o osobné stretnutie s Generálnym prokurátorom-verejná výzva) pán Trnka, Generálny prokurátor prijal moju sťažnosť a na zaklade svojho osobného preskúmania (tak mi to bolo prokuratúrou oznámené) rozhodol, že moju sťažnosť musí prešetriť trestný odbor GP a o výsledku budem informovaný.
Takže priatelia, Generálna prokuratúra mi dala na vedomie, že moja sťažnosť je neopodstatnená, takýmto listom:
Takže po poriadku:
Administratívne tento dokument je (hovno v tráve). Každý z nás, čo trocha robí s počítačom, Vám takéto dokumenty natlačí na tony. Práve z tohto dôvodu, niekto inteligentný vymyslel pečiatku a niekto ešte inteligentnejší vymyslel OKRÚHLU PEČIATKU pre "vysoké" úrady.
Určite ste sa už všetci stretli s dôležitosťou okrúhlej pečiatky, ale M.g.r. Eva Oršanská, prokur(.)átorka, mimochodom túto dôležitú pečiatku zabudla na SVOJE (neviem čo) dať.
Okrem toho, pán Trnka, skúste Vašim zamestnancom kúpiť u nejakej agentúry školiaci program, ktorý by sa zapodieval správnym administratívnym konaním. Naučil by Vašich zamestnancov (prokur(.)átorov), kde sa používa takzvaná šifra a kde sa používa podpis. Alebo sa pani M.g.r. Eva Oršanská nevie podpísať???
Mimochodom, pán Generálny prokurátor, Vám nevadí, že pod Vašu funkciu sa podpíše (síce v zastúpení) takto nekompetentný človek???
V takom úrade ako je GENERÁLNA PROKURATÚRA sa za jej najvyššieho úradníka podpisuje radový zamestnanec (prokurátor)???
Priamo na internetovej stránke Generálnej prokuratúry SR som našiel zoznam úradníkov GP, ktorý su podstatne kompetentnejší podpisovať dokumenty v neprítomnosti generálneho prokurátora.
http://www.genpro.gov.sk/index/go.php?id=150
Ešte sa povenujem dokumentu, ktorý je vyššie.
M.g.r. Eva Oršanská vo svojom vyjadrení uvádza, citujem: "Taktiež zastávam názor, že medzi konaním obvinenej a nerealizovanými stretnutiami detí s otcom, nebola vykonaným dokazovaním jednoznačne preukázaná príčinná súvislosť a tiež nebolo preukázané, že by obvinená konala v úmysle porušiť záujem chránený tretsným zákonom."
Takže :
1. V spise sa nachádzajúci rozsudok : KS TT 23CoP30/05-221 kde sa mimo iné uvádza:
"...Dôvody nerealizácie styku a výkon tohto rozhodnutia prebieha v konaní E293/01, preto nie je pravdivé tvrdenie matky, resp. jej právneho zástupcu v odvolaní, že otec vôbec nevyužíval právo stykať sa s deťmi tak ako to mal upravené. Naopak, existencia tohto sporu o výkon rozhodnutia preukazuje opak, že mu bolo v styku zamedzované so strany matky. Matka túto skutočnosť ani na odvolacom pojednávaní nevyvrátila, pretože...(popis výpovede)"
"...a bolo tiež PODSTATNÉ upraviť povinnosť matky v čase začiatku styku, pretože jej povinnosť je nie len deti odovzdať v mieste bydliska, ale deti na styk riadne pripraviť. Riadne na styk pripraviť znamená, že matka MUSÍ viesť deti k tomu, že majú byť pripravené na to, že majú byť s otcom."
2. V spise sa nachádzajúci rozsudok : OS TT 17Nc 247/02.183 kde sa mimo iné uvádza:
"...Styk s otcom nie je potrebné zakázať."
"...Požiadavka matky byť prítomná na stretnutí otca s deťmi sa nezdá byť opodstatnená."
V poučení sa uvádza: "Ak povinný (matka) dobrovoľne nesplní to čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený (otec) podať návrh na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu."
3. V spise sa nachádza výzva : E 293/01-4 kde sa mimo iné uvádza:
"Podľa § 272 ods.2 O.s.p. Vás vyzývam, aby nebol styk otca s deťmi marený a aby z Vašej strany bolo dôsledne rešpektované vyššie citované súdne rozhodnutie, KTORÉ JE PRÁVOPLATNÉ A VYKONATEĽNÉ... BEZDOVODNÉ nerešpektovanie rozhodnutia súdu, možno signalizovať orgánom v trestnom konaní k trestnému stíhaniu, pre trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia."
4. V spise sa nachádza UZNESENIE E 293/01-102 ked sa okrem iného uvádza:
Súd ukladá matke maloletých .............................. pokutu 2.000,--SK, ktoré je povinná zaplatiť na účet OS v Trnave do 10 dní.
"...Súd vyzval matku aby sa podrobila súdnemu rozhodnutiu a zároveň poučil matku maloletých o následkoch nesplnenia si povinností ustanovených v rozhodnutí. TÁTO VÝZVA však zostala BEZVÝSLEDNÁ, preto súd podľa §.......... uložil matke maloletých pokutu. Súd z výsluchu účastníkov konania, svedka a z priložených písomných dokladov zistil, že matka maloletých sa odmieta podrobiť súdnemu rozhodnutiu a neumožňuje otcovi maloletých detí stretávať sa s deťmi. TÁTO SITUÁCIA UŽ TRVÁ NIEKOĽKO ROKOV, ..."
Neuskutočnenie styku maloletých detí s otcom je potrebné hodnotiť ako zavinené porušenie povinnosti, ktorá vyplýva z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia."
"Súd opätovne upozorňuje matku na....."
5. V spise sa nachádza zápisnica o výsluch svedka (Mojej ex), kde okrem iného uvádza:
Dňa 22.11.2004 mi bola doručená ďalšia výzva súdu, aby som sa podrobila súdnemu rozhodnutiu Okresného súdu č.k. 17C 1/99. Ja som sa uvedenej výzve NEPODROBILA nakoľko som čakala na súdne pojednávanie...."
Toto je citát z výpovede mojej ex. pod prísahou, ale pani M.g.r. Eva Oršanská to v spise nevidela!!!!!!
6. V spise je list z GP z 8.júna 2006, kde mi prokurátorka GP oznamuje, že okresná prokuratúra v Trnave bola "upravená, usmernená" ako má ďalej v tejto TRESTNEJ VECI konať.
Áno celý pokyn je v spise (bohužiaľ vyšetrovateľ mi obštrukciami nedovolil urobiť fotokópiu vyšetrovacieho spisu), ale z výpiskov zo spisu mám asi toto: Prokurátorka GP jednoznačne potvrdila, že sa trestný čin stal do termínu, kedy platil starý trestný zákon a vyšetrovateľ a okresná prokuratúra ako orgán dozoru mali zistiť, či mi deti nedávala aj po tomto termíne, kedy už začal platiť nový trestný zákon.
Ak by sa preukázalo, že mi deti aj naďalej nedávala, tak v tom prípade sa jedná o POKRAČUJÚCI trestný čin, kde je už sadzba vyššia.
Takže vyšetrovateľ mal iba zistiť (a zistil, že áno), či mi exmanželka nedávala deti aj po nadobudnutí účinnosti nového trestného zákona.
Ak prokurátorke nestačí týchto 5 bodov citátov a jeden opis zo spisu, tak nech si predmetný spis preštuduje a nájde ešte minimálne 12 podobných vyjadrení ako súdov, tak aj samostatných priznaní mojej EX.
Ale to sa môže stať iba vtedy ak si prokur(.)átorka bude robiť svoju prácu poctivo. Ak by si ju robila poctivo, tak by nenapísala takú blbosť ako vo vyššie uvedenom liste, kde uvádza, že v odvolaní rozhodovala Krajska prokuratúra v Bratislave, čo nie je pravda.
Ak neviem čítať, pani M.g.r. Eva Oršanská, tak nerobím prokurátora.
So slepotou človek nemôže robiť na prokuratúre, iba tak na ústredni, kde bude prepájať telefóny.
MEDZI REČOU : Podľa informácií, ktoré mám (zdroj: prokuratúra) vyšetrovací spis, neopustil TRNAVU.
..........................................................................................
A aby tomu nebol koniec, tak dnes som dostal ešte jednu poštu pre zmenu z Okresného súdu v Trnave. Nebudem tento list veľmi popisovať, ale čitateľov upozorňujem na dve veci. Všimnite si spisovú značku. Tá hovorí, že predmetné konanie je z roku 2001. Konanie, ktoré sa týka maloletých detí.
Druhá vec je, že už sa jedná iba o jednu dcéru. Bohužiaľ jedna už dospela. :-(
Takto pracujú orgány, ktoré sa maju starať o naše dobro a riešiť veci za nás, keď sa nevieme dohodnúť.
PS
Ak sa zamyslíte nad konaním prokuratúry, Okresnej a Krajskej v Trnave, Generálnej prokuratúry SR v Bratislave, tak Vás musí napadnúť otázka, prečo sa tak správajú?
Zodpovedne prehlasujem, že žiaden rodinný vzťah medzi mojou Ex a prokuratúrou neexistuje, z čoho plynie, že osobne nie sú zainteresovaní na mojom prípade. Z toho následne plynie, že by im malo byť jedno, či sa ja budem, alebo nebudem stretávať so svojimi deťmi.
Posledná otázka. PREČO rozhodujú tak ako rozhodujú??? Napadá ma jediné (správne?) riešenie. PRE PENIAZE???
Vážený pán Generálny prokurátor SR, Dobroslav Trnka,
Aj týmto článkom, Vás opätovne žiadam, aby ste sa osobne Vy zasadili, aby aj v tomto prípade bol dodržaný zákon a aby spravodlivosť platila pre každého, bez rozdielu. (Vsádzam na Vás a chýry, ktoré o Vás zatiaľ medzi pospolitým ľudom sú - nesklamte.)
Už tým, že sa súdim za svoje práva 8 rokov, je jasné, že svoj boj proti štátnej mašinérii nevzdám a budem naďalej hľadať riešenia, ako sa domôcť svojich práv a spravodlivosti.
Oslovujem aj média, ktoré by mali záujem o môj príbeh (osemročný boj) proti "veterným mlynom" na Slovensku, aby ma kontaktovali na adrese, ktorá je uvedená na mojom blogu.
Navštívte aj ODPORÚČAME.EÚ
