Trampoty so stavebnou firmou GREVA Investment je článok, v ktorom som popísal čo sa nám stalo. Keďže stavbári na nás z vysoka..., tak sme sa obrátili tam, kde človeka (obyčajného) doženie zákon.
Podali sme trestné oznámenie, ktoré sme osobne doručili na GP SR. Zákon to pripúšťa a predpokladali sme, že GP naše podanie postúpi najrýchlejšou cestou na miestopríslušný orgán, v našom prípade políciu v Galante.
Aká bola cesta nášho trestného oznámenia?
Generálny prokuratúra SR to odstúpila Krajskej prokuratúre v Trnave, tá to postupila Okresnej prokuratúre v Galante a tá to odstupila polícii v Galante. (a mesiac /plus/mínus/ bol v čudu). (Alibizmus?)
A dnes sme z polície dostali UZNESENIE, z ktorého je zrejmé, že....
Omyly pani vyšetrovateľky:
(Z Uznesenia /píše vyšetrovateľka) "...ako zhotovitel' zmluvu o dielo, ktorej predmetom bola stavba rodinného domu typu „Bungalov Bahamy", v katastrálnom území Košúty, na parcele č. 360/34, za cenu XXXXXXX- Sk (XXXXX €),..."
Presný text predmetu zmluvy o dielo: "Zhotovitel' sa zaväzuje objednávateľovi postaviť rodinný dom typu „Bungalov Bahamy" podľa projektovej dokumentácie RD odsúhlasenej objednávateľom z katalógu firmy PRODOM spol. s r. o., Bratislava 2 v komplexe IBV Harmónia, na parcele č. 360/ 34 v katastrálnom území..." (Neobjednali sme si dom, ktorý sa bude podobať na dom BAHAMY, ale dom, ktorý bude BAHAMY)
Vyšetrovateľka "opomenula" pre ňu "nepodstatné" informácie.
(Z Uznesenia/píše vyšetrovateľka) "...odmietam vec trestného oznámenia M. XXXXX, nar. x.x.x, .... na Róberta VARGU, nar. x.x.x., trvale bytom XXXX č. xxx, a Tomáša GREGOROVICSA, nar. X:X:X, trvale bytom XXXX č. xxx, konateľov spoločnosti GREVA Investment s.r.o., Čierny Brod č. 231"
- Trestné oznámenie bolo podané na neznámeho páchateľa!
(Z Uznesenia, z vyjadrenia konateľa pána Vargu) " ...Vtedy mu uviedli, že ich projekt je na úrade, že majú len pracovnú verziu a túto mu poskytli. Lenže originálna verzia bola trochu upravená voči pracovnej a táto originálna verzia bola zapracovaná aj do zmluvy o dielo."
- Viete si predstaviť, že stavebník má projekt a aj "trocha upravený projekt"? (Vyšetrovateľka im aj túto blbosť zožrala, namiesto toho aby si pozrela priložené materiály k trestnému oznámeniu, ktoré MÁ)
A riešenie bolo jednoduché. Stačilo by, ak by vyšetrovateľka prečítala priložené materíály. Taká maličkosť stačila, keby si policajtka robila svoju prácu.
Tých nezrovnalostí je v UZNESENÍ habakuk, ale nebudem ich rozoberať detailne, lebo to bude predmetom povolených právnych krokov, ale chcem upozorniť na zaujímavý záver UZNESENIA, kde v prvom stupni policajného rozhodnutia je POUČENIE:
Nech sa na to UZNESENIE pozerám z ktorejkoľvek strany, tak vyšetrovateľka si nedala ani tú námahu, aby vypočula stavebného dozora (článok zo zmluvy o dielo píše: V prípade rozporu názorov na vykonávané práce a kvalitu materiálu, je rozhodujúce stanovisko stavebného dozoru.), aby sa pozrela priamo na stavbe, či strop je betónový ako určuje stavebné povolenie, aby prizvala ku konaniu súdneho znalca. Neurobila nič, čo by overilo naše stanovisko, ale uverila konateľovi, ktorý jej povedal, že v kancelárii mali upravenú verziu projektu a nie tú čo mala byť (aký problém bol odkontrolovať "tú pravú" verziu projektu a porovnať ju so stavebným povolením)?
Bohužiaľ musím povedať, že mjr. JUDr. Zuzana Kelemenová je vyšetrovateľka, ktorá nie je kompetentná vykonávať prácu vyšetrovateľky a mal by si na ňu posvietiť úrad inšpekcie PZ.
Už by konečne na Slovensku mal niekto urobiť poriadok s takýmito policajtami, ktorí robia zlé meno policajného zboru.
Samozrejme, že tento článok pošlem na GP SR, inšpekciu PZ, Ministrovi vnútra a snáď si ho aj niekto z kompetentných všimne (GP, Min.V., môj blog štandardne monitorujú).
Všetky moje vyjadrenia smerom k nekompetentnej vyšetrovateľke berte ako moje "podozrenia", aby ma nakoniec za tento článok ešte nestíhala.
PS: Dnes vyšlo na internete aj toto: "„... vytvorím podmienky, aby mali priestor na najcitlivejšie a najkomplikovanejšie prípady a nemuseli sa zaoberať prípadmi, ktoré v pohode zvládne aj ktorýkoľvek iný policajný orgán, radoví policajti, ktorí to tiež vedia.“
Možno to vedia a možno sa iba tak tvária. Bez vyhodenia policajtov, ktorí si nerobia svoju prácu dobre, sa na obvodoch a okresoch nič nezmení. Škoda.
