Nedostatok profesionality alebo vedomá ignorancia zákona. Váham medzi obomi. Alebo, mäkký a tolerantný zákon. Možno i preto si rada nevie rady a koná len výnimočne. Ibaže - kto má byť tvorcom a navrhovateľom prísnejšieho, kontrolovateľnejšieho a vykonateľnejšieho zákona než práve rada pre vysielanie a retransmisiu?
Čo RVR bráni, aby sa aj Slovensko začalo „riadiť smernicou Európskej vysielacej únie EBU R 128, ktorá zavádza konkrétnu úroveň hlasitosti programov, a tým zaručuje aj rovnakú hlasitosť medzi jednotlivými stanicami? Umožňuje merať subjektívne vnímanú hlasitosť, to ako signál vníma ľudské ucho." (citát z denníka Pravda z 23.04.2012 - Televízie by sa stíšili, ale len spoločne.).
Česi nedávno upravili hlasitosť reklamy a vyrovnali hlasitosť svojich štyroch kanálov. Ich zvuk subjektívne pociťujem ako príjemne vyrovnaný. Som im za to vďačný a rád ich sledujem. A nielen preto. Vyrovnanú hlasitosť už majú nemecké, talianske, francúzske televízie, Rakúšania ju aktuálne pripravujú.
Atmosféra zvuku TA3 je bojovná a konfrontačná, akoby na pozadí ohlasovanej, alebo práve prebiehajúcej apokalypsy. V súlade s obsahom a náladou prevažujúcimi apokalyptickými správami a posolstvami. Akýsi magor v „orchestri" tam „o dušu" mláti a trieska do bicích s toľkou vervou, akoby sa pri tom ... a ja tento triumfálne agresívny útok na moju hlavu „nemusím". Už viac ako desať rokov. Bez zmeny.
Obzvlášť tzv. "perkusný efekt" je možné potvrdiť aj ocsiloskopicky. Je nezodpovedanou otázkou, či ide o technickú závadu, nedokonalosť softvérovej aplikácie regulátora a vyrovnávača zvukovej hladiny, alebo premyslený spôsob, ako upútať ("zobudiť") pozornosť diváka spôsobom, ktorý sa snaží obísť dikciu zákona. Do pozornosti popri uvedenom dávam najmä zvukové predely medzi jednotlivými spravodajskými blokmi a skreslený zvuk hlasu (reči) redaktorov spravodajcov najmä pri sykavkách, predo podnebných a perno zubných spoluhláskach. Priebeh zvukových „nábehov" (nástupu reči na začiatku frázy alebo po pauze) a ich „orezávaní" rádovo v milisekundách „nestíhajúceho" softvéru je zrejmý a počuteľný ako nepríjemné skreslenie.
Podľa § 43, ods. 3 reklama a telenákup nesmú byť vysielané tak, že ich zvuková intenzita je vyššia ako zvuková intenzita programu vysielaného pred nimi a po nich. Dôvod na udelenie sankcie za porušenie tejto povinnosti vzniká, ak je rozdiel medzi zvukovými úrovňami reklamy a programu väčší ako 6 dB. A - ktože to kontroluje? Aká je prax? Prečo má byť hlasitosť reklamy silnejšia, než program? Lebo je dôležitejšia najmä pre súkromné televízie?
V prípade TA3 sú dôležitejšie než program spravodajských relácií nielen reklamy, ale aj zvučky a zvukové predely. Regulácia ich hlasitosti akoby nebola nikým a ničím kontrolovaná. V porovnaní s inými, obzvlášť tento kanál nie je možné sledovať bez ovládača v ruke v bezprostrednej pohotovosti (nielen dosiahnuteľnosti).
Pri sledovaní spravodajstva a relácií TA3 mám pocit, že som odrezaný od sveta a denne zisťujem, že množstvo informácií mi chýba. TA3, bez sebareflexie, do nemoty opakuje a reprízuje vlastné relácie. Za jeden deň sa však z Čt24 a spravodajstva Čt1 dozviem viac, než z TA3 za celý týždeň. Často aj o Slovensku...
Skalica, golf a stretnutie s Kňažkom mi nechýba. Ale TA3 môže „dosť často ... aj mňa"... a prepínam inam...
Vo veci hlasitosti a nevyrovnaného zvuku na TA3 som komunikoval s predsedom rady pánom Mistríkom 2012/1/16 predseda@rada-rtv.sk podal som i ním odporúčaný podnet (sťažnosť).
„Vážený pán Režo, na meniacu sa hladinu zvuku v našich televíziách, hlavne pri vysielaní reklamy, dostávame sťažnosti dosť často. Pokiaľ sa potvrdia, televízie dostávajú od RVR aj sankcie. Napíšte, prosím, aj Vy - ak si spomeniete alebo uvidíte/začujete nejakú konkrétnu vec - sťažnosť na adresu, ktorú Vám tu prikladám podľa pokynov, ktoré sú vo formulári uvedené a budeme sa tým zaoberať.
Inak Vám ďakujem, že venujete tomuto pozornosť a navyše sa k problémom aj verejne vyjadrujete. Podporu verejnosti v našej činnosti vždy vítame."
S pozdravom Miloš Mistrík
http://www.rada-rtv.sk/sk/podanie-staznosti/
Márne. Odpoveď aj s odporúčaním - obrátiť sa priamo na TA3, som dostal taktiež od lucia.jelcova@rada-rtv.sk (odbor komunikácie a vzťahov s verejnosťou).
Eko ďalej (RVR) a TA3 nielen vo zvuku, ale aj v náraste množstva reklám v ostatných súkromných televíziách? Existuje strop? Prípustná hranica? Uvedomujú si súkromní televízni biznismeni, že pomaly a isto strácajú divákov? Nielen pre neúnosné množstvo reklám, ale aj pre slabú a "podliezavú" úroveň a kvalitu programovej skladby s prevahou hodnotovo nízkych žánrov?
Otázka pre inú radu (RTVS) - zvláštnou výmenou generálnej riaditeľky, pán Jariabek, pod zámienkou „podnetu občana" bez riadneho prešetrenia a konania vo veci, dočkáme sa konečne v štátnej televízii naplneniu pojmu verejnoprávnosť? Alebo sa Slovenská televízia (a rozhlas) dostane pod vládu jedinej „štátostrany" a nám ostanú len „istoty" koncesionárskych poplatkov za nedodané a neželané služby nám, nevoľníkom SMER-u? O čo tu vlastne výmenou na poste vedenia RTVS šlo? A - komu to prospeje?
Sa uvidí...
Stĺpček Petra Javorského (SME 02.08.2012, deň po voľbe):
"Mika nemá zadanie ani možnosti zmeniť RTVS na ČT, ale môže sa stať, že keď o rok, o dva náhodou prepnete na Jednotku či Dvojku, nebudete zhnusene utekať od televízora."
Ešte ostáva maličkosť - rozhodnutie ÚS o tom, kto je generálnym riaditeľom RTVS.
