Tu a teraz nie je prednostne dôležité, aké otázky boli predmetom občanovej infožiadosti. Účelom blogu je poukaz na spôsob, akým bola občanova žiadosť mestom „vybavená" a akým spôsobom sa jej povinný MsÚ „zhostil"...
Fyzickou osobou je radový občan mesta - § 3 ods. 1 (Každý má právo na prístup k informáciám, ktoré majú povinné osoby k dispozícii) a § 4 ods. 1 (Žiadateľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá požiada o sprístupnenie informácie).
Povinné osoby taxatívne vymenúva § 2. Touto je voči občanovi MsÚ Želiezovce, ako orgán verejnej správy (ods.1).
Lehoty na vybavenie žiadosti upravuje § 17 zákona - ods. 1 ...bez zbytočného odkladu, najneskôr do desiatich dní... (a ak má žiadosť nedostatky)... lehota plynie odo dňa odstránenia nedostatkov žiadosti (§ 14 ods. 2 a 3)... (na odstránenie ktorých povinný vyzval žiadateľa).
Povinný MsÚ (primátor), nedostatky žiadosti občana nenamietal, a tak lehota na vybavenie žiadosti márne uplynula dňom 7.10.2011. Mesto oprávnenému občanovi vyžiadané informácie neposkytlo (žiadosť občana odignorovalo, žiadnym spôsobom na občana nereagovalo, teda, občanovi neodpovedalo).
Vybavenie žiadosti a vydanie rozhodnutia upravuje § 18 ods. 3 (Ak povinná osoba v lehote...neposkytla informácie či nevydala rozhodnutie a ani informáciu nesprístupnila, predpokladá sa, že vydala rozhodnutie, ktorým odmietla poskytnúť informáciu.
Opravnými prostriedkami sú podľa § 19 odvolanie a rozklad. Odvolanie sa podáva povinnej osobe, ktorá rozhodnutie vydala alebo mala vydať (ods. 1). Ak ide o rozhodnutie obecného úradu, o odvolaní rozhoduje starosta obce (primátor) - ods. 2.
Do pozornosti slovenskej občianskej verejnosti (radoby otvorenej občianskej spoločnosti) ponúkam, že ak primátor (MsÚ) odmietol občanovi poskytnúť informáciu (alebo, súbor požadovaných informácií, na základe infožiadosti), odsek 4 § 19 (o opravných prostriedkoch), zákon poskytuje fyzickej osobe (občanovi), právo na preskúmanie rozhodnutia o odmietnutí žiadosti aj po neúspešnom odvolaní (ods. 1), domôcť sa svojho práva na poskytnutie informácie, v súdnom konaní (podľa osobitného zákona)...
Vzhľadom na predpokladanú procedurálnu zdĺhavosť správneho, a prípadne následného súdneho konania, aj s predpokladanými naťahovačkami „na dlhé lakte" až do stratena..., a zákonný fakt, že o odvolaní (podľa toho istého zákona) rozhoduje orgán, voči ktorému odvolanie smeruje, čo je v možnosti dvadsať rokov po „nežnej" beznádejný relikt socializmu, občan túto možnosť nevyužil, z dôvodov osobnej nedôvery a zlej skúsenosti s vymožiteľnosťou práva a tento správny a potenciálne možný súdny postup „domáhania sa" informácie súdnou cestou, odmietol (s poukazom na príznačný sci-fi vtip o policajtovi, ktorý pokutoval sám seba). A súdom, na ich nezávislosť, ktorej majú, koľko len chcú, skladať sa nebudem.
Pre charakter požadovaných informácií (mediálna politika a prax mesta Želiezovce), keďže „nešlo a nejde o život", len o prostriedky mesta (z daní občanov)..."nehodné" súdnej tortúry... :-)
Zákon o slobodnom prístupe k informáciám, bol pri svojom zrode, dobre mienený zámer. Vo svojej platnej podobe a vo vývoji, „odolal" rozličným, aj „tiež politickým" tlakom. Podobné „tančeky" okolo neho však budú pokračovať. Dá sa očakávať aj ich „implementácia" do predvolebnej kampane predčasných marcových parlamentných volieb. V podobe „najčistejších" predvolebných sľubov a predsavzatí.
Mestský úrad Želiezovce (štatutár a konateľ - primátor mesta), porušil aj vlastnú (!) Smernicu č. 1/2009 - Zásady poskytovania informácií podľa zákona č. 211/2000 Zbierky - v znení neskorších predpisov a „statočne" sa jej pridržiava...
Vlastne - „neporušil", využijúc vlastne len to, čo mu samotný zákon umožňuje, aby sa plneniu zo zákona úspešne vyhol. Už niekto zaregistroval dákeho „trafeného" občana, ktorý sa pre neposkytnutie informácie orgánom štátnej (alebo, verejnej) správy súdil?:-)
Občan bude rád, ak primeraným spôsobom zareagujú aj Aliancia Fair-play, Transparency internacional a Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť.
Domnievam sa, že práve opísaný právny a „správny" postup mestskej (obecnej) samosprávy v Želiezovciach, je dobrým návodom aj pre iné obce a mestá na Slovensku...
Vhodným „fórom" aj na podobnú výmenu know-how, medzi primátormi a starostami obcí a miest, je práve prebiehajúci, mimoriadny snem ZMOS...
A ja, tiež občan, nevdojak, precvičujem (hundrem) si skloňovanie (gramatiku slov) - ignoranti, o ignorantoch, s ignorantmi...
P.S. Posolstvo pre občana - voliča, znie: „píp!" Nič v zlom, dámy a páni... :-)
http://ekonomika.sme.sk/c/6104810/zverejnit-informacie-prikazu-sudy.html
Pozn.: Na internete bude možné prehľadne vyhľadať, čo úrad objednával, kedy, od koho a za koľko. Všetky transakcie v tabuľkovej forme. Na stránku a do tabuliek, budú sa prenášať iba údaje z účtovných programov. Limit do tisíc eur, oslobodzujúci od tejto povinnosti, bol poslancami zrušený. Všetky položky pod touto hranicou sú pre menšie obce a ich samosprávy v súhrne sumou, ktorá je a bude, vzhľadom na nízke a redukované rozpočty malých obcí a miest viac, než len významnou položkou čerpania rozpočtu obce, mesta.
http://ekonomika.sme.sk/c/6110819/mesta-a-obce-navrhli-financnykompromis.html
http://hnonline.sk/ekonomika/c1-53361700-danovy-mix-mozno-nebude
http://ekonomika.sme.sk/c/6112575/svoje-dlhy-maju-pribrzdit-aj-mesta-a-obce.html
