Správne. Vyjadrujú sa však k otázkam verejnej politiky. Preto ich konanie je „politicky podozrivé" (Thomas Mann) a tehotné tušením novej, liberálnodemokratickej postnovembrovej politiky „vyššieho vývojového typu", ktorú ako novorodenca radi by uviedli do života. Politické požiadavky a postupnosť krokov však, ako zväčša laici, nedokážu náležitým spôsobom formulovať.
A Fedor Gál má z nich (z Prahy) zhovievavú zábavu („šibnuté požiadavky"). A Martin M. Šimečka sa ich zhovievavo zastáva. A Martin Bútora píše „druhý diel" Nicholsona.
S blížiacim sa marcovým termínom predčasných volieb mám však mrazenie z neúprosnosti krátiaceho sa času a na tribúnach mi chýbajúcich kompetentných, kvalifikovaných a vecne spôsobilých odborníkov z oblasti politických vied, ktorí by zrevidovali, ujasnili a vyslovili jednotné požiadavky nielen iniciátorov protestov, ale celej, slovenskou politikou a jej dôsledkami dotknutej občianskej verejnosti tohto partokraciou a politickým biznisom zmietaného štátu.
Na druhom (3.2.) proteste v Nitre odznel prejav Rudolfa Chmelára Dokončime revolúciu! Revolúcia Novembra 1989 však bola dokonaná. Svoj účel naplnila. Vedúca úloha jednej štátostrany bola zrušená a nahradená plurálnou partokraciou a kleptokraciou. Duch terajších protestov smeruje k revízii postnovembrového vývoja na Slovensku po dobu 20 rokov.
Na fejzbúku ma zaujal článok Michala Poláka Čo by sme mohli chcieť. V diskusii volá po nenásilí. Možno tým mienil trpezlivosť. Ja nevolám po násilí, ale naliehavosti. Po dvadsiatich rokoch mi ubudlo z trpezlivosti, dobrej viery i zhovievavosti. A pribudli obavy. A pýtam sa - kto a na kom tu pácha 20 rokov násilie a vyvoláva v spoločnosti napätie, stres, frustrácie, deprivácie - my na nich, či „oni" na nás?!
Po vzhliadnutí všetkých troch poludňajších TV diskusných relácií, rezonuje vo mne odkaz sociologičky Zuzany Kusej (STV1) - očakáva „záväzok politikov" - „sú na ťahu". Ak oprávnený hlas verejnosti volá po zmenách systému spôsobu kontroly a vládnutia, volebného systému, hospodárenia s verejnými zdrojmi, zmenách v súdnictve a ďalších zmenách - a väčšina tých, ktorí nutnosť a potrebu zmien pociťujú a požadujú, bude voliť stranu Róberta Fica (SMER) a je veľká dôvodná obava, že po marcových voľbách robánovci získajú možno ústavnú parlamentnú väčšinu...
...oni majú byť garantmi tých zmien, ktoré musia „prejsť" parlamentom? Aká je záruka, okrem ich predvolebných sľubov, že im možno veriť a dôverovať? Koľkoráz sklamali? Existuje aj pre nich možnosť 3x - a dosť? Kedy sa naplní? Po ktorých voľbách? A, kde bude svet vtedy? A - my?
Prečo za okrúhlym stolom už dávno nesedia znova nezávislí odborníci (aj autori kritík a polemík) - to chceme mladých aktivistov uvariť a utopiť v ich vlastnej šťave? Kto vlastne má kreovať novú ústavu? Web, či odborníci? Kto sa bude potom chechtať do rukáva? Gál: „...cítim snahu o rozdelenie spoločnosti na my a oni." Obávam sa, že sa tak deje. A to Gorile vyhovuje (rozdeľ a vládni). Vstup a prístup mimovládok do priamej diskusie s ich návrhmi a pripomienkami je prirodzený a samozrejmý, oprávnene očakávaný a žiaduci. Aj na to boli zriadené.
Prečo v mediálnych diskusiách sedia len vzájomne sa „žerúci", obviňujúci a kompromitujúci sa súčasní politici? A prihrievajú si svoje predvolebné polievočky? Fungujeme po starom? Prečo asi sa Robán (Fico) od nich dištancuje a už si vzadu „mädlí" ruky? Komu najviac vyhovujú voľby 10. marca?
Dnes som si z poštovej schránky vybral Zoznam zaregistrovaných kandidátov. Budem sa mu venovať viac a pozornejšie, ako kedykoľvek predtým. Hodnotiť reálne výsledky a spoločenský prínos politických strán a jednotlivcov. A prekrúžkovávať, prekrúžkovávať. Predbežne inú možnosť nemám. Drahé bilbordy sú anachronizmus. Nezaujímajú ma a neoklamú.
P.S. Chronologicky uvádzam linky na doposiaľ mnou zachytené články. Hodnotia iniciátorov a organizátorov protestov. Ako porota. Zo dva z nich (Chmelár a Polák) sú však konštruktívne. Prinášajú cestu. Prečo Polákov článok nie je už v dennej tlači? A čo ostatní, ktorí by do diskusie mali a mohli kvalifikovane prispieť? Keby bolo po mojom, voľby odložím na jeseň. Získaný čas Gorilu prekreslí jasnejšie a dá jej osobné konkrétne a individuálne črty. Súčasní „oni" zväčša boja sa a trasú strachom. Budú ochotní po voľbách vykonať to množstvo roboty na ústave, zákonoch a legislatíve? Obmedziť si privilégiá a sami na seba zriadiť účinné nástroje kontroly ich vládnutia a spravovania slovenskej spoločnosti na jej všetkých i municipálnych úrovniach?
http://www.sme.sk/c/6245401/fedor-gal-lidri-protestov-maju-sibnute-vizie.html
http://nazory.pravda.sk/na-obranu-protestu-0aq-/sk-nana.asp?c=A120205_205926_sk-nana_p29
http://sk-sk.facebook.com/notes/michal-pol%C3%A1k/%C4%8Do-by-sme-mohli-chcie%C5%A5/10150581573448536
