Odhliadnuc od týchto praktických skúseností, Občianske združenie Práca a vzťahy má historický úspech v boji proti mobbingu. Znovu poukazujem na rozsudok Okresného súdu v Pezinku, prostredníctvom ktorého obeť mobbingu zvíťazila. Je to o to cennejšie, lebo aj ostatné žalobné návrhy našich občanov sú viac menej založené na rovnakých dôvodoch skončenia pracovného pomeru, a to na - organizačných zmenách. Veď sa len pozrime, aká je realita týchto súdnych konaní. V praxi vznikajú rôzne kuriozity, ako sa stalo na pojednávaní v pondelok v kauze Ústavu pamäti národa. Sudkyňa odročila pojednávanie na máj 2015, lebo sa v rannej pošte ospravedlnil advokát. Rovnako sme prišli na pojednávanie vo štvrtok, kde sa súdi obeť mobbingu proti Ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny SR. Aj tu konanie sudca odročil, lebo právny zástupca sa tiež ráno ospravedlnil. Je záhadou načo majú v štátnej službe viac právnikov, ktorí by sa mali a mohli prípadu venovať, aby zabezpečili hospodárnosť konania.
V tomto týždni som bola prijatá u námestníka generálneho prokurátora: Vyšetrovanie našich policajtov je niekedy dlhé. To si ani podozrivý mnohé veci nemusí pamätať. Ale konajú vyšetrovatelia hospodárne?. Riešili sme postupne rôzne kauzy, ktorými sa na mňa obrátili a obracajú občania. Dôležitou z nich sa stal prezident odborovej organizácie pán Margala a jeho kauza okamžité skončenie pracovného pomeru. Tento prípad sa stáva "nočnou morou" aj pre celé Slovensko. "Okresný súd Bratislava II, v právnej veci pod sp.zn. 21Cpr/4/2013 navrhovateľa: Ján Margala proti odporcovi : Železničná spoločnosť Cargo Slovakia a.s., o zrušenie rozhodnutia o skončení pracovného pomeru oznamujeme, že pojednávanie vytýčené na deň 12.11.2014, o 10.30 hod. na tun. súde sa r u š í z dôvodu predloženia spisu na Krajský súd v Bratislave. Nový termín pojednávania bude oznámený písomne. Uvedené dávame na vedomie. sudkyňa." Súdne konanie bolo zastavené, lebo sa v spise nenachádza pracovná zmluva. Žalobu predsa písali v Centre právnej pomoci Nové mesto nad Váhom? V snahe pozrieť sa, či je to tak, žiadala som nahliadnúť do spisu. Aké bolo moje prekvapenie, keď na dohodnutý termín spis si sudkyňa ráno vzala.(o tom som písala v predchádzajúcom článku) Potom ho sudkyňa posunula na Krajský súd v Bratislave. Idem teda na Krajský súd v Bratislave, aby som nahliadla do spisu. Tu mám dohodnutý termín s úradníčkou. Piatok, o 12.30 hod. A čaká ma ďalšie prekvapenie, zase mi spis sudca vzal. Mala ste prísť včera, vraví úradníčka. Ale to snáď nie? Dohodla som sa na dnes, reagujem. A koniec koncov, pracujeme len do dvanástej, vraví úradníčka. A prečo ste tu ešte pani úradníčka pol hodinu naviac. pýtam sa. Veď v štátnej správe nebýva zvykom pracovať navyše, a to ani pol hodinu? Vy ste tu na mňa čakala? V čom je problém, že na Slovensku to takto funguje, pán námestník generálneho prokurátora? Ani dozor nad zákonmi tu nemôžeme vykonať, lebo na takéto konania žiadne osobitné zákony nemáme. A už sme v parlamente, tam sa prijímajú zákony. Ale je to koleso moci, ktorá sa tu zahnila....na to treba trpezlivosť ...
