Zmenili nám pojednávaciu miestnosť? Oznamuje mi klient hneď pri vstupe do budovy Justičného paláca. Vážne?..... To snáď nie? ........Veď nás o tom neinformovali........Kráčame chladnými múrmi budovy spravodlivosti. Pri dverách pojednávacej miestnosti, v ktorej prebiehali 4 pojednávania visí oznam na veľkom bielom papieri. Je na ňom uvedené len číslo konania a číslo novej pojednávacej miestnosti. Koľko je v tom tajnosti, ale toto nie je predsa žiaden politický proces.
Z dverí vychádza sudkyňa, ktorá sa dosiaľ prípadom zaoberala, zarazene na mňa hľadí a na moju otázku, prečo ona nepojednáva, neopovedá. Mlčí a odchádza. Tu niečo nehrá. Našej pozornosti neunikne veľký hluk novinárov, ktorí práve vyšli zo susednej pojednávacej miestnosti, kde vyniesli rozsudok súdu v prípade kauzy Babiša. Sú tu aj novinári, ktorí „behajú“ po parlamente za svojimi „vyvolenými“ poslancami. Babiš vyhral, nesie sa chodbou a štátni zamestnanci Ústavu pamäti národa sú obliehaní, aby podali prvé dojmy. Sú to všetko profesionálne odpovede pre našich občanov. V pozadí celého tohto "tiátra" nikto nechce vidieť, ako sa na perách štátnych zamestnancov ÚPN skrýva pravdivá odpoveď. Tvrdá slovenská realita.
Ale poďme sa pozrieť na naše pojednávanie, v poradí už piate a s novou mladou sudkyňou, ktorá pred pár mesiacmi „drala“ šaty v školských laviciach. Mladá sudkyňa nám cca v 15 minútovom monológu zdôvodňuje, koľko spisov jej podľa rozvrhu práce pridelili. Po tomto úvodnom monológu sa pýta, či chceme vzniesť námietku zaujatosti.
A vráti sa spis pôvodnej sudkyne? pýtam sa. Nie, - odpovedá. Len ho posunú zase niekomu inému. Tak to nemá význam, takéto posúvanie - uzatváram.
Sudkyňa sa cca 15 minút oboznamuje s haldou spisového materiálu a nahlas číta všetky dokumenty. Po svojej obsiahlej informácii o listinných dôkazoch sa pýta, či máme pripomienky, zhodne odpovedáme , že nie....konečne sa blížime k meritu veci, k prednesu žalobného návrhu.
Oboznamujem mladú sudkyňu s právnymi chybami, ktorých sa dopustil žalovaný štány úrad. A zdôrazňujem, že z hľadiska hospodárnosti súdneho konania, tu ide o prípad, ktorý ak by si sudkyňa naštudovala pred pojednávaním, nemusela by vôbec žiadne pojednávanie vytyčovať a mala a mohla rozhodnúť v prospech žalobkyne. Ale sudkyňa si rada vypočuje aj druhú stranu, kde sa dozvedáme, že žalobkyňa v prednesenej žalobe klame a súd zavádza.
Ja som predsa verejný činiteľ, poslankyňa a tu oproti sediaci právny zástupca z kancelárie na Dunajskej ulice ma obvinil, že klamem ... to je naša slovenská justícia. Právny zástupca sa spamätá a berie svoju výpoveď späť. Ale čo beží, to neleží.....
Tu nepomôže ani to, že nemal argumenty na obhajobu štátneho úradu pri procesných chybách, pre ktoré musela žalobkyňa podať žalobu na súd. Naše zákony prijímal parlament dlhé roky. A tu vidíme, že ich advokáti v praxi nedodržiavajú.
Vysvetľujem sudkyni, že tu nebolo možné pristupovať k dohode ako s podnikateľmi a uzatvárať Dohodu o zrušení záväzku podľa § 572 a nasl. Občianskeho zákonníka, alebo Dohodu o urovnaní podľa § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka. Ale ak ide o štátneho úradníka a úrad pochybil bolo v rámci zmierovacieho konania jeho povinnosťou uzatvoriť Dohodu podľa Zákonníka práce. Toľko právnikov to nevidelo ??????
Vážení, štátny zamestnanec pracuje podľa zákona o štátnej službe a Zákonníka práce. Práve tieto zákony prijaté v parlamente umožňujú riešiť Vaše pochybenia. A nemuseli ste naťahovať súdne konanie...je to nehospodárne, mali a mohli ste sa so žalobkyňou dohodnúť.
Štátny úrad pripravil žalobkyni ďalší tvrdý úder pod pás. Ešte nie je ukončený sudny spor a už žalobkyni nasadil svojho “oblúbeného“ exekútora. A to až z Trenčína. To je aká "hospodárnosť" v konaní????
Tu nepomôže ani to, že sa právny zástupca na pojednávaní ospravedlňoval, že on o ničom nevie. Také klamstvo! A to, ako pracujete v advokátskej kancelárii? Bez komunikácie?
Tak na takéto pojednávanie treba mať dobré nervy...
Ťažké kroky bezprávia, ktorých sa exekútor dopustil, nie je možné tolerovať. Konal bez uznesenia súdu a svojvoľne zablokoval účty a stiahol si aj poplatok 60 eur "akože" podľa zákona o správnych poplatkoch.Toľko porušení zákonov v jedno konaní, to už nemá obdobu. Ale ideme veselo ďalej.
Vážení, načo vôbec prijímame zákony v parlamente, keď ich vykonávatelia súdnej moci nedodržiavajú.
Sudkyňa na tieto moje argumenty nereaguje a nereaguje ani na trikrát mnou zopakované nedostatky a porušenia zákonov štátneho úradu. Ale sme v banánovej republika Slovensko aj so svojimi banánovými súdmi.
Pred vynesením rozsudku nám právny zástupca urobil v priamom prenose ďalšiu chybu. Oznamuje, aby si klientka uplatnila právo že je sociálny prípad a tak, aby nemusela platiť trovy konania....A je rozhodnuté, už nemusíme chodiť , pani sudkyňa, von, je to strata času...A Vaše vynesenie rozsudku je zbytočné.... Ale ak chcete ďalej pôsobiť na súde, musíte sa vrátiť do školských lavíc a doštudovať právo.
