Nedostatočná definícia pojmov v zákonoch je otvorenou možnosťou deklinácie výkladu práva, paralelného, scestného, až protikladného výkladu. Toto by sme mali mať pred očami, iba tak je možné tvoriť Spravodlivosť v Zákone. Zákony stále ukazujú hrubé defekty, ktoré sa stali zubami hlodajúcimi kosti každého zamestnanca. Potrebujeme nové definície zla, pomenovať rôzne formy útlaku jednotlivca: od psychických, sotva postrehnuteľných foriem, až po „zamestnaneckú šikanu“. Tiež pomenovať rôzne útlaky zo strany pracovného kolektívu: od emotívnych akoby vtipných náznakov, cez výsmech za chrbtom, až po fyzické strpčovanie výkonu takzvanými „stratenými“ materiálmi, ktoré už boli hotové, a pod. Ani súčasné programové vyhlásenie vlády nemá vôľu odstrániť zo zamestnaneckých vzťahov každú formu útlaku jednotlivca! Nie je tu žiaden boj proti týmto nešvárom. V stave, v akom je slovenské právo dnes, je skôr bezprávnym právom pre absolútnu väčšinu občanov SR, a to vďaka právnym deklináciám v aplikovaní práva.
A k tomuto úvodu smeruje aj otázka pána Vendelína zverejnená na www.parlamentnelisty.sk Čo hovoríte na Matovičovo arogantné správanie ohľadne nezaplatenia pokuty, ktorú mu mimochodom odklepol aj Ústavný súd ?.Máme sa teda všetci vyhovárať, že nezaplatíme, lebo sa nám nepáči policajt, ktorý nám ju dáva, alebo sudca, ktorý nám ju pridelil a pod. Absolútne pošliapanie právneho štátu zo strany Matelka. Ďakujem
Ďakujem za otázku, pán Vendelín. Vychádzam z mojich praktických skúseností: Poslanec Matovič mal od začiatku svojho pôsobenia v parlamente radosť z kritizovania kohokoľvek, keď mu to zaplatili "reklamujúci zákazníci". Páčilo sa mu, že nemusí platiť za svoje marketingové články. Ale Matovičove články nikdy neponúkali a stále neponúkajú riešenie, stále sú iba kritikou, a to kritikou bez dôkazov. Marketingový populizmus mu platia objednávatelia reklamy v jeho reklamných časopisoch. Ani jeden podnikateľ nedostal zľavu (ak áno, nech sa prihlási) za to, že vedľa jeho reklamy je Matovičova marketingová politika. Už som písala, na tomto blogu, ako využil zákony na získanie moci.
A preto nezaplatenie pokuty je len ďalší výstrelok ignorácie plnenia si svojich povinností ako poslanca, ktorý má byť vzorom pre všetkých občanov a má rešpektovať zákony.Konanie a správanie sa poslanca Matoviča svedčí o tom, že na Slovensku je pracovnoprávna kultúra hlboko v džungli.
Preto aj po skončení mojej poslaneckej činnosti pokračujeme prostredníctvom Inštitútu ochrany ústavných práv túto džungľu poľudštiť.
A čo sa týka právneho štátu, pán poslanec Matovič zatiaľ nepriniesol pomoc a riešenie občanom, ktorí sa nemôžu dovolať svojho práva ani na súdoch, kam ich posielajú všetky štátne inštitúcie. Preto je obrovskou chybou, že takíto ľudia nám vstupujú do politiky.Aj pán poslanec Matovič začal v politike súťažiť, kto podá viac návrhov na zmenu zákonov, hoci vopred vedel že nič nezmôže, ale potreboval sa zviditeľniť a ukázať „politické svaly“. Tieto aktivity nájdete na portáli Národnej rady SR, ale škoda ich obzerať, sú to samé bludy vytrhnuté z kontextu potrieb slušných občanov SR.
Ako už isto viete, toto bezprávie nie je žart, nedá sa nazvať ani omylom, a nie je vhodné ani na karneval napodobňovaním bezdomovcov – to tiež nebol omyl, ale spáchané bezprávie. Ja som už v minulosti žiadala ctenú sociálnu Vládu SR o doplnenie sociálnymi návrhmi zákonov na riešenie sociálnej rakoviny. Aj starší poslanci čo si osobujú právo štamgastov na kreslá v rokovacej sále aj oni by mali napraviť, čo zanedbali. Aj keď to dosiaľ nepriznali aj tak majú na tomto bezprávnom stave svoju vinu. Mali by pomôcť nášmu Inštitútu ochrany ústavných práv napraviť to, čo je tu pokazené. Sociálny kredit tejto vlády je aspoň čiastočnou garanciou, že by sa to mohlo podariť, nech teda využije pozitívne tento stav a tento časový priestor v tomto volebnom období.
