Sudca spor účelovo viedol už štrnásť pojednávaní, kde sa najprv pokúšal o zmier, ktorý v tomto prípade nebol a nie je vôbec možný a tiež by nebol a nie je ani v súlade so zákonom. Už štrnásť pojednávaní veľmi zneisťuje navrhovateľku, ktorá podala žalobu a vysvetlila v nej skutočný stav veci. Ale sudca ju dosiaľ nevypočul len ju účelovo vedie k stavu depresie. Na každom pojednávaní sa navrhovateľka rozplače.
Prípad som prebrala od advokáta, ktorý už nemal nervy na sudcu, ktorý počas pojednávania vykrikoval, prečo nechcú prípad ukončiť zmierom. Na deviatom pojednávaní by advokáta aj presvedčil. A práve vtedy prichádzam do súdnej siene pozrieť sa na našu kontrolnú moc, ktorú vykonávajú naši sudcovia nad našimi zákonmi, ktoré tu 25 rokov prijíma parlament. "Choďte na súd. Nech rozhodne súd"... takto to odporúčajú naše štátne inštitúcie. Čo to pre občana znamená?
Pozriem sa do pojednávacej miestnosti. Sudca otvára pätnáste pojednávanie. Hneď v úvode znovu upozorňujem na meritu veci a znovu predkladám štyri dôkazy neplatného skončenia pracovného pomeru (dohodu o skončení pracovného pomeru bez dátumu a bez podpisu, rozhodnutie konateľa o zrušení pracovného miesta bez podpisu konateľa, dve výpovede skončenia pracovného pomeru s dvomi možnosťami zrušenia pracovného miesta). Pre každého absolventa práv s právnickým vzdelaním sú to dôkazy úplne jasné a smerujúce k meritu veci. A čo pre sudcu ?
Od deviateho pojednávania nám sudca "hrá" divadlo, nevenuje sa predloženému návrhu žaloby neplatného skončenia pracovného pomeru. A žalovaný mobér? Ten výpovedný dôvod len predstiera a dosiaľ nie je a ani nebol pripravený na všetky okolnosti a povinnosti zamestnávateľa, ktoré sú s týmto vážnym právnym úkonom spojené. Nakoľko si nesplnil ponukovú povinnosť ide o jeden z dôvodov neplatnosti podanej výpovede. Žalovaný hneď prijal novú pracovnú silu, to bol ďalší dôvod neplatnosti skončenia pracovného pomeru. Žalovaný nepreukázal príčinnú súvislosť medzi organizačnou zmenou a nadbytočnosťou, a preto dôvod výpovede neexistuje. Sudca mal a mohol rozhodnúť už dňa 07. 11. 2012 na prvom pojednávaní. Aká je to hospodárnosť konania.
Advokát zase hľadá „kľučky“ ako z tohto prípadu, čo najviac zarobiť. Za svoje služby si pýta 70 eur za každú začatú hodinu a 200 eur za hodinu pojednávania na súde. Ak by som podľa cenníka našich advokátov prepočítala moje služby za dva roky, ktoré venujem občanom, právnymi radami, či žalobami, či účasťou na pojednávaniach tak je to pri mojich klientoch za dva roky pekne zarobená suma 163 200 eur.
Vstúpila som do tohto konania na deviatom pojednávaní .ako poslankyňa parlamentu, ako predsedníčka OZ Práca a vzťahy a ako právnička. Všetky tri kompetencie ma oprávňujú plnohodnotne právne zastupovať navrhovateľku, najmä ak to robím dobrovoľne a bezodplatne. Ale napriek tomu dostávam údery pod pás. Naša justícia bojuje so mnou a Chce zostať stále takou nekontrolovanou ako doteraz. Stereotyp, ktorý jej súčasná politická moc umožnila, jej vyhovuje. Dôkazom toho je, že tu nepomáha ani moja sťažnosť adresovaná predsedovi Okresného súdu v Bratislave s postúpením na ministra spravodlivosti JUDr. Tomáša Boreca. A nepomáha ani moja interpelácia na ministra spravodlivosti JUDr. Tomáša Boreca týkajúca sa sudcov, ktorí občanom bránia uplatniť si svoje právo na súdoch. Kde to žijeme?
Je 9, 20 hod - sudca s omeškaním otvára 15 pojednávanie, je dva roky od podania žaloby advokátom navrhovateľky. Znovu mu do spisu zakladám skutovú podstatu právnej veci, teda dôkazy, ktoré sú rozhodujúce pre ukončenie prípadu. Sudca sa s nami hneď po vyvolaní veci zase hrá. Po dvoch rokoch sudca vypočúva mobéra. Zamieňa predmetnú vec sporu za nepodstatné rečnenie.
Je 10, 45 hod - sudca sa stále hrá a vypočúva mobéra, stále nejde k meritu veci. Je vidieť aj to, že je v područí žalovaného a nie je nestranný, usvedčuje sám seba z úmyslu viesť spor účelovo ešte oveľa dlhšie. Nikto ho nekontroluje a tak si môže pojednávať ako sa mu zachce. Sudca jednoznačne marí súdny proces zbytočnými prieťahmi. Má naplánovanú 4 hodinovú výpoveď svedkyne, mobérky. Výsluch stále trvá, ani po dvoch hodinách stále neprichádza k otázke spôsobu skončenia pracovného pomeru,. Stále nie je schopný chrániť právo poškodenej.
Je 11, 30 hod - sudca sa pýta, či potrebuje niekto ísť na wc, potom prerušuje pojednávanie na päť minút. Z piatich minút je štvrťhodinka. Znovu chce pokračovať v pojednávaní.
„Nie, pán sudca, my končíme a odchádzame", už si nesadám ani ja ani moja klientka, „takto sa nepojednáva už som Vám to hovorila, toto, čo robíte nie je pojednávanie v prospech občana, ktorému vzali prácu. Vôbec sa nevenujete žalobe o neplatnosti skončenia pracovného pomeru.“
Sudca očervenie a profesionálne sa bráni. "Nie", nepripúšťam jeho argumenty, "máte jasne napísanú žalobu a Vy sa tu dva roky bavíte a vypočúvate svedkov, ktorí sú zmanipulovaní a vypovedajú v prospech mobéra, ktorý im akože dáva prácu. Ak by sa chceli odvážne a bez strachu súdiť všetci občania, ktorým mobér berie prácu, tak ste tu zahltení prípadmi bezprávia našej spoločnosti."
Ďalšie odročenie pojednávania je len ukážkou nášho stále viac a viac sa devalvujúceho systému slovenskej spravodlivosti, kde sa poctivý a slušný občan nemôže dovolať pravdy.
Ak to niekto dokáže pochopiť, je nad slnko jasnejšie, že naša spoločnosť potrebuje zmenu aj v politickom systéme,kde sú profesionálne deformovaní poslanci.
A preto prichádzam s iniciatívou vytvoriť stranu z ľudu a pre ľudí, ktorí sú touto spoločnosťou pod vplyvom strachu zo svojho mobéra. už 25 rokov. Na www.ritomska.eu sa môže pridať ten, kto nemá strach a podpísať mi podpisový hárok na registráciu politickej strany a tiež sa, ak sa nebojí, prihlásiť do novej politickej strany z ľudu a pre ľudí.
