Tento príbeh je vymyslený takmer celý od začiatku až do konca. Akákoľvek podobnosť osôb a udalostí v ňom je určite celkom náhodná.
Na úvod sa priznám, že dnes som chcel konečne pokračovať vo veciach týkajúcich sa rôznych aktivít a majetku či už spomínanej DSSky, občianskeho združenia Dobrá rodina, alebo SROčky Poľnohospodárstvo. Všetky tieto organizácie sú prepojené personálne aj majetkovo. Nuž človek mieni, ale... To ale patrí k niečomu, k čomu som sa nikdy neplánoval vyjadrovať formou článku. Každopádne, urobím výnimku. Chcem. Musím.
Už v minulom blogu som písal, že sa do diskusie zapojili nejakí „anonymní diskutéri“. Jeden z nich sa snažil o akési stotožnenie a konkretizáciu spomínanej DSSky, o ktorej píšem, aby to bolo dôveryhodnejšie. Ten druhý už, mi to „natrel“, že klamem, zavádzam, prekrúcam fakty a osočujem. Systematicky pritom vkladá rovnaký text do diskusie pod všetky blogy, čo mi neprekáža, ale je to trochu zvláštne. V týchto spamoch spomenul aj niečo z môjho súkromia. Ale veď prečo nie? Zrejme pozná celú históriu udalostí z minulosti a presne vie, čo som zač. Toto je typický príklad jednej osoby, o ktorej píšem tento vymyslený príbeh. Jedná sa o dôstojného pána T, ktorý si už nie je tak istý sám sebou, že zrejme začína strácať pevnú zem pod nohami a snaží sa vyťahovať akože „škandalózne odhalenia“. Tie sa netýkajú len mojej osoby, ale vo všeobecnosti každého, kto sa mu vzoprel – najmä ak ich vzťah bol pracovno právny. Nasledovali telefonáty, SMSky, dobré rady, hrozby až vydierania rôzneho druhu pre terajších či bývalých zamestnancov. Prioritne treba odvrátiť pozornosť od vecí, ktoré mu môžu znepríjemňovať život. A zjavne mu ho tie veci začínajú znepríjemňovať stále viac a viac.
Po zverejnení posledného blogu, opäť nový diskutujúci, ktorý si predplatil denník SME, aby mohol vyjadriť svoje rozhorčenie nad publikovanými článkami. Citujem: „Dobrý deň, chcel by som sa vyjadriť k Vašim článkom, ktoré píšete o zariadení. Je mi veľmi ľúto, že opisujete veci skreslene, domýšľate si, fabulujete a konšpirujete. Informácie zbierate od ľudí, ktorí majú voči vedeniu osobne nedoriešené veci alebo od bývalého klienta, ktorý je podozrivý, že ukradol inému klientovi peniaze a je vyšetrovaný za to políciou. Za našu prácu v zariadení vypovedá spokojnosť našich klientov a výsledky množstva kontrol, ktoré sme mali v zariadení.
Osobne Vás nepoznám, ale dovoľujem si povedať aj za ostatných zamestnancov, že Vaše výroky sa nezakladajú na pravde a vrhajú zlé svetlo na nás a na výsledky našej každodennej práce. Pravdu ste si reálne neoverili, ale píšete o našom zariadení prekrútené informácie, ako Vám vyhovujú.
Toto Vaše konanie považujeme za neobjektívne, až amatérske. Nechceli sme na Vaše články vôbec odpovedať, ale nakoľko máte naďalej voči nám nevraživosť, vyjadrujem Vám týmto svoj nesúhlas s napísaným. Môžem Vám na svoju česť potvrdiť, že našich klientov netreba zachraňovať, nakoľko kadiaľ idú, počuť o nich len chválu a o kvalite našej služby. To svedčí, aj o ich vedení u nás, svoju prácu robíme z presvedčenia a zo srdca, a preto Vaše slová nás hlboko urážajú.
Na záver Vám odcitujem vyjadrenie klienta, ktorý povedal a nie raz: ,,Stále je to tu lepšie za tie roky“!
Tu som si povedal, že treba uviesť veci na správnu mieru. Nie pre moju spokojnosť, ale aby som objasnil veci, ktoré tieto osoby prezentujú.
Najskôr by som sa skúsil veľmi všeobecne. Nerozumiem, prečo má niekto problém so zverejnením svojho mena, keď má potrebu sa vyjadriť k istým konkrétnym veciam, aj keď len vo fiktívnom príbehu. Je však možné, že sa niekto predsa len našiel v mnohom a sú tam možno fakty, ktoré sa ho týkajú. Považujem to za základnú ľudskú slušnosť vedieť s kým komunikujem a prípadne ho osloviť aj inak ako „Vážený/á pán/i 2768115“ . Ale možno to nevnímam správne.
Tiež by som rád spomenul, že nerozumiem aj iným veciam.„Je mi veľmi ľúto, že opisujete veci skreslene, domýšľate si, fabulujete a konšpirujete“, uviedol dotyčný pán. Osobne by som očakával, že dotyčný pán ponúkne aj viac ako len nekonkrétne vyjadrenie. Už v odpovedi na jeho príspevok, som mu ponúkol možnosť, aby moje „fabulácie a konšpirácie“ uviedol na správnu mieru. Zatiaľ to nevyužil. Celkom na záver tohto blogu, mu opätovne dávam možnosť vyjadriť sa a ponúkam mu niekoľko otázok, ktoré by si mohol čitateľ oprávnene klásť a dožadovať sa pozitívnych či negatívnych odpovedí. Myslím si, že by mohol na ne odpovedať aj tento dotyčný diskutujúci „2768115“.
Predpokladám, že diskutujúci „2768115“ by mohol byť nejaký vedúci DSSky - teda istý pán, uvedený v jednom z predchádzajúcich článkov, keďže píše aj za iných kolegov. Presne ten, ktorý vie kedy a za akých okolností sa jeden z klientov DSSky Marko – už som o ňom písal, „rozhodol dobrovoľne“ nastúpiť na terapiu do psychiatrickej liečebne vo Veľkom Záluží, nakoľko sa chcel zbaviť akejsi závislosti. Konkrétne vraj klamania. Strávil tam 4 mesiace, bez priateľov, bez kontaktu s jemu blízkymi osobami. Je to určite len náhoda, že až po uverejnení blogu týkajúceho sa práve Marka, sa mu terapia skončila do niekoľkých dní. Vrátil sa však vraj ako troska. Slintajúci mladý muž, bez života v očiach. Takže terapia prebehla zrejme úspešne. Pacient prežil. A v tejto chvíli by som mohol nadľahčene napísať, že „konečne“ patrí do VI. stupňa odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby, ako jeden z mála klientov tohto zariadenia. Nie neurobím tak. Je mi ľúto, že vôbec musím podobnú vec spomenúť.
Mimochodom, podľa hlavnej odborníčky ministerstva zdravotníctva pre psychiatriu Ľ. Izákovej, psychiatrická hospitalizácia trvá v priemere 2-3 týždne. V minulosti zvyčajne trvala 6-8 týždňov, ale keďže máme nové lieky a nové liečebné postupy, tieto skracujú počet dní hospitalizácie.
Ak tam bol Marko 4 mesiace, musel mať obrovské zdravotné problémy a možno by sme mali byť všetci spokojní, že mu v liečebni pomohli prežiť...
Ďalej diskutujúci píše, že: „Informácie zbierate od ľudí, ktorí majú voči vedeniu osobne nedoriešené veci alebo od bývalého klienta, ktorý je podozrivý, že ukradol inému klientovi peniaze a je vyšetrovaný za to políciou.
Nerozumiem čo si mám predstaviť pod pojmom „nedoriešené“. Nepoznám nikoho, kto má nejaké nedoriešené veci s nejakou DSSkou, ak nepočítam okradnutých klientov, ktorí si budú verím chcieť veci doriešiť časom. Z uvedeného vyplýva, že tam zrejme už ním spomenuté osoby nepracujú a teda predpokladám, že veci sú pre nich ukončením pracovného pomeru doriešené, pokiaľ neriešia nejaký pracovnoprávny spor súdnou cestou. Osobne o ničom podobnom neviem.
Rozumiem, že tento pán „2768115“ chce poukázať aj na klienta, ktorý „údajne“ ukradol peniaze inému klientovi. Asi mu stačí, že o tom nevie takmer nič resp. len to, čo mu potreboval dôstojný pán T povedať. Nejakú rozprávku, kde proti sebe stojí dobro a zlo, v podaní pátra - rozprávkara, ktorej môže uveriť len veľmi prostoduchý či menej mentálne zdatný jedinec. Že to ale celé vymyslel samotný dôstojný pán T a že sa mu táto lož verím vráti ako bumerang a bude si za ňu niesť zodpovednosť, tohto pána „2768115“ asi až tak nezaujíma. Veď, keď takmer svätý muž niečo povie, tak to rozhodne musí byť pravda.
A ak už dotyčný pán „2768115“ napíše A, patrilo by sa aj B. To B je trestné oznámenie podané na samotného dôstojného pána T za trestný čin podvodu s trestnou sadzbou až 10 rokov. Alebo to sem nepatrí...?
Zvyšnú časť tohto príspevku považujem za úplnú absurdnosť, nakoľko by som sa vrátil v čase pred rok 1989, kedy v úvodníku dennej tlače bolo napísané „Proletári všetkých krajín spojte sa!“.
Ak sa zamestnanci spomínanej DSS cítia nejako ukrivdení a diskutujúci pán „2768115“ je ich hovorca, potom je mi ľúto, že dokážu tolerovať veci, ktoré sa v zariadení dejú. A vlastne ani netuším, čo konkrétne sa ich dotýka?
Aké výroky sa nezakladajú na pravde a vrhajú zlé svetlo na zamestnancov DSSky a na výsledky ich každodennej práce? Aká je teda pravda, ktorú som si reálne neoveril? Aké prekrútené informácie píšem o tejto DSSke a ako mi vyhovujú? Čo je teda neobjektívne, až amatérske? A prečo by som mal mať nejakú nevraživosť voči zamestnancom tejto DSSky, ktorých ani osobne nepoznám? A vôbec, o ktorú DSSku sa jedná? Mnoho otázok, ale žiadne odpovede.
Každý má možnosť vyjadriť sa k niečomu, čo sa ho dotýka alebo len ako nezávislý pozorovateľ. Túto možnosť opätovne ponúkam aj pánovi „2768115“ v diskusii, alebo priamo na už skôr uvedenej mailovej adrese, ktorú má k dispozícii.
A toto som si nechal na záver.
„Môžem Vám na svoju česť potvrdiť, že našich klientov netreba zachraňovať...“. Tu by som mal dve poznámky. Prvá je, že ja nezachraňujem klientov spomínanej DSSky. Len píšem o veciach, ktoré sa tam dejú. Každopádne si myslím, že zachraňovať ich je potrebné a to veľmi razantne. Mali by to robiť kompetentné inštitúcie a to čím skôr.
Druhá sa týka priamo pána „2768115“, s ktorým ako správne uviedol, sa osobne nepoznáme – teda pravdepodobne. Aj tak si dovolím napísať, že „česť“ v tomto prípade je niečo, čo nemôže mať človek prizerajúci sa neprávostiam, dejúcim sa v tejto DSSke. Česť osoby, ktorá je spoluzodpovedná za mnoho prehreškov v tejto komunite končí na handre či rohoži pred dverami dôstojného pána T, v čase, keď si do nej práve vytiera svoje topánky. Rohož sa za to hanbiť nemusí, je to jej údel. Človek s niečím ako „česť“, by zo seba nikdy handru ani rohož rozhodne robiť nemal. A čo svedomie? Tiež ho má tento pán čisté ako tatranský prameň?
Hroziť klientom, nedôstojne zasahovať do ich súkromia, blokovať im kontakty v súkromných mobiloch, to je také kresťanské. Vyhrážať sa zamestnancom či na bývalých podávať primitívne trestné oznámenia, ktoré by boli na smiech aj absolventom osobitnej školy, to dokáže niekto, kto má nejakú česť a svedomie?
Premýšľam, či je tento dotyčný pán „2768115“ skutočne tak jednoduchý a naivný, že si myslí, že o veciach, o ktorých píšem sú od jedného či dvoch bývalých zamestnancov či klientov. Že si musím vymýšľať nejaké rozprávky, aby si to prečítal aspoň niekto. Mal by zabudnúť na fabulácie či konšpirácie a začať sa radšej zamýšľať nad tým, čo, kedy a prečo podpísal. Čokoľvek, o čo ho požiadal, či mu dal príkazom riaditeľ DSS predtým, ako si o jeho „česť a svedomie“ utrel podrážky svojich topánok.
Nebudem taký vzletný ako pri odovzdávaní istého ocenenia dôstojnému pánovi T, kde z dobra vidieť len toľko, ako z ľadovca. Teda len 1/10. Napíšem len, že to čo uverejňujem, je len zlomok dôkazov, ktoré mám k dispozícii a môžem ich ponúknuť širšej verejnosti. Na zvyšné ešte nenastal čas, ale verím, že príde.
Ako som vyššie napísal, ponúkam tomuto čestnému pánovi „2768115“ možnosť odpovedať čitateľom na niekoľko veľmi konkrétnych otázok, napríklad v diskusii pod týmto článkom. Nech si urobia svoj vlastný obraz o mne – fabulátorovi a konšpirátorovi a o človeku so „cťou a čistým svedomím“, ktorý chce hájiť svojho chlebodarcu. A keďže sa do diskusie zapojil pri posledne uverejnenom blogu, otázky vyplývajú priamo z neho.
Nie je pravda, že klienti spomínanej DSSky sú v stupni odkázanosti V resp. VI?
Nie je pravda, že minimálne 3 vaši klienti s týždennou pobytovou formou bývajú vo svojich rodinných domoch?
Nie je pravda, že jeden z klientov DSSS má vodičské oprávnenie a je minimálne v V. stupni odkázanosti a súčasne robí asistenta iným klientom?
Nie je pravda, že DSS poberá na každého klienta finančnú podporu vo výške 825 Eur mesačne pre stupeň odkázanosti VI?
Nie je pravda, že spomínaná DSS, občianske združenie a SROčka, sú personálne a finančne prepojené?
Nie je pravda, že spomínané občianske združenie na čele so svojim predsedom – invalidným dôchodcom v stupni odkázanosti V alebo VI, vložilo do tejto SROčky za posledné dva roky vklady 13.000 Eur a 20.000 Eur a stalo sa tak spoločníkom tejto SROčky?
Nie je pravda, že predseda občianskeho združenia je klient s mentálnym postihnutím a v stupni odkázanosti V alebo VI na pomoc inej fyzickej osoby?
Nie je pravda, že spomínané občianske združenie vlastní vilu v oblasti Poreč?
Nie je pravda, že bol klient tejto DSSky „dobrovoľne“ hospitalizovaný v psychiatrickej liečebni Veľké Zálužie a strávil tam 4 mesiace?
Nie je pravda, že niektorí zamestnanci DSSky sú súčasne aj asistenti pre klientov DSS a poberajú za to finančný príspevok?
Nie je pravda, že si klienti platia 100 Eur resp. 120 Eur ako poplatok za obslužné služby práve pre ich odkázanosť na pomoc inej fyzickej osoby?
Nie je pravda, že DSSka si zadala zákazku na Vodičské kurzy skupiny "B, C, D, T" a tiež na Základný kurz zvárania Z E-1?
Podeľte sa prosím s čitateľmi, čo je teda z vyššie uvedeného podľa vás fabulácia, konšpirácia či neoverené informácie.
PS: Pokiaľ by ma chcel niekto kontaktovať - bývalí či terajší zamestnanci DSS, klienti, rodinní príslušníci a podobne, môžte tak urobiť aj anonymne na mailovej adrese „bojujemzaklientadss@gmail.com". Nezverejním nič bez vášho súhlasu a samozrejme všetko zverejnené bude so zachovaním vašej anonymity.
