Na úvod by som mal napísať, ako býva zvykom v niektorých televíznych programoch, „všetky udalosti a postavy v príbehu sú vymyslené a akákoľvek podobnosť je čisto náhodná“.
No na druhej strane by som mohol napísať, že tento príbeh je „výpoveďou na základe skutočných udalostí“. Nechám na každom z vás, kam ho zaradí.
Ako som v minulom blogu spomenul, Tibor začal bývať spolu so svojím bratom Damiánom a ďalším bývalým členom komunity, v byte vzdialenom možno 10 km od DSS, v ktorej doposiaľ žil „spokojne a šťastne“. Bola to pre neho nová situácia. A určite sa mu aj celkom zapáčila. Výlet s bratom. Návšteva miestneho pohostinstva s bratom. Utužovanie súrodeneckého vzťahu s bratom. Občasný telefonát Majke, to už skôr bez brata, alebo s bratom, keď to bratovi po niekoľkých pivkách bolo asi celkom jedno.
Mal pri sebe „milujúceho“ brata Damiána a „ochranku“ niekoľkých členov DSS, ktorý sa o neho nepretržite starali. Nakupovali, prali, varili, vozili ho do DSS a vlastne robili všetko preto, aby ho za každú cenu dostali z dosahu Majky aj Adama.
Čas pomaly plynul a navonok sa nič nedialo. Ako som už spomenul, pred pár dňami sa uskutočnilo pojednávanie na jednom okresnom súde. Priebeh bol celý tak trochu zvláštny. Tibor prišiel v sprievode svojho advokáta, ktorého si „našiel“, aby chránil jeho záujmy. Tiež s ochrankou dvoch komunitných sestier - sestrou M. a sestrou I., predsedom Občianskeho združenia Dobrá rodina Dodom - invalidným dôchodcom a klientom DSS v jednej osobe a samozrejme so svojim bratom Damiánom.
Ďalší člen, ktorý sa zúčastnil tejto udalosti bol komisár z Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím Mgr. Peter M., ktorého som už spomenul v predošlom blogu a ešte o ňom dnes napíšem. A nemôžem zabudnúť na prokurátora, ktorý vstúpil do konania aj na základe trestného oznámenia na dôstojného pána T.
Keďže Tibor odvolal Adama ako svojho dôverníka, tento musel opustiť súdnu sieň a musel čakať na chodbe ako svedok, ktorý mal vypovedať počas konania. No nedočkal sa. Zatiaľ...
Tiborov advokát, istý JUDr. V, z krajského mesta, bol celkom dobre pripravený s množstvom nezmyslov, ktoré podsúval súdu. Ten najväčší bol, že sa Adam potom, ako sa dozvedel o Tiborovom majetku, snaží manipuláciou svojprávnej osoby, pripraviť ho o celý jeho majetok. Možno sa pýtate, čo ten majetok vlastne predstavuje. Nuž takto. V čase, keď mal Adam dispozičné právo k Tiborovmu účtu, tam svietila suma cca 14.000 Eur. Keď Tibor spoločne s bratom Damiánom previedol peniaze na novozaložený účet, tak suma predstavovala okolo 9.500 Eur. Jednoduchému stačí povedať túto informáciu a je nad slnko jasné, že Adam mu z účtu vybral viac ako 4.000 Eur počas 6 mesiacov. Ten, kto má aspoň ukončenú základnú školu a v hlave len „minimálne upratané", by sa asi zamyslel, kde sú zvyšné peniaze a možno by sa opýtal aj na takúto triviálnu a nepodstatnú vec. Odpoveď by bola veľmi jednoduchá. Tibor chcel elektrickú trojkolku – toho času v zariadení, ktorá je úmyselne poškodená a už som o nej písal. Stála viac ako 2.800 Eur. Bola to o viac ako 1.000 Eur nižšia suma oproti pôvodnej, za akú mu chcel zakúpiť dôstojný pán T identickú trojkolku. Tibor chcel nový notebook, tak mu Adam vybral taký, ktorý mu bude slúžiť ešte veľmi dlho aj s doplnkami a hrou po ktorej túžil. Samozrejme všetky veci riešil cez eshop s najnižšou cenou a doklady od týchto vecí si starostlivo odkladal. Tiež Tiborovi kúpil púzdro na telefón a niekoľko ďalších drobnosti.
A nemôžem zabudnúť, že Tibor bol na jeseň 2023 na 5 dňovom liečebnom pobyte v kúpeľoch spolu s Majkou. Tu sa na chvíľku zastavím, pretože je nutné napísať dôležitú vec.
Pri spoločnom stretnutí Majky a Adama s komunitou DSS, ktoré sa uskutočnilo v marci 2023, samotný dôstojný pán T navrhol Majke, aby išla s Tiborom na takýto pobyt, vraj Tibor má dosť financií, aby to zaplatil sebe aj jej. Na túto ponuku Majka reagovala rezolútnym odmietnutím so slovami, že si nikdy od Tibora nevzala ani cent a nikdy by tak neurobila. A toto bol kameň úrazu. Vtedy si dôstojný pán T uvedomil, že nezatiahne ani ju, ani jej rodinu do jeho špinavej hry a muselo mu byť jasné, že tadiaľto cesta nevedie.
Dnes, aj v čase súdneho konania a vlastne aj dávno predtým, v čase, keď Adam nebol disponentom Tiborovho účtu, na ňom zostalo – nič. Všetko sa presunulo na Damiánov. Dokonca samotný dôstojný pán T si vyžiadal prístupové heslá k tomuto účtu (obr. nižšie), čo si myslím nie je celkom legálne, ale to nech posúdi OČTK. Napriek tomu, bol Adam obvinený, že všetky kroky, ktoré robí, je obrať Tibora o jeho finančné prostriedky. Dáva vám to logiku? Adam mal možnosť obrať Tibora o 14.000 Eur, mal na to cca 6 mesiacov a je taký hlúpy, že z tých peňazí, ktoré mohol mať v tejto výške, Tiborovi kupuje veci, o ktoré si Tibor požiadal a nakoniec ani tých zvyšných takmer 10 tisíc si včas „neukradol“. Obrovská chyba! Keby bol šikovnejší, už mohol byť dnes niekde na konci sveta s Tiborovým „majetkom", mohol popíjať karibský rum a fajčiť kubánske cigary. Je to (ne)skutočne veľmi úsmevná predstava.
Len zopakujem, že stupidita dotyčného pána JUDr. V., tkvie najmä v tom, že už v čase, keď Adam podal návrh na obmedzenie Tiborových práv, tak na Tiborovom účte sa nachádzalo „veľké nič" ako som spomenul vyššie. Všetky peniaze boli niekoľkokrát prevedené na iné účty. Možno nakoniec skončili opäť aj na tom pôvodnom Tiborovom. Každopádne aj tento bol kompletne vybielený.
A to nie je všetko. Dnes Tiborov dôchodok nepokrýva ani náklady na jeho pobyt v DSS, pretože ako som sa dozvedel, tak ukončil aj pracovný pomer v Chránenej dielni. Tibor teda poriadne vypiekol s Adamovými chúťkami prisať sa na jeho majetok a vyciciavať ho ako nenásytný kliešť.
Dotyčný pán JUDr. je určite veľmi skúsený a šikovný človek, ale zrejme si myslí, že v talári na súde sedí osoba, ktorá je z rovnakej DSSky a s podobnou mentálnou kapacitou ako ich klienti. Musí si byť vedomý svojich nelogických záverov, napriek tomu sa snaží až absurdne zahmlievať a kamuflovať reálne skutočnosti. Na mieste sudkyne by som sa asi celkom urazil, keby niekto použil podobný argument, ale nie som...
Ako spomenula Adamova matka, ktorá bola v pojednávacej miestnosti, JUDr. V. sa vraj „potil ako somár“ keď sudkyňa položila svojprávnemu Tiborovi nejakú jednoduchú otázku. To prosím nie je urážka, len nejaké ľudové príslovie – mám na mysli toho „somára“. Tibora totiž naučiť klamať a byť ešte aj presvedčivý pri takom klamstve, nedokáže ani samotný dôstojný pán T a pochybujem, že JUDr. V. by bol presvedčivejší. Proste Tibor je Tibor.
Nuž a ako som sľúbil, že spomeniem aj samotného komisára Mgr. Petra M., tak práve nastal ten moment. Predstavte si, že tento človek vraj 14 dní pred pojednávaním navštívil DSS a strávil podľa jeho slov dlhý a hádam aj príjemný rozhovor s Tiborom, kde sa ho pýtal, či rozumie a chápe veciam, ktoré sa okolo neho dejú a konštatoval, že tomu samozrejme chápe, len mu treba trpezlivo veci vysvetliť. Tiež povedal, že absolvoval rozhovor aj so samotným dôstojným pánom T a vraj to bola veľmi prínosná výmena názorov. Snáď na záver dostal aspoň nejaké sväté obrázky a patričky. To je vraj povinná výbava pri odchode z objektu, pri každej kontrole z úradov či rôznych priateľských návštevách DSSky, teda na mieste, kde kvitne dobro a božia láska.
Je pravda, že rozhovor s Adamom neabsolvoval, ani s Majkou, zato si dovolil atakovať ju otázkou, že keď tvrdí, že má o Tibora záujem a obavu, mohla si ho už dávno adoptovať a nie teraz sa o neho zaujímať, keď zistila, aký má majetok. Len pre upresnenie, súdne konanie bolo o tom, či je potrebné Tibora obmedziť v niektorých právnych úkonoch, alebo nie. Pán Mgr. Peter M., to ale celé vzal po svojom a premostil toto pojednávanie na otázku adopcie. Že tomu nerozumiete? Nič si z toho nerobte, to asi nikto, asi ani samotný komisár. Dôležité podľa neho je, že Majka sa začala zaujímať o Tiborov majetok - teda nič na jeho účte až po 31. rokoch, čo nahrádzala Tiborovi nepoznanú rodičovskú lásku. No povedzte, nie je tento pánko úžasný človek? Študovaný, vzdelaný, možno až príliš inteligentný na dnešnú rýchlu dobu. Každopádne arogantný a nevychovaný, zrejme s nejakou traumou z detstva, keď dokáže bezočivo a bez akéhokoľvek ostychu tvrdiť podobné veci. Možno sa mu nedostalo dosť lásky v detstve od rodiny a blízkych a preto si teraz svoju traumu kompenzuje na človeku, ktorý 31 rokov svojho života venoval lásku a čas zdravotne postihnutej osobe. Áno, aj takýto človek pracuje/val v Úrade komisára. Žiaľ.
Tu sa patrí hádam pripomenúť, aké elity pracujú v tomto úrade.
Neodpustím si trochu sarkazmu a len pre osvieženie pamäti dovolím si stručne spomenúť hlavných aktérov z Úradu komisára, z môjho pohľadu mentálnych akrobatov, ktorých by ste mohli stretnúť pri vhodnej konštelácii hviezd v tejto inštitúcii, ale určite nechcete. Ak by sa malo stať, treba len veriť, že by to nebolo v jeden deň a už vôbec nie všetkých troch súčasne. To by musela byť obrovská záťaž na duševnú pohodu zrejme na veľmi dlhý čas..
Mgr. Peter S., intelektuál, ktorý ťažko chápe jednoduché a logické matematické vzťahy. Človek, ktorému je nutné niekoľkokrát vysvetliť triviálne veci, ako napr. že pokiaľ má niekto mesačný príjem napr. 700 Eur, ale jeho náklady sú 450 Eur, tak si môže mesačne nasporiť 250 Eur a za rok to je 3.000 Eur. No aj napriek tomu, že sa snažíte s ním rozprávať ako s pologramotným, aj keď vysokoškolsky vzdelaným a iste veľmi inteligentným človekom, dostane od neho jasný signál, že tomu nerozumie. Napriek tomu, dokáže dať na papier vetu, že „klient si s podporou zamestnancov spravoval pomerne úspešne svoje financie sám“, čo pre upresnenie znamená, že keď si budete šetriť napr. 6 rokov, každý mesiac tých spomenutých 250 Eur a na účte budete mať 9.000 Eur miesto 18.000 Eur , tak sa môžte tešiť, aký dobrý hospodár je ten „s podporou zamestnancov“, pretože vám neukradol všetko, ale len polovicu. Úsmevné, nie...?
Mgr. Peter K. je zrejme iný typ intelektuála. Na jasné a jednoznačné otázky vám odpovie akýmsi psychologickým hodnotením všetkého, na čo ste sa ho ale nikdy nepýtali a niekoľkokrát sa bude snažiť prinútiť vás zamyslieť sa nad tým, že osoba, ktorá nesprávne chápe poslanie komisára ste práve vy. Dokáže napísať na jeden a pol stránky formátu A4 toľko hlúpostí, že neviete, či sa máte smiať alebo skôr plakať. Zo srdca vám poradí obrátiť sa na OČTK, pokiaľ máte nejaké podozrenie či pochybnosti, napriek tomu, že ste ho o tom už informovali. A nie, on si nerobí srandu z vás, on si len akosi zabudol prečítať niečo, čo ste mu poslali. Alebo si myslí, že práve vy ste blbí ak nie ešte blbší. Tak, stáva sa. Nie sme dokonalí.
Čerešničkou na torte je ďalší mysliteľ z plejády úradníkov tejto inštitúcie, už spomínaný Mgr. Peter M. K nemu sa vracať nemá absolútne žiaden zmysel. Celkom zbytočný človek, v celkom zbytočnej inštitúcii.
A netreba zabudnúť na JUDr. Zuzanu Stavrovskú, hlavu tejto úradníckej chobotnice, ktorá má „akože“ chrániť záujmy zdravotne postihnutých osôb. Nemám s ňou osobnú skúsenosť a preto vychádzam len z toho, akých ľudí má táto inštitúcia na postoch komisárov. A keďže ryba smrdí od hlavy, ťažko si dotyčnú dámu predstaviť inak, ako osoby zmýšľajúce a konajúce tak, ako som to popísal vyššie.
Nezaslúžia si Adamovu úctu ani rešpekt. Považuje týchto ľudí za ukážku arogancie moci a etalón úradníkov v našej akože demokratickej spoločnosti, bez kúska slušnosti a akejkoľvek sebareflexie, ktorí by mali zastávať celkom iné pozície na celkom iných miestach. Určite však nie v Úrade komisára pre osoby so zdravotným postihnutím.
Konanie bude ešte pokračovať, napriek urputnej snahe komisára Mgr. Petra M., Tiborovho advokáta JUDr. V, Tiborovho brata Damiána a zástupcov DSS, kde by ste celkom určite nechceli pocítiť „anjelkú ani inú lásku", pretože sa tam nachádza len ako zástierka pre ošklbanie klientov.
Pri všetkej úcte, v mene Adama, rád by som zdvorilo požiadal pani JUDr. Stavrovskú, keby mohla na ďalšie konanie vyslať niekoho len priemerne inteligentného a jednoduchšieho a nie osoby z Mensa spoločnosti, ktorí sú na jej úrade zastúpení podobnými osobami ako všetci títo doterajší Petrovia. Človek sa potom v ich argumentoch začína strácať a má pocit, že žije v nejakom paralelnom svete hraničiacim s virtuálnou realitou, kde 2+2 je všeličo iné, len nie 4.
Mimochodom, dôstojný pán T sa vraj nechal počuť, že nemá veľké obavy z vecí, ktoré sa momentálne dejú okolo DSSky a jeho osoby, nakoľko vraj má sebou nejakú organizáciu či inštitúciu, ktorá všetko pozametá pod koberec tak, aby veci išli dostratena. Kto by to tak mohol byť pani JUDr. Stavrovská, čo si myslíte?
Takmer na záver by som rád napísal, že dôstojný pán T požiadal denník SME o stiahnutie všetkých mojich blogov. Údajne ho trápilo, že mohol byť na ich základe identifikovaný ako osoba. Rozhodne však nenamietal obsahovú stránku blogov, čo je z môjho pohľadu dostatočne vypovedateľné o tomto človeku, v tomto fiktívnom príbehu. Ako som sa dozvedel, denník SME mu už zaslal odmietavé stanovisko a tak blogy budú aj naďalej pokračovať.
Celkom na úplný záver ešte napíšem, že pripravujem blog, kde by som rád spomenul niekoľko zaujímavostí ohľadom nehnuteľností, ktoré vlastní táto DSSka. Aj ohľadom toho, ako sa dá k nim dostať a ako fungujú. A tiež spomeniem, že katolícka cirkev má vo svojich radoch konečne aj námorného dôstojníka. Kto iný by to mohol byť, ako samotný dôstojný pán T. Zrejme sa neschyľuje k ďalšej bitke pri Trafalgare, to si len "páter" splnil svoj zrejme detský sen, s výdatnou pomocou klientov DSS.
