Na úvod by som mal napísať, ako býva zvykom v niektorých televíznych programoch, „všetky udalosti a postavy v príbehu sú vymyslené a akákoľvek podobnosť je čisto náhodná“.
No na druhej strane by som mohol napísať, že tento príbeh je „výpoveďou na základe skutočných udalostí“. Nechám na každom z vás, kam ho zaradí.
Dnes venujem blog aj zvyšným dvom aktérom súdneho konania ohľadom obmedzenia Tiborovej spôsobilosti na právne úkony. Rád by som podotkol, že Adam podal návrh na obmedzenie Tiborovej spôsobilosti a to na niektoré právne úkony – podpisovanie rôznych zmlúv, pôžičiek a podobne, aby ho ochránil pred ľuďmi, ktorí mu „nezištne“ pomáhajú a dlhé roky ho okrádajú o jeho financie. Takže žiadny strašiak ako je zbavenie svojprávnosti. Toto si môže verejnosť nesprávne zamieňať.
A aby som to ešte celé rozmenil na drobné, pokúsim sa vysvetliť o čo vlastne ide. Tibor je od svojich 18tich rokov klientom spomínanej DSSky. Táto ho mnoho rokov - dovolím si napísať okráda. Minimálne od roku 2016. Pod rôznymi zámienkami ho za tie roky obrala o desaťtisíce Eur. Tibor, muž v tele 9 ročného dieťaťa s IQ v rozmedzí 35 až 49. Je však svojprávny, takže môže podpísať čokoľvek. Darovacie zmluvy, ktorým síce nerozumie, ale kľudne daruje tisíce Eur. Bez problémov pôžičku z nejakej nebankovky. Výpoveď z DSSky - mimochodom, tú už podpísal, pretože je to akože len na oko a vraj sa do nej môže kedykoľvek vrátiť. Zmluvu o stavebnom sporení, ktorú aj mal, ale netuší prečo, ani to, že si ju vôbec zakladal. A v podstate čokoľvek, aj to, že daruje svoju elektro trojkolku, alebo ak to preženiem, možno aj jednu ľadvinu. A kto je mu v týchto veciach taký nesmierne nápomocný? No predsa ten najpovolanejší a najdôveryhodnejší - samotný riaditeľ DSSky a dôstojný pán T v jednej osobe. A kto má najväčší záujem, aby veci zostali tak ako doteraz? Hádate správne. Presne ten istý riaditeľ DSSky a dôstojný pán T v jednej osobe. A keďže sa Adam dozvedel o týchto pochybných praktikách snaží sa zabrániť ďalšiemu rozkrádaniu Tiborových financií akoukoľvek formou , napr. podpisom rôznych zmlúv. Adam nepotrebuje Tiborove peniaze, ktoré síce nemá a ani jeho majetok - čo je asi len notebook a plyšový štekajúci psík. Napriek tomu je Adam neustále atakovaný najmä právnym zástupcom Tibora a obviňovaný z podobných aktivít. Logicky, Tiborov právny zástupca by mal byť ten, ktorý by mal trvať na tom, aby sa preukázalo, či Tibor má, alebo nemá byť obmedzený na právne úkony majetkového charakteru, nakoľko to je iba v jeho najlepšom záujme z dôvodu ochrany jeho majetku. Logicky síce áno, ale nie prakticky. Prakticky je len sprostredkovateľom túžob a prianí samotného dôstojného pána T. Presne takto sa veci majú.
Po ukončení prvého súdneho konania, sudkyňa vydala uznesenie, ktorým potvrdila pokračovanie tohto konania a trvá na súdno znaleckom posudku, napriek námietke Tiborovho právneho zástupcu JUDr. V., jeho brata Damiána a komisára z Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím, istého Mgr. Petra M. Všetci uvedení ruka v ruke trvajú na ukončení súdneho konania ako nedôvodného.
O Úrade komisára som písal v minulom blogu. Ďalším v poradí je právny zástupca Tibora JUDr. V. Tento úžasný človek, by sa mohol veľmi pravdepodobne uplatniť ako hráč pokru, pokiaľ ním už v tomto čase nie je. Kamufluje, mlží, zavádza a napíšem s čistým svedomím, nehanebne klame. A samozrejme cielene a úmyselne. Akosi som z tohto pána v pomykove. Asi by som mu rozumel, keby som si bol istý, že jeho „judášske groše“ ako odmena za toto zastupovanie sú priamoúmerné počtu napísaných znakov na jednej strane formátu A4. Inak mi to celé nedáva zmysel.
S dovolením, len malé odbočenie. Predošlú vetu prosím, keby vynechal a radšej ju nečítal komisár Mgr. Peter S., nakoľko sa v nej nachádza slovo „priamoúmerný“, čoby v zmysle matematickom a tomu nemusí celkom správne rozumieť. Nič v zlom, len som si so zdesením spomenul na jeho matematickú logiku z nedávnej doby, keď akosi nevedel aj na viackrát pochopiť, že 12x300 je skutočne 3600. Touto cestou by som rád poprial dotyčnému pánovi a jeho kolegom z „Ligy spravodlivých“, k rannej kávičke a koláčiku, nikým a ničím nerušený príjemný pracovný deň . Netreba ich menovať samostatne, aj tak sa k nim dostane tento blog a čítať vedia, tak snáď pochopia. Ale možno ani nie, keďže oni sú iná kasta ako bežný čitateľ.
Teda od JUDr. V. samý balast. Opäť sa snaží vnútiť súdu, ktorý bude rozhodovať o obmedzení Tiborovej spôsobilosti na právne úkony, že všetko čo sa Tiborovho života týka, je v absolútnej pohode a poriadku. Tibor je predsa spokojný a šťastný, komunita mu je oporou a podporuje ho v každom smere. Nič neštandardné sa nedeje a nechápe, prečo sa súd vôbec zaoberá celkom zbytočnou vecou. Veď zlodejina je zrejme podľa neho úplne v súlade so zákonom a dobrými mravmi. Ale hlavne, ako to je u tohto pána zvykom, nezabudol opätovne zdôrazniť, že Adam sa chystal a chystá len zneužiť Tiborovu dôveru a zmocniť sa jeho financií – doplním len, že z vykradnutého účtu, alebo možno aj celého (ne)majetku, ktorý (ne)vlastní. Takže samé hlúposti hodné štamgasta IV. cenovej, ale zato s titulom JUDr. Kam sa to rúti naša spoločnosť? Najskôr intelektuálne entity z Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím a potom tento človek. Jeden by si mohol myslieť, že sa možno blíži nejaký armagedon, alebo možno len Tiborove vyšetrenie súdnym znalcom, nariadené sudkyňou. JUDr. V. si zrejme akosi nie je istý, či jeho snahu nezhatí tento znalec a on nebude musieť vymýšľať ďalšie konštrukcie a konšpirácie ohľadom Tiborovho majetku či niečoho dôveryhodnejšieho. Ale keby to súd zastavil, kým je čas...
Dookola tá istá pesnička o Adamovi, ktorý až „keď zistil, aký majetok vlastní Tibor“....a podobné nezmysly. Keby chcel byť JUDr. V. skutočne korektný – čo je ale nemysliteľné, mohol spomenúť aj inú vec, ktorá je vo vyjadrení Adamovej matky Majky na príslušnom súde a o ktorej samozrejme vie. Akurát sa mu nehodí do jeho konceptu v súvislosti s Adamovými pohnútkami okradnúť Tibora. Uvádza sa v nej: „Taktiež je vhodné uviesť, že by to bolo koniec koncov nemysliteľné, nakoľko výkon funkcie majetkového opatrovníka podlieha podľa môjho názoru pravidelnej kontrole súdu, pričom záverom taktiež uvádzam, že pokiaľ by mal vo veci konajúci súd obavu, z existencie prípadných nečestných úmyslov môjho syna ako majetkového opatrovníka, samozrejme nie je viazaný návrhom na obmedzenie spôsobilosti a ako majetkového opatrovníka môže určiť aj inú osobu/subjekt, ako je uvedený v danom návrhu, napríklad obec, VÚC a pod“.
Alebo tiež v inom vyjadrení:
„Záverom sa žiada uviesť, že by malo byť aj v záujme právneho zástupcu Tibora a subjektu, ktorý poskytuje menovanému starostlivosť, aby sa dostatočným spôsobom preukázalo, či Tibor má, alebo nemá byť obmedzená na právne úkony majetkového charakteru, nakoľko to je iba v jeho najlepšom záujme z dôvodu ochrany jeho majetku.“
To je dôležitá a zásadná vec, ktorá akosi ostáva v pozadí. Totiž Adam vôbec netrvá na tom, aby sa stal majetkovým opatrovníkom. Možno si teda kladiete otázku „vo co go“, ak hlavná námietka JUDr. V. je prípadné Adamove obohatenie sa na úkor Tibora.
Odpoveď je vcelku jednoduchá a kto čítal aspoň niečo z týchto blogov, je určite v obraze. Dôstojný pán T sa snaží zabrániť tomu, aby sa nepovolaná osoba, ktorá má aspoň minimálny prehľad o zlodejinách v tejto DSSke dostala ku všetkým zmluvám, ktoré kedy Tibor podpísal. To by bol totiž zrejme obrovský škandál, ak by sa tieto informácie dostali do nepovolaných rúk. A tu je pes zakopaný, ako sa hovorí. Nejde prioritne o Tiborov majetok ani jeho financie, ktoré sú blížiace sa k nule, ale o všetky písomnosti, ktoré by mohli dôstojnému pánovi T obrovsky znepríjemniť jeho terajší báječný život so všetkými jeho slasťami bežného človeka, ktoré sú pre iného kňaza absolútne neprípustné.
Mimochodom mal som možnosť prečítať si aj vyjadrenie prokurátora v tejto veci. Asi sa to v právnickej brandži nehodí, ale som laik – neprávnik, tak si to dovoliť môžem. „Teda, ten vás vo vyjadrení poriadne upratal“, vážený pán JUDr. V. Stačila mu niečo viac ako stránka formátu A4, kde zdôvodnil, v čom sa mýlite. Ale veď takto. Nakoniec možno prokurátor nebude ten, komu dá pani sudkyňa za pravdu. Každopádne, ak by uspel JUDr. V., budem mať aspoň nádej, že pokiaľ by som mal niekdy problém so zákonom – čo sa verím nestane, tak budem určite hľadať niekoho, kto je JUDr. V. podobný, ani nie tak výzorom, ako argumentáciou plnou klamstiev a nezmyslov.
Treba napísať viac...?
Napriek všetkému, patrí sa, aby som v tejto chvíli poďakoval pánovi JUDr. V. Môže sa vám to zdať akési nelogické, ale tento ostrieľaný Tiborov právny zástupca či advokátka kancelária, ktorej robí dobré meno v uvedenom konaní, si ho skutočne zaslúži a to so všetkou vážnosťou, za vetu, ktorú napísal v odvolaní voči uzneseniu súdu: „Právny zástupca navrhovateľa zaslal konajúcemu súdu link na Adamovu stránku, z ktorej je zrejmé jeho konanie voči tretím osobám, jeho aktivity a nesúhlasy“.
Takže: „Vážený pán JUDr. V., veľmi pekne ďakujem za zdieľanie linku konajúcemu súdu. Stránka síce patrí denníku SME, teda ak sa to týka mojich blogov – to len na upresnenie, aby nedošlo k nejakému omylu. Osobne si to veľmi vážim, že ste súdu ponúkli aj iný pohľad ako je ten váš celkom zvrátený, nezmyselný a plný klamstiev. Kedykoľvek tak môžte urobiť aj v budúcnosti a pokojne ktorýkoľvek iný link Adamovho blogu zašlite aj svojim kamarátom, kolegom či známym. Privítam aj zdieľanie na vašej „fejsbúkovej“ stránke, pokiaľ ju máte.
S úctou, Adam“
Nuž a ďalšie poďakovanie tomuto pánovi patrí aj za pamflet, ktorý s veľkou pravdepodobnosťou napísal ako vyjadrenie Tiborovho brata Damiána. Damiána mi je aj tak trochu ľúto, pretože sa nechal zatiahnuť do viacerých pochybných aktivít, ale on zrejme tiež skôr či neskôr vytriezvie – to myslím obrazne, napriek tomu, že o sebe tvrdí, že je alkoholik, len aby nebolo neskoro a nakoniec nepykal za svoju ľahkomyseľnosť.
Právnická terminológia, bez gramatických chýb, text učesaný formálne aj graficky a napísaný na vysokej úrovni v prvej osobe. Samozrejme v zmysle takmer identickom ako odvolanie napísané samotným JUDr. V. Nemožno nič namietať proti tomu. Len mi to prišlo trochu komické, pretože keď si predstavím nejakú správu od Damiána - teda toho reálneho, tam je „slovenskí“ pravopis prefackaný z každej strany. Ale to len na okraj. Otázka znie, či to Damián aj myslí tak ako to „napísal“, alebo tomu celému ani akosi nerozumie, ale keď chce svojho milujúceho brata Tibora „zachrániť“ pred Majkou a Adamom, je toto určite veľmi pochybná cesta. „Damián“ vo vyjadrení napísal aj niekoľko osobných invektív na margo Adama a jeho rodiny. Takže skvelá práca JUDr. V., ale myslím, že celkom zbytočná. Som si istý, že Adama týmto uraziť rozhodne nemôžte.
Keď tak premýšľam, dôstojný pán T a JUDr. V. sú zrejme rovnaká krvná skupina. Obaja klamú, podvádzajú a manipulujú. No kým páter to robí, pretože to je podstata jeho osobnosti a životné krédo, JUDr. V. pretože to patrí do jeho pracovnej náplne. Motivácia oboch je rovnaká a výsledok na konci tiež. Peniaze, peniaze a zase len peniaze.
