Sledoval som hmýrenie všetkých tých špeciálnych jednotiek a aj príchod limuzíny s „DS“ poznávacou značkou, z ktorej nevystúpil nik iný, ako policajný prezident a minister vnútra. Čakal som čo povedia. Len čo otvorili ústa, nestíhal som sa diviť. Najprv si u mňa získali malé plus bodíky tým, že nechceli robiť unáhlené závery a odpovedať na otázky, na ktoré sa dalo podľa vtedajších vedomostí len špekulovať. Samozrejme, hneď ako to dopovedali, tak to všetko porušili a popreli.
Pán policajný prezident okamžite a s bohorovným kľudom vyhlási, že strelec určite nemohol mať zbraň legálne. To som prekvapene zdvihol obočie, pretože o zákone o zbraniach a strelive niečo viem. Z tohto zákona (190/2003) vyplýva, že držiteľ zbrojného preukazu kategórie E môže vlastniť dlhý guľový poloautomat, ak splní všetky podmienky uložené zákonom a nieje ich málo.(Čo sa nakoniec ukázalo aj ako pravdivé). Navyše, je možné vlastniť legálne aj automat a to v prípade, že je udelená výnimka z ministerstva vnútra, na zbraň kategórie A. V tejto chvíli ešte nevieme, či tú výnimku mal strelec udelenú, alebo mal zbraň upravenú nelegálnym spôsobom, alebo či len okolostojaci svedkovia vyhodnotili rýchlu strelbu jednotlivými ranami ako strelbu dávkou. Pánovi Spišiakovi však hneď po príchode na miesto činu bolo všetko jasné a jedinou vetou zo seba spravil, v lepšom prípade, človeka neznalého zákona, v horšom prípade cieleného dezinformátora. Je tu však otázka, či by mal policajný prezident, aspoň v kontúrach, poznať zákon o zbraniach a strelive, keď je to jeden z najdôležitejších zákonov regulujúci obeh zbraní v spoločnosti. Z toho mi však vyplýva dalšia zaujímavá otázka. Ako môžu občania čakať od policajtov znalosť zákonov, podľa ktorých policajti proti občanom zasahujú, ked sám policajný prezident sa ukáže byť v základných zákonoch nevzdelaný.
Ako by toho nebolo dosť, zakontroval mu pán Lipšic. Povedal štyri vety, ale povedal nimi všetko. Na základe incidentu, kde nebol známy ešte ani len počet mŕtvych a ranených, kde nebolo jasné kto, kedy, prečo, z čoho a na koho stririelal, sme sa dozveli :
Políciu treba prezbrojiť
Hliadky okamžiete dostanú do áut Sa. Vz. 61
Sprísni sa zákon o zbraniach a strelive
Už niesme sekulárny štát a odluka cirkvi od štátu nefunguje
1. Políciu treba prezbrojiť - Jediné čo ma k tomu napadlo bolo, že sa vytvára krytie pre kšeft. Nič iné to byť nemôže. Políciu treba prezbrojiť už niekoľko rokov. To všetci zainteresovaní vedia. Ale takéto niečo sa nedá spraviť zo dňa na deň, kôli jednému strelcovi. Prezbrojenie vyžaduje analýzu stavu, určenie priorít, zhodnotenie potencionálnych hrozieb a účelu vyzbrojenia. Žiadna verejná odbrná diskusia však neprebehla. Alebo som ju len nezachytil? Ak by to bol ten pripad, prosim informujte ma. V tomto prípade som mal pocit, že ponuka zbrojovky už je v šuflíku a čaká sa len na vhodnú príležitosť, kedy ju prezentovať a podpísať. Teraz sa zrazu naskytla pre vhodného ministra, vhodná príležitosť, spraviť tejto zmluve PR a kšeftík úspešne pretlačiť. Čas ukáže, či som mal pravdu alebo nie.
2. Hliadky okamžiete dostanú do áut Sa. Vz. 61 - Tento nápad hraničí s trestným oznámením pre verejné ohrozenie. Neviem čo pána ministra viedlo k tomuto návrhu. Jediný, ako tak pochopitelný dôvod, je jeho potreba , verejne, „niečo spraviť“. Nejako verejnosti ukázať, že sa pre ochranu občanov niečo deje a že verejnosť by sa nemala báť. Že sa o jej bezpečnosť, dobrý pán minister, postará. Opak je však je pravdou. Verejnosť by sa mala začať báť. Pridaním tzv. Škorpiónov do policajných áut, sa z policajtov nestanú zázrační supermani. V skutočnosti sa stane, že 19ročným strážmajstrom, ktorí práve skončili policajné učilište, dajú do rúk automatickú zbraň a pošlú ich s ňou na ulicu. Zbraň, s ktorou pravdepodobne nikdy v živote nestrielali a o ktorej ani len netušia ako sa správa(proti tejto dlhej gulovej zbrani by im aj tak bola zbytočná). Doslova vidím prvý prípad, keď bude policajt zastavovať unikajúcu Škodu 120L, v dedine a v strese nechá zapnutý režim automatickej strelby. Všetci budeme radi, keď to odnesú len vysypané okná na ulici a Škorpióny sa opäť potichu stiahnu do skladov. Tu by ma ešte zaujímalo, ako často chodia bežní pochôdzkári na strelby a aký majú výcvik a zvlášť s týmto typom zbrane.
3. Sprísni sa zákon o zbraniach a strelive - Čistý populistický PR krok, nemajúci nič spoločné s realitou. Toto je len divadlo pre nevzdelané obecenstvo. Slovensko má jeden z najprepracovanejších a najreštriktívnejšich zákonov o zbraniach a strelive, ktorý ide ďaleko nad rámec toho, čo od nás požaduje EU.
Pre orientáciu. Na obstaranie dlhohlavňovej manuálne nabíjanej malorážky .22(tá puška, čo používajú biatlonisti), ja ako slovák, potrebujem v Rakúsku
Meldezettel(ohlásenie pobytu)
občiansky preukaz.
Na obstaranie rovnakej zbrane na slovensku.
Musím si vybavit a zaplatiť odpis z registra trestov
Musím absolvovať a zaplatiť zdravotnú prehliadku
Musím dať žiadosť na políciu na vydanie zbrojneho preukazu v príslušnej skupine
Policajti mi pošlú pozvánku na skúšku s termínom
Musím si pripraviť kolok a naučiť sa zákon o zbraniach a strelive
Musím sa pripraviť aj z odbornej stránky narábať so zbraňou, hoci oficiálne sa ešte nemám ako dostať k zbrani.
Musím absolvovať skúšku zo zákona, technickej spôsobilosti a prvej pomoci
Polícia sa o mne informuje u môjho zamestnávatela, starostu obce a susedov, či som bezproblémová osoba a či nejavým známky agresie
Musím čakať, ako sa zhodne komisia pozostávajúca z 2 policajtov, prokurátora a odborného lekára
Ak sa zhodne , že som spôsobilý, musím počkať na vydanie zbrojného preukazu
Na základe tohto preukazu musím podať žiadosť na nákupné povolenie, samozrejme s kolkom
Táto žiadosť musí byť schválená a vydajú mi „bumážku“ - nákupné povolenie
Na základe tohto povolenia si môžem konečne ísť kúpiť zbraň - nie akúkoľvek, len takú, na ktorú mi bolo vydané nákupné povolenie
S druhým dielom nákupného povolenia a zbraňou sa musím vrátiť k policajtom, kde si zbraň zaregistrujú a mne vydajú preukaz zbrane.
Až teraz môžem zbraň podľa zákona používať. Pokial som šporotvý strelec, musím ešte doniesť doklad o registrácii v športovom klube. Ak som poľovník, musím absolvovať ešte poľovnícke skúšky a členstvo v poľovníckom zväze. Celá táto tortúra trvá pre bežného občana tak mesiac, mesiac a pol. K tomu mám zásadnú otázku, kde a čo chce pán Lipšic ešte sprísňovať?
Ak by sa to aj stalo, čo pán Lipšic avizuje a športovým strelcom by vzali dlhé poloautomaty. Čo s dlhými poloautomatmi poľovníkov, ktorí sú vlastne chorí ľudia, čo strieľajú živé tvory pre vlastné potešenie a „ochranu lesa“. Kde sú štatistiky, ktoré by nám ukázali, koľko a akých trestných činov sa spáchalo akou zbraňou, či už legálnou, alebo nelegálnou. Nestane sa potom, že všetci športoví strelci sa stanú zo dňa na deň poľovníkmi? Ako si pán Lipšic predstavuje, že by dopadol policajt postrelený do hlavy, ak by dostal poľovníckym poloplášťom, namiesto športového plnoplášťa?
Celý tento populistický blud, čo pán Lipšic, v tomto bode vyprodukoval, má dve roviny. Praktickú a filozofickú.
Praktická – Ak by mal prejsť návrh pána Lipšica a športový strelci by mali prísť o dlhé guľové poloautomaty. Čo sa s týmito nepredajnými zbraňami stane? Bude ich štát vyvlastňovať, alebo vykupovať? Budeme tu mať dalšie 50te roky, keď sa občania budú musieť vzdať svojho právoplatne nadobudnutého majetku v prospech štátu? Garantuje mi ústava právo na nedoknutelnosť majetku? Alebo to prehlásia ako strategický zámer štátu? Bol by som veľmi rád, ak by to pán ministr nejako konkretizoval.
To isté platí o psychologických testoch. Kto kedy a ako vypracuje tieto testy? Kto ich zaplatí a kto bude dohliadať nad ich vykonávaním? Odkial a akých ľudí vezme štát , na praktickú realizáciu a kto bude platiť týchto ľudí. Opíjať rožkom nevzdelané a po okamžitých činoch bažiace publikum je jednoduché, ale od ministra by som čakal, že sa zamyslí pred tým, než niečo na verejnosti povie. V tomto pripade platí, „Chlap by mal vedieť múdro mlčať...“
Filozofická – To, že je to PR pre občanov , je jasné. Ale, čoho sa pán Lipšic bojí? Prečo je preň také dôležité sťahovať tieto účinné zbrane z obehu? Vládca, ktorý vie, že jeho občania sú v jeho štáte spokojní, sa predsa nemusí báť vlastného ozbrojeného ľudu. Ba priam sa naň môže spoľahnúť, že mu v čase krízy pomôže. Prečo je v záujme pána Lipšica mať v štáte ľud, ktorý by sa v prípade potreby nedokázal brániť vlastným represívnym zložkám, ktoré by mohli byť zneužité. Chystá pán Lipšic niečo? Ak sa pozrieme do Švajčiarska, tam je puška v každom dome a Švajčiarsko je žiarivým príkladom demokracie. Prečo je pre ministerstvo vnútra také dôležité mať bezbranných občanov? Zabráni bezbrannosť občanov podobným tragédiám?
4. Už niesme sekulárny štát a odluka cirkvi od štátu nefunguje - Pán minister sa nám modlí za obete. To je skvelé, ak sa modlí ako súkromná osoba. Pre mňa , za mňa si môže rozprestrieť aj koberček a o piatej sa búchať o zem čelom k Mekke, pretože tu máme slobodu vierovyznania a tak je to správne. Ale ak raz máme odluku štátu od cirkvi, tak minister by mal byť v provom rade výkonný administratívny pracovník oprostený od náboženských bludov zastierajúcich jeho zdravý úsudok. Čakal som jednoduché vecné prehlásenia k veci. V jeho štyroch vetách, som sa dozvedel 3 PR bludy a jedno abstraktné duchárstvo. Od ministra som očakával väčší výkon. Alebo je chyba vo mne a zrejme nezapadám do publika, ktorému boli informácie smerované.
Aby sme teda veci zhrnuli. Nech sa na neštastie pozerám z akejkoľvek strany, po vyhláseniach vládnych a štátnych predstaviteľov, mám pocit, že ma budú postihovať nešťastia dalšie. Namiesto toho, aby sa začali riešiť príčiny vedúce k tomuto činu, dozvedáme sa, že má byť opäť postihnutá slušná majorita. Namiesto prešetrenia, prečo sa sporiadany chlap ráno osprchuje, normálne oblečie, napáskuje 8 zásobnikov, zaklope na dvere susedy a vystriela celé 6 členné osadenstvo garsónky, sa tu idú riešiť riadni legálni držitelia zbraní. Prevencia predsa nieje, že sa stiahnu dlhé guľové poloautomaty z obehu, lebo pochôdzkári proti nim nevedia zasahovať. Prevencia by bola, ak by pán minister s pánom policajným prezidentom zariadili, aby podobné napätia v spoločnosti nevznikali. Bolo by skvelé , ak by zariadili, aby neprispôsobiví asociáli nemohli dohnať k takýmto zúfalým činom kohokoľvek. Na Slovensku je kopec miest čakajúcich na svojch Harmanov, ktorí sa ráno zobudia, pozrú sa na 15ty krát vykradnutú záhradu, ukradnutého psa variaceho sa v guláši, odvlečenú vaňu z dvora do šrotu a povedia si, dosť! Resp. sa ani nezobudia, pretože v noci, po výplate sociálnych dávok ani nespali. Bolo by skvelé, ak by zariadili, že by zákon platil pre všetkých rovnako a príjazd policajtov na párty, o pol tretej ráno, by znamenal veľké problémy pre účastníkov párty . Nie 5 minútové stíšenie hlučnosti a následné pokračovanie v párty. Pričom tí policajti by chodili na každý podnet od občanov a nie že už na ústredni občana odbijú, že nech s tým už neobťažuje, že už tam predsa boli. Bolo by skvelé, ak by zariadili, aby pochôdzkári naozaj po svojom rajóne aj chodili a všímali si dianie okolo seba. Aby zariadili, aby mi poliajt, na opitého, váľajúceho sa občana, vedľa materskej škôlky, hrubo urážajúceho okoloidúcich, povedal :“A čo s ním máme robiť?“ - následne sa otočil a tváril sa , že nič nevidí a nepočuje. Ja čakám na ministra, čo konečne začne propagovať nulovú toleranciu a potierať pozitívnu diskrimináciu, aby sme si boli všetci pred zákom rovní. Čakám na niekoho, kto pochopí, čo sa na Slovensku deje, nie v okolí Bratislavy. Čakám na niekoho, kto bude riešiť skutočné príčiny neštastí a nebude len tliachať prázdne PR vyhlásenia. Dočkám sa ??
