Kauza Bielik.

Počas vyšetrovania všetko bežalo normálne. Vo veci po prijatí trestného oznámenia sme na jeho podklade 16.1.2004 začali trestné stíhanie, so súhlasom súdu sme využili informačno-technické a operatívno-pátracie prostriedky, z oznamovateľa sa stal agent. Zámer páchateľov bol zadokumentovaný a nezadržiteľne smeroval k osobnému stretnutiu Kollára-agenta s Bielikom, kde sa očakávalo jednoznačné vyslovenie požiadavky finančného úplatku. Vtedy nastal prvý problém. Dopoludnia 3. marca 2004 prebehli bezproblémové telefonické kontakty medzi Kollárom (agentom) a Šuščákom (sprostredkovateľom). Dva telefonáty Kollár - Šuščák o 9,30 a 9,42 h boli nepodstatné. Telefonát o 10,33 h Šuščáka Kollárovi trvajúci 55 minút obsahuje i Bielikov odkaz, že on nie je obchodníkom z Miletičky a teda Kollár sa nemusí báť nesplnenia jeho sľubu, má mu dôverovať. Šuščák ihneď nato o 11,45 h telefonoval s Bielikom, vyslovil nesúhlas s prijatím Kollára na úrade, vypočítaval všetky časovo nadväzujúce akcie, ktorých sa musí zúčastniť a navrhol osobné stretnutie s Kollárom o 16,15 h vo vinotéke v Rači. V dvoch telefonátoch o 11,51 h a 11,52 h Šuščák Kollárovi oznamil, že stretnutie so "šéfom" nebude na úrade, ale o 16,15 h vo vinotéke, kde ich nechá osamote. Ešte o 14,50 h sa všetko javí normálne. Kollár telefonoval Šuščákovi a oznamil mu, že už je v Bratislave a príde na dohodnuté stretnutie s Bielikom. Na stretnutie v dohodnutú dobu však Bielik neprišiel. Kollár o 16,40 h telefonoval Šuščákovi a pýtal sa ho či má ešte čakať, načo Šuščák povedal, že sa spýta Bielika. Bez toho, aby sa kontaktoval s Bielikom Šuščák o minútu t.j. 16.41 h a rovnako aj 16.48 h telefonoval Kollárovi a bez vysvetlenia Bielikovej neúčasti na stretnutí tvrdil, že skôr ako 15. či 20.3. zastupiteľstvo návrh prerokovávať a schvaľovať nebude. O 16,50 h už Šuščák v telefonáte Kollárovi pripomínal účet svojej firmy, na ktorý má zaslať prípadné peniaze, čím "vylučuje" podozrenie o prípadnej korupcii. Ich vzájomný kontakt ten deň končí o 17,26 h, keď žiadosť Kollára o telefónne číslo Bielika Šuščák odmietol. Posledný telefonát sa v ten deň o 20,53 h uskutočnil medzi Bielikom a Šuščákom, ktorí sa dohodli na potrebe vzájomného stretnutia a Šuščák veľavýznamne naznačil, že "niečo som už odhodil...". Pokiaľ niekto náš zámer prekazil, tak mám svoje dôvody domnievať sa, že informácie získal z odpočúvania telefonátov a mal na varovanie len štyri hodiny. Odpočúvanie telefonátov mimo náš úrad vykonávalo špeciálne policajné pracovisko, ktoré malo po afére s nelegálnym odpočúvaním Ruska a redaktora SME, novo dosadené služobné vedenie priamo podriadené Spišiakovi. Tento zdroj informácií nepriamo potvrdzuje i ďalší, v sérii už druhý problém. Keďže i následné pokusy o osobné kontakty agenta s účastníkmi korupcie stroskotali, vydal som pokyn vyhodnotiť zadovážené dôkazy a navrhnúť ďalší postup. Návrh vyšetrovateľa, s ktorým som sa stotožnil sa opieral o dostatok dôkazov postačujúcich na vznesenie obvinenia zo spáchania trestného činu korupcie, tak sprostredkovateľovi ako aj starostovi. Pamätám si na šok, ktorý spôsobilo ústne oznámenie tohto faktu ministrovi Palkovi. Dňa 23.4.2004 bolo obidvom podozrivým vznesené obvinenie. V tejto podobe som text článku mal dokončený o 12,00 h dňa 12.4.2006. Vtedy som dostal nápad, možno to bola intuícia, či náhodou v tom čase nedošlo k problémom s odpočúvacím zariadením polície "Diskobolos". Bol to okamžitý vnútorný podnet a preto som si začal overovať niektoré fakty. Priznám sa, že počas vyšetrovania "straty telefonátov" nás ani nenapadlo preveriť prípadnú spojitosť technického zlyhania "Diskobola" s časovým a dôkazným vývojom v kauze Bielik a spol. O dve hodiny neskôr som zistil prekvapujúci a zároveň deprimujúci výsledok. Dńa 3. marca 2004 o 14,25 h na pracovisku špeciálnych policajných činností Prezídia PZ, výkonný pracovník reštartoval zaznamenávací odpočúvací systém Diskobolos. Do 18,25 h, teda za štyri hodiny reštartoval systém celkovo šesť krát, pričom sa jednotlivé reštartovania i prekrývali . O 18,25 h Diskobolos bol technicky "vyradený". O 20,00 h výkonný pracovník „A“ zistil technický kolaps Diskobola a stratu nahratých telefonátov. Napriek zisteniu tohto negatívneho následku Spišiak, ako aj vedenie úradu neinformovali vyšetrovateľa o strate dôkazov. Toto museli urobiť až na základe žiadosti vyšetrovateľa v júni 2004. Až po našich krokoch a upozornení vydal prokurátor pokyn k začatiu vyšetrovania. Zhrniem to. V trestnej veci korupcie "Bielika a spol." sa od 16.1.2004 až do 11,52 h dňa 3.3.2004 v súlade s trestným oznámením Kollára potvrdzovali indície o korupcii starostu MČ Rača a jeho sprostredkovateľa. Na termín 16,15 h bola dohodnutá schôdzka medzi Kollárom a starostom Bielikom. Od 11,52 h dňa 3. marca 2004 do 16,15 h t.j. za štyri hodiny sa niečo muselo udiať, čo zásadne zmenilo postoj a chovanie podozrivých osôb. Na úrade špeciálnych policajných činností, ktorý zabezpečoval výkon súdom nariadeného odpočúvania a záznam telekomunikačnej prevádzky práve v tento deň a práve po týchto telefonátoch o 14,25 h prvý krát jej pracovník inicioval reštartovanie systému Diskobolos, ktorý do 18,25 h celkom 6 krát zopakoval a to aj s časovým prekrývaním jednotlivých reštartov, načo zariadenie ostalo nefunkčné. Posledný pokus pracovníka o 20,00 h len potvrdil, že porucha systému vymazala všetky odpočuté telefonáty od januára 2004 do tohto dňa. Tretí problém. Starosta Bielik pred začatím súdneho pojednávania i v jeho priebehu verejne naznačoval, že jeho prípad je spravodajskou hrou. Faktom ostáva, že verejnosť by len ťažko prijímala jeho prípadné obvinenia polície zo sfalšovania jeho prípadu, keďže by tým súčasne i nepriamo obviňoval svojho politického súkmeňovca ministra Palka. Ako blesk z jasného neba bola zverejnená informácia o kontakte príslušníčky SIS "Kováčovej" s vyšším súdnym úradníkom, ktorý je podriadený predsedovi senátu pojednávajúceho práve kauzu Bielik a spol. Za nedorozumenie je nám označovaný fakt, že "Kováčová" pracovníkovi súdu naznačovala, že "celá vec skĺzla inak ako sme si predstavovali", teda, že kauza Bielik sa mala SIS vymknúť spod kontroly. "Kováčovou" nedopovedané a len naznačené znamená, že SIS priebeh mala kontrolovať pre určitý svoj zámer, podstatou však nebola korupcia. Polícia si celú vec zle vysvetlila a nepodložene osoby podozrieva z korupcie. Cieľom týchto spravodajských náznakov bolo v hlavách sudcov spochybniť vecný základ korupčného konania páchateľov. Štvrtý problém. Aby toho nebolo dosť, v okolí špeciálneho súdu sa začali tmoliť osoby tzv. tieňovej tajnej služby, ktoré len čírou náhodou majú obchodné prepojenie na bývalého predstaviteľa jedného politického hnutia. Piaty problém. Sériu dokončil svedkom zverejnený pokus o ovplyvňovanie jeho výpovede zo strany jedného z obhajcov prípadu. Políciu ani prokuratúru táto séria problémov nezaujíma. Kľúčovým bodom celého prípadu bude odvolacie konanie na Najvyššom súde SR. Jeho výsledok určí, či paranormálne javy stáli za to.