Výše uvedené otázky jsou zásadní. Nejde jen o to, že se o vraždu zajímal a věděl dřív, než veřejnost, že je se v 60 km vzdálené Veľkej Mači stalo něco, co vyžaduje jeho pozornost. Proč ale musel být osobně přítomen? A pokud tam byl, proč podle policie nakonec ani nevstoupil do domu?
Pokud doopravdy došlo k odposlouchávání, jak bylo před chvílí uvedeno, měla by jeho přítomnost smysl. Mohl na místě, z titulu své funkce, ZABAVIT nahrávací zařízení nebo nahrávky, které našla policie a které by asi pouze jeho podřízeným nevydala. Bylo třeba jednat rychle, nebyl čas na papírování a mohlo být nepříjemné, kdyby si nahrávky vyslechli lidé mimo jeho útvar.
Nenapadá mě jiná teorie, vysvětlující jeho přítomnost na ulici před domem, ve kterém se stala vražda. Tato perfektně sedí.
Aktualizace 7. 3. 2018: Ve světle dalších skutečností a videa dokazujícího, že Róbert Krajmer do domu vstoupil, mi hypotéza s odposloucháváním nepřipadá být až tak 100%. Mohlo v tom být i něco dalšího a dokud policie neodpoví, proč tam Róbert Krajmer byl, můžeme pouze hádat.
Základní otázka je: "Pokud se vražda stala kvůli práci Jána Kuciaka, jak se vrah dozvěděl, že je nutno zasáhnout?"
5. mar 2018 o 12:11
(upravené 7. mar 2018 o 08:44)
Páči sa: 0x
Prečítané: 3 047x
Hypotéza, že NAKA odposlouchávala Jána Kuciaka, má v jednom logiku
Do této chvíle bylo dost nelogické, proč byl Róbert Krajmer, šéf protikorupční jednotky Národní kriminální agentury (NAKA), v pondělí ráno u domu, ve kterém se stala vražda. Co takového mohl osobně vyřešit, co nešlo po telefonu?
Jiří Ščobák
Prémiový bloger
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia
(6)
