Kotleba zatraceně cítí, že v dalších volbách může Smeru a SNS sebrat další hlasy. Být na jeho místě a navrhnout úřednická vláda něco, co poškodí práci Smeru, zahlasuji s pravicí. Neboť, poeticky: "Pomáhám čistit Augiášův chlév, který po poslední vládě zůstal" (dobře, nevěřím, že Kotleba bude takto poetický).
Samozřejmě bych na jeho místě nepodporoval všechno. Nicméně měl bych seznam požadavek a konzultoval ho jak s vládou, tak s ostatními stranami a s čím by ostatní strany souhlasily, věděl bych, že má šanci. Vlastně je jedno, jestli bych připojil své hlasy k pravici nebo Smeru a SNS. Byl bych viditelným jazýčkem na vahách a prezentoval bych veřejnosti svoji důležitost. Vykonával bych aktivitu, beze mě by se lístek nepohl a tvářil bych se jako člověk, který konečně něco dokáže.
Zatraceně, to je tak lákavá šance, že bych se velmi divil, kdyby s ní Kotleba už nepočítal!
Nicméně je zde další faktor. Kiska. Sestaví úřednickou vládu, pokud ta bude. Věřím, že tak, aby něco dokázala. A tato vláda bude mít plán. Nemusí přijmout vše, co kdo (i Kotleba) navrhne. Pojede podle svého plánu. Pokud Kotleba odneguje něco viditelně smysluplného a podstatného, nemusí to být pro něj dobře.
Úřednická vláda může spolupracovat s odborníky z dalších (přiznejme, že více pravicových) stran. Jejím prostřednictvím mohou mnohé strany dělat určitý předvolební marketing. Něco se jim může podařit, pokud se neprosadí, mohou alespoň tému odprezentovat (odmítnout hlasovat za změny viditelně užitečné, nemusí být pro dotyčné strany před předčasnými volbami dobré). Když to shrnu, Kiska má prostřednictvím úřednické vlády ohromnou šanci určit trendy a ovlyvnit předčasné volby, pokud budou.
Přidejte můj předchozí blog o tom, jak by předčasné parlamentní volby mohly dopadnout a možná začnete s nadpisem tohoto článku souhlasit.
P.S. V čase, kdy jsem začal psát, nebylo známé stanovisko Mostu.
