Putin a Hitler mají hodně společného

Putin a Hitler mají určité společné mentální postižení. Přesvědčení, že jim bylo ukřivděno, že je jejich národ menší, než by měl být a že se nebudou obávat obětí na životech (ne svých vlastních), aby dosáhli svých snů. Přidejte k tomu nezměrnou touhu po moci, trochu narcismu a nekritického přesvědčení o sebeurčení a vyjde vám diktátor jako vyšitý. Oba získali sílu (finance) "zestátňováním". Za Hitlera bylo soukromé vlastnictví možné (ale do jisté míry státem kontrolované), některým skupinám lidí majetek přímo sebral. Putin výrazně omezil podnikání některých oligarchů (mimo jiné i uvězněním). Oba využili neoficiální fyzickou likvidaci oponentů. Oba dosáhli reálné výsledky. Hitler zrušil nezaměstnanost, Putin dosáhl v Rusku relativní pořádek. Relativní ve smyslu, že se lidé nemusí zdaleka tolik obávat na ulici o své zdraví a životy (co je jim pak po nějaké demokracii západního typu, kterou nikdy nezažili!). Hitler omezil nezaměstnanost za cenu výrazného růstu zbrojařského průmyslu. Je otázkou, zda by takový progres byl možný, kdyby se nechystal na válku (přesněji, na co by mu to bylo, kdyby válku nerealizoval). Pokud by válka nevypukla, německá ekonomika by se možná zhroutila. 

Což je rozdíl mezi oběma těmito pány. Ruská ekonomika má problémy už teď. Hitler nechal svůj národ krvácet na konci války, když bylo zřejmé, že Němci prohrají - Putin nechává Rusko krvácet dřív, než vypukne válka, v které by Rusko mohlo být poraženo. Když se podíváte na ruskou mentalitu, je jasné jedno - Rusové neumí vést konvenční útočnou válku. Ano, umí "vyvážet revoluci". Dokázali podporovat Severní Vietnam nebo Severní Koreu. Dokáží vést lokální neoficiální válku (pokud mají ohromnou převahu). Ale prohráli rusko-japonskou válku na začátku minulého století. Byli poraženi Poláky v roce 1920. S Finskem vyhráli jen kvůli mnohonásobné početní převaze - jejich ztráty přitom byly šílené. Když se nad tím tak zamýšlím, musel Hitlerovi útok na Rusko připadat jako jasná záležitost (jeho problém byl, že bojoval současně se zbytkem Evropy, Rusko je velké, přišla zima a když na to přijde, Rusové jsou v krizových momentech mistři v defenzívě). Ani v Afganistánu se Rusům dvakrát nedařilo. Rusové prostě při své mentalitě, "nedisciplinovanosti" a "stavění ideologie nad schopnosti" nejsou dvakrát dobří v dobyvačných válkách. Vědomí tohoto dává naději, že třetí světová nebude. Hitler šel do války v okamžiku rozběhnuté německé ekonomiky a všeobecného pocitu hrdosti na úspěchy národa. Ekonomické sankce v jeho době nebyly zdaleka tak tvrdé, jako jsou dnes (svět nebyl tolik globalizován). Putin nic takovéhoto nemá a je krůček od nespokojenosti. Na rozdíl od Hitlera je však větší blázen - z Hitlera mám pocit, že mu o prosperitu jeho lidí šlo výrazněji víc. Nevyzpytatelností je Putin nebezpečnější.

Pokud bych si měl tipnout, jak to dopadne: Putin, stejně jako Hitler, potřebuje válku, která by zakryla ostatní problémy. Ale ví (doufám), že si ji v konvenční podobě nemůže dovolit (porážka je něco, co při svém image supermana nemůže riskovat). Pokud konvenční válka nenastane, bude v horizontu 1-2 let nespokojenost vůči Putinovi vzrůstat. Paradoxně kvůli sankcím, které zavedl. Přestože nezakázal dovoz alkoholu, postihne omezení více komodit a množství lidí se zhorší životní úroveň. Není snadné se uskrovnit, pokud vám nehrozí bezprostřední nebezpečí. Putin se proto bude všemi silami snažit pocit ohrožení ve společnosti udržet. Pokud se mu to nepovede (což by nemuselo), začne nespokojenost vůči němu narůstat a nakonec ho smete. Věřím, že si ukrojil větší sousto, než je schopen sníst. Stejně jako Hitler.