... jeho sborem poradců a budoucí kompetencí vládnout nebo to dělá vědomě a pak je to ještě horší.
Asi jsem ze staré školy. Tvrdím, že pokud se někdo zmýlí a řekne lež nebo nepřesnost, měl by se omluvit. Automaticky. Přemýšlení nad tím, že to vyšumí nebo přejde, má opodstatnění pouze ve společnosti, která omluvu považuje za slabinu. Což je pitomost, protože chyby děláme všichni. Bohoužel, v současné politice (a následně i ve společnosti) se s omluvou setkáváme čím dál méně. A buďme realisté. Dokud nebude minimálně v politice vyslovení lži sankcionováno, bude účelová lež příliš atraktivní. Jsem za, aby se každá jedna dokázaná vyslovená lež "ohodnotila" jedním strženým procentem ze získaných ve volbách. Vím, že je to utopie (jak o tom rozhodovat, atd.), ale snad jen takto by se politici naučili přemýšlet, jestli říkají pravdu. A veřejnost by přestala vnímat lež jako cosi "co projde".
Za prokázané lži by se měly strhávat hlasy ve volbách
Demagogie je cosi, co upřímně nenávidím. S někým se dohadujete, on na vás něco negativního vytáhne a získá tím okamžitou výhodu. Je nepodstatné, že se vzpamatujete a po sezbírání fakt dokážete, že to byla lež. Část lidí, která slyšela první argument, už nebude poslouchat. Pokud se navíc druhá strana neomluví nebo odmítne omyl přiznat, bude v očích svých voličů stále "čistá". V ČR se aktuálně stal případ, kdy Zeman obvinil Schwarzenberga, že jistou paní vystěhoval z bytu a aktuálně je dokázáno, že se jednalo o lež. Možná se omluví, možná to do voleb "nestihne". Každopádně to není první ani poslední případ na české nebo slovenské politické scéně.Mám kamaráda, který tvrdí, že je pro něj Schwarzenberg nepřijatelný (jisté konkrétní důvody). Rozumím, ale nemohu si pomoci. Pokud někdo lže, to by mělo být nepřijatelné. Nejvíc ze všeho. Buď nemá dostatečné informace a tudíž je třeba se zamyslet nad ...
