"Ještě do minulého týdne žili v absolutní pohodě a klidu, nevýslovně šťastní a svobodní, milovali se, plodili děti, jedli a pili. Žili si ve svém ráji, ve zlatém věku lidstva, podobně jako předkové všech národů a kmenů světa. V době, o které nyní vyprávějí světové kultury ve svých mytologiích. Žili bez bázně a hany před svými božstvy či duchy, nevěděli, co je to lhát a krást a zabíjet pro nenávist. Kradli jedině ženy u jiných etnik, aby nezdegenerovali. Tak mimochodem zřejmě činí i indiánský kmen, který před týdnem zdokumentovali brazilští letci." Toto je "KRAVINA".
Zmínění indiáni, nedotčení kontaktem s naším světem, mají zcela určitě moderní a plnohodnotný jazyk. Zcela určitě proto, protože na světě neexistuje populace s "primitivním" jazykem, všechny jazyky jsou porovnatelně gramaticky bohaté a rozvinuté. Když sedí v noci u ohňů, nevypráví si jen "hlubokomyslné příběhy" (ve stylu vyprávění starého náčelníka z filmu Apocalypto) - docela bych si vsadil, že většina hovoru budou "drby" (kdo s kým a za kolik). Jsou to lidé jako my.
Jsou Homo sapiens - čili naprosto moderní lidé. Nemají naši technologii, ale jsou mentálně schopni naučit se ovládat počítač. Zdroje, které jim okolí poskytuje, jim neumožňují své okolí zásadně měnit - určitě by to však udělali, pokud by měli k dispozici dokonalejší nástroje a zbraně.
Nejsou žádní svatoušci. Vědí, co je lhát a krást. Je vysoce pravděpodobné, že v momentech, kdy "kradou ženy jiných etnik"zabíjejí současně muže těchto etnik - a ruku na srdce, muže "etnik", která jsou velmi podobná jejich vlastnímu "etniku" (ne-li stejná). Ženy nekradou "aby nedegenerovali" - takto "odborné" jejich úvahy nejsou - ženy kradou, aby se s nimi mohli rozmnožit (pokud možno s co nejvíce).
Jsou agresivní jako my. První článek píše hned v úvodu "snímky zachytily různobarevně pomalované indiány, zahánějící "vetřelce" šípy a oštěpy". Představte si, co by dělali, když by měli kalašnikov! Jsou jako my, protože když vidí něco, co neznají, co je cizí a potenciálně nebezpečné, vystřelí si do toho.
V neposlední řadě - nežili v pohodě a klidu! Okolní prales není přelidněný, protože jejich počty snižuje vysoká dětská úmrtnost, člověku nebezpečná zvířata, možnosti okolního prostředí a nemoci. Pokud některý kmen zvýší počet svých členů, stanou se nejpravděpodobněji dvě věci - buď obsadí území sousedního kmene (= vyhlazení vedlejšího kmene) nebo je jejich stav bojem s vedlejším kmenem zredukován na původní hranici. Ti zdraví, šťastní, svobodní a bezstarostní lidé jsou ve své generaci jen špičkou ledovce - těmi, kdo se dospělosti dožili.
Už v roce 1979 vyšla kniha popředního českého archeloga Karla Sklenáře "Objevitelé zlatého věku". I lidé, kteří knihy prolétají velmi zběžně, si z této knihy odnesli přesvědčení, že "zlatý věk" nikdy nebyl. Psát o něm je proto naivní.
Pokud si odmyslím naivní "omáčku", kterou autor článku opodstatnil svůj názor, tak s autorem souhlasím (i když to vysvětlím trochu jinak). Proč se někomu míchat do života? Proč chtít za každou cenu "objevovat" neobjevené kmeny a vstupovat s nimi do kontaktu, když jim to nepřinese nic dobrého? Pokud to kdokoli udělá, budou chtít železné nože, sekery (pak kalašnikov), budou chtít odejít ze své vesnice v džungli, protože je bude lákat náš styl života (proto například odchází mladí !Kungové ze své polopouště v jižní Africe a od svých oříšků, které je živily celá staletí). Obnošená trička, klobouky a několik let používané plastikové láhve vymění za svoji kulturu. Pokud je nezlikvidují těžařské společnosti, skončí jako bezvýznamná skupinka na okraji některého slumu. Proč to dělat, když víme, že to tak nějak dopadne? Nejlepší by bylo zapomenout místo, kde byly fotografie pořízeny.
Jsou to lidé jako my. Nejsou ani lepší ani horší. Jejich styl života je původní - ale pokud by dostali do rukou kvalitní zbraně, zlikvidují své sousedy, zefektivní lov (v překladu: pobijí víc zvířat) a NEBUDOU MÍT proto VÝČITKY. Správa o nich je zajímavá, protože nám říká hodně o nás samých, o naší podstatě.
Autor článku je zakladatelem projektu Velká Amazonie . Na první nakouknutí na web zajímavý a chvályhodný projekt, nicméně bych mu věřil víc, kdybych v článku našel trochu reálnější a o štipku méně naivní pohled.
Moje starší blogy na podobné téma:
Vadí mi, když o evoluci a Darwinovi píší diletanti
SME, neandertálec a jejich Waterloo
Doplnění 23.6. 2008: Článek na iDnes o tom, že o tomto kmeni se ví už sto let.
