Napriek tomu to beriem ako porážku. Priznávam, mýlil som sa a zrejme ako volebný odhadca by som sa neuživil. Hlboko som podcenil ruského voliča, toho voliča, ktorý sa tak nádherne vyjadruje do kamery pouličnej reportáže, že : "Prezident Putin by mal dokončiť to čo začal, hospodárske zmeny a predovšetkým špeciálnu vojenskú operáciu". No nie je to oddaný volič ( bola to volička s perami farby prezretej maliny ako pár jaterníc ) ? A takýchto je tam mnoho a mnoho, s naučeným textom pre kamery...
Cár má zelenú s číslom 87,8 % ( 87,97 % tiež uvedené v zdrojovom článku ) hlasov po sčítaní necelej štvrtiny protokolov. Tie z tajgy ani nemusia doraziť, nič nezmenia. Na časy totality sa síce nechytá, ale časom demokracie tak isto ušiel. Tak čo to tam vlastne majú ?
V decembri som sa zahral na Babu Vangu a zverejnil v článku pod linkom ( https://blog.sme.sk/sedo/politika/rizika-prezidentskych-volieb-v-carskej-gubernii ) moje vízie výsledkov ruských prezidentských volieb. Doslova je tam nasledujúci odstavec :
"Pod 80 % by to bolo nepresvedčivé, až zahanbujúce, nad 87 % by sa výsledok mohol javiť ako nereálny práve z dôvodu životom prinášaných prekážok. Volebný štáb to vyhodnotí v intervale 84 - 86 %. Tieto čísla nosím v hlave od momentu, ako svoju kandidatúru ohlásil cár ( jeden z cárov )."
Ako čitateľ vidí, podcenil som ruského voliča. Alebo jeho nie, ale volebný štáb súdruha cára vybehol so všetkými ? "Pokrokovo" zavedený systém možnosti on - line voľby v husto obývaných oblastiach. Znie to krásne, ale v ruskom poňatí je to dokonalý volebný nástroj.
Technický pokrok ide dopredu, súdruh ušetril námahu voliča, ktorý namiesto unúvania sa do volebnej miestnosti "klikal" a mohol pokojne ďalej popíjať doma. Zatiaľ súdruh a jeho štáb mohli nekontrolovateľne presmerovať hlasy tam, kde ich bolo potrebné vykázať. A možno aj klikali, lenivcom urobili krásnu súdružskú službu. Presne tak, aby bolo dosť. Bez kontroly, bez starosti so sčítaním, aké jednoduché...
Logika mi trošku robí vrásky na čele. Prečo chceli zjednodušiť voľby ľuďom, ktorí majú volebné miestnosti v dosahu, ale nemysleli na drevorubačov, pastierov a iných roztrúsených ľudí v odľahlých stepiach a tajge. Tí mali "klikať" a nie cestovať 3 dni na voľby... Alebo nie som dostatočne erudovaný na to, aby som pochopil systém ?
Vznikol "demokratický výsledok", ktorému nekonkuruje žiadna krajina sveta s nenásilným systémom a výsledok trošku oklamal aj mňa. Naše exitpoll - y v našich voľbách však boli horšie a robili ich profesionálne agentúry. U nás je to o niečo komplikovanejšie, zatiaľ. Ale v krajine "nášho vzoru" sa diametrálne pomýliť možné nie je. Nakoniec, krajný limit 87 % bol prekročený len o 0,8 % ( 0,97 ) a radosť "víťaza" bola "prekvapujúco" veľká. To pre tie desatiny navyše. Kto by to bol povedal, že sa súdruh nechá uniesť pár desatinami navyše...
Napadá ma ešte myšlienka, ako sa asi vysporiadali so zničenými hlasovacími lístkami v podpálenej urne a v ostatných urnách so znehodnoteným obsahom. Nepomýlim sa vôbec ak budem hádať, že na všetkých do jedného bol označený súdruh cár v kolónkach "za" a volebné komisie to "videli spoľahlivo presne".
Bolo by zaujímavé vedieť, koľkí voliči neprežili, alebo neprežijú následky volebných dní. A nemám na mysli šok z radosti, z víťazstva...Rovnako by bolo zaujímavé vedieť, kto nevolil. Nakoľko volebná účasť 70 % pri miliónoch utečencov pred odvedením na front, vojakoch na fronte a skrývajúcich sa pred odvedením, sa javí ako zaujímavé číslo.
Na záver jedna celkom logická poznámka, v čase vojenskej agresie a akéhokoľvek stavu vnútropolitickej situácie, by bolo neprípustné zvíťaziť "nepresvedčivo" jednoznačne. Bude zaujímavé, ako budú tieto výsledky komentovať slovenskí súdruhovia.
