Nedá mi nereagovať a diskusiu nečítajú všetci. Vybral som jeden odsek, ktorý by som mohol nazvať "reprezentatívny" z hľadiska obsahu, vypovedacej hodnoty. Tu je text odseku z vášho blogu :
V tejto súvislosti Megan K. Stacková opisuje, ako USA celé desaťročia podvádzajú Ukrajinu: huckajú ju proti Rusku, sľubujú podporu a ochranu, čím vytvárajú falošný pocit bezpečia, ktorý ukrajinské elity povzbudzuje, aby ignorovali ruské záujmy. Financuje odpor k tým, ktorí sa realisticky usilovali vychádzať s Ruskom dobre. Áno, aj za cenu ústupkov, lebo to dobrí susedia robia, berú ohľad na seba navzájom, aby sa vyhli vojne. A opäť áno, tí slabší ustupujú viac. Lebo vojna je skazou pre nich, nie pre tých silnejších.
Toto myslíte vážne ?
Len tak pre ilustráciu, porovnajme si to s vlastným príkladom. Denno denne by sme sa museli podlizovať silným západným štátom, čas od času im postúpiť kúsok svojho územia, poskytnúť tie časti, na ktoré by prstom ukázali. To všetko len v mene zachovania mieru a pokoja. Prosím, nemýľme si to s benefitmi pre vybudovanie veľkých fabrík a vytváranie pracovných miest. To je obojstranný, ba ešte skôr náš záujem, my chceme mať nízku nezamestnanosť, vyššiu životnú úroveň.
Keby to malo platiť, už by sme tu dávno mali vybudované vodovodné potrubia smerom na Západ, už by tiekla pitná voda a minerálne pramene by boli obohnané ostnatým drôtom s vybudovanými kúpeľnými mestečkami pre klientelu so západnými príjmami. My by sme na tieto územia chodili s pasom, nanajvýš ak obsluhovať. Zase v záujme mieru a pokoja.
Iná alternatíva by bola a reálnejšia, Tatry by riadil niekto iný, schopnejší v turisticko - obchodnej činnosti a pustatina ( puszta ) Hortobágy by mala hornatú severnú časť s koncom na Liptovských salašoch. Bača Potančár by v reklame na Liptovské oštiepky prehovoril ľúbozvučnou rečou južných susedov a mapy by sa neobjavili len na šáloch malého cára z Budapešti. Obaja susedia sú silnejší, početnejší, nemajú krásu našich hôr a ak, tak v podstatne menšom rozsahu a iba Boh vie, kedy by si mohli začať robiť "priateľské nároky". V kontexte s citáciou celkom legálne...
V texte sa píše, že v záujme zachovania pokoja je bežné, ak slabší ustúpi. Vy by ste ustupoval, súhlasil by ste s presunutím plotu na nátlak silnejšieho suseda ?
Putin jasne deklaroval, že "Ukrajina ani nie je štát". Jasne pomenoval najväčšiu chybu histórie, rozpad ZSSR. "Tí, ktorí neľutujú rozpad ZSSR, nemajú srdce", povedal pred 22 rokmi. Jasne deklaroval snahu obnoviť vplyv ruskej mašinérie do rozsahu, v akej existovala Varšavská zmluva a RVHP. A v neposlednom rade, vládcovia dávnej minulosti mali okrem iného aj mocenské a dobyvačné chúťky. Je to dedičstvo zakorenené v génoch každého Rusa, ktorý nevytiahol nohy na Západ. Jedine Peter I. budoval, ostatní brali a ničili...
Putin chce vstúpiť do histórie ako "zjednotiteľ", cena nie je dôležitá. Rus, obyčajný človek, hodnotu nemá, hodnota a bohatstvo je nekonečná krajina. Že bude bez obyvateľov, to tiež nie je podstatné....Zúfalé plány zúfalého vládcu.
Ukrajinci si veľmi dobre pamätajú, čo sa stalo počas "holodomoru" a ukrajinský fašizmus sa do značnej miery zamieňa so snahou o oslobodenie sa od Stalina. Nič podobné sme nezažili, u nás ľudia neumierali bezmocne od hladu v takom rozsahu nikdy. Čo spôsobil Hitlerov fašizmus, je otázkou úplne inou. Tu by sa žiadalo dostatočne pozorne si preštudovať históriu a nielen ruskú propagandu.
Potom je absolútne vytrhnuté z kontextu, ak sa odvolávate na články amerických autorov, ktorí píšu pod vnútorným politickým vplyvom, voľbami prezidenta, kreácie novej administratívy, prehadzovanie si horúceho zemiaka za vnútorné ekonomické a politické rozbroje, ekonomický úpadok vplyvom odlišného systému budovania ekonomiky od štandardných európskych demokracií. Sami seba dostali na rázcestie a len oni sa musia rozhodnúť, či chcú novú studenú vojnu, obchodnú vojnu s EÚ, alebo budovať spoločný obranný systém.
Z tých článkov ani nie je jasné, kto koho napadol.
Rusko tu naďalej bude a nie je jedno, kto mu bude v budúcnosti vládnuť. Samotní bežní rusi musia pochopiť, že vojna nikde nevedie a z pušiek a granátov sa nenajedia. Musia pochopiť systém tolerancie iných národov a namiesto ich dobytia s nimi spolupracovať a obchodovať. A súčasný súdruh ruský cár sa s týmito myšlienkami nechce vyrovnať. Nedokáže spravovať ani to čo má ale chce viac a značnú časť sveta pretvoriť na svoj obraz.
Rusko by sa malo báť samo seba omnoho viac, ako kohokoľvek iného.
Ukrajina sa chce z tohoto bahna vymaniť raz a navždy. Tu je potrebné si zase preštudovať históriu, v prvom rade tú z čias, keď ešte žiadny Rus neexistoval. Blog pod linkom má dve časti, link na 2. časť je v prvom blogu. Potom históriu posledných cca 100 rokov.
Sama to nedokáže, len "silou" to už vonkoncom možné nie je. V podstate sa všetko točí okolo toho, ako oslabiť agresora do takej miery, aby sa sám zadusil vo vlastnom bahne.
Vždy a všade boli takí, ktorí za vlasť nechceli obetovať nič, báli sa, utekali, alebo dokonca kolaborovali s agresorom. To je bežná prax z vojen, prečo sa potom rozplývať nad postojom časti Ukrajincov ? Alebo len hľadáme chyby a zakrývame vlastnú neschopnosť a nemohúcnosť, nie sme ochotní uznať, že sa pod tlakom agresora môžeme následne ocitnúť aj my ?
Súdruh Ondruš, bolo by potrebné vás "huckať", keby vaša rodina trpela pod nátlakom a perspektíva na pokojný rozvíjajúci sa život vašich detí by neexistovala ? Ako otec rodiny ste nezažil "zlaté časy socializmu", čo je veľká chyba. V podstate všetci mladší "sociálni demokrati" ( žiaľ skôr komunisti ), ktorí si nepamätáte život za socializmu v plnej miere, máte podobné názory. Presťahujte sa na nejakú dobu na Ukrajinu, poprípade si postojte vo frontách na potraviny, alebo kritizujte silných v Rusku, a pochopíte.
Zdroje : Linky v texte, titulná fotografia : Štandard
