Pastiersky list KBS - rafinovaná manipulácia?

Kampaň sa začala už aj oficiálne a politické strany i rozličné názorové skupiny útočia na myslenie a svedomie voliča v snahe zabezpečiť si jeho hlas. Špecifickou témou, od ktorej však prevážna väčšina politických subjektov bočí, sú otázky súvisiace s náboženstvom. V súčasnej sekularizovanej dobe to ale nie je nič prekvapujúce. Spektrum názorov politických strán týkajúce sa tejto problematiky sa rozprestiera od KDH po ANO a KSS, zvyšok je uprostred. Za hranicami, lepšie povedané nad týmto spektrom sa nachádzajú subjekty, ktorých sa táto problematika priamo týka a to sú cirkvi.Konferencia biskupov Slovenska vydala pre svojich „bratov a sestry“ pastiersky list, ktorý sa čítal na všetkých omšiach uplynulú nedeľu. Nie je to prvý pastiersky list, svojím spôsobom nie je ani ničím výnimočný a dokonca aj reakcie naň sú s ohľadom na súčasnú spoločnosť pomerne očakávateľné.Biskupi teda výslovne odporúčajú svojim spoluveriacim riadiť sa pri voľbách svojím svedomím a poukazujú na rozpor kresťanského myslenia s niektorými výstrelkami modernej spoločnosti. Zdôrazňujú, že prílišné „koketovanie“ s týmito výstrelkami môže vážne narušiť, ba dokonca zboriť základné hodnoty spoločnosti akými sú láska, rodina či samotný život. Otvorene sa stavajú proti interrupciám, homosexuálnym zväzkom, rozvodom, výskumu na ľudských embryách. Je jasné, že svojím postojom favorizujú pri rozhodovaní strany, ktoré reprezentujú skôr konzervatívne hodnoty a strany s programom upriameným práve na spomínané novoty odporúčajú ignorovať.Z reakcií, ktoré sa ozvali po uverejnení pastierskeho listu, je zrejmé, že v spoločnosti prakticky neexistuje osoba, ktorá by spochybnila autoritu a vplyv náboženských spoločností a v naších podmienkach najmä Katolíckej Cirkvi. Ak by to tak bolo, nik by nepozdvihol svoj hlas, ak len nie z obavy, že s názormi slovenských biskupov sa občania stotožnia a v rozhodovaní si nechajú od nich poradiť. Takýmto vystrašeným hlasom je aj reakcia renomovaného politológa - profesora Miroslava Kusého. Vzhľadom na jeho názorovú orientáciu síce nie je ničím prekvapivým, vzhľadom na jeho predprevratový osud by sa však dal očakávať aj iný postoj. Minimálne pokiaľ ide o slobodu názoru a hlavne o slobodu ho prejaviť. Pán profesor sa neidentifikoval so socialistickým režimom práve pre totalitárny spôsob vládnutia a potláčanie osobných slobôd. S obdivuhodnou ľahkosťou však dnes upiera občanom biskupom vyjadriť svoj názor s odôvodnením, že ide pôdu, kde podľa neho Cirkev nemá čo hľadať. V svojích názoroch na vzťah Cirkvi a politiky nie je osamotený. Predvolebný bilbord poslankyne Evy Černej z ANO „krášli“ heslo: Stop vatikánskym zmluvám! Vyjadrenia o klerikalizácii Slovenska hroziacej v prípade volebného úspechu KDH, ktoré patria do výraziva tejto poslankyne a jej kolegov zaváňajú tak dojmom, že naopak v prípade extrémne nepravdepodobného volebného úspechu ANO dôjde nielen k rušeniu medzinárodných zmlúv, ale aj k rušeniu reholí, konfiškácii kláštorov a cirkevného majetku, či k perzekúcii duchovenstva. Takýmito vyjadreniami sa totiž ANO blíži k názorom spred novembra 1989 a keby sa nehlásilo k liberálnej pravici, asi by si ho mnohí mýlili s KSS. Tej na rozdiel od ANO ani nemožno proticirkevný a protináboženský postoj zazlievať, nakoľko tvorí priamo jej ideologický základ.Čo teda také hrozné slovenskí biskupi vyviedli? Dohromady nič. Ale vyzerá to tak, že dokonca aj občania Kusý, Černá a iste aj iní sa považujú za „bratov a sestry“. Zrejme aj ich sa pastiersky list dotkol, aj keď asi nie tak, ako to autori mienili. Mali by si však uvedomiť, že nesúhlas s názorom oponenta sa nezvykne prejavovať obmedzovaním práva ho vyjadriť. Mnohých totiž názor biskupov zaujíma a radi sa nimi nechajú viesť.