Chlap v sukni? Čo to je za úchylarňu? Fuj. Kam to táto civilizácia speje? Všade len samí homosexuáli, transvestiti a ženy, ktoré majú rovnaké práva ako muži. Nemala by KDH spraviť ďalší deal a do ústavy zakotviť nohavice ako jediný prípustný mužský odev spodnej časti tela? Však Smer si nájde dôvod zmeniť ústavu.
Pokojne, drahí konzervatívci, môj sen o mužských sukniach, nemá nič spoločné so strašiakom genderovej ideológie. Sukne sú jednoducho pohodlné. Vzhľadom na anatomické špecifiká mužského a ženského tela, je predsa nelogický dnešný stav podpásového oblečenia (viď. tabuľka).
Spodné regióny značne zjednodušené, aby nebola narušená mravná integrita mládeže.
A sukne majú aj iné výhody. Komu sa chce zrána triafať do úzkych nohavíc nohavíc (a človek sa ešte môže pomýliť a vyzerať ako gangsta Bugs Bunny)? Prečo by to niekto robil, keď sukňa sa nasadzuje ľahko a rýchlo. A pri pisoári? Jednou rukou nadvihnúť sukňu, pričom druhá kontroluje prietok. A človek nemá problém so zipsami. Dokonca aj žehlenie jednej súvislej plochy je jednoduchšie, čo pre slobodných pánov určite predstavuje výhodu (muži, čo nevedia žehliť sú síce stereotypní, ale napriek tomu skutoční).
Áno samozrejme, všetko aj sukne majú svoje problémy. Cez zimu je asi návrat k nohaviciam nevyhnutný, chýbajú vrecká a chodenie naostro môže spôsobiť porušenie istých zákonov. Ale najväčší je problém výberu. Sukní je veľa, no často majú vzory, v ktorých sa muž necíti dosť mužne. Kvietky, pestré vzory a pastelové farby (nie, neviem, čo pastelové farby sú, ale ľudia také slová požívajú) nám proste nesedia. Samozrejme sú tu kilty, ale nie každý chce vyzerať ako škótsky turista. Potrebovali by sme akéhosi propagátora sukní. Niekoho, kto by nosil maskáčové alebo kožené sukne a vyzeral by v nich skvele. Vlastne, niekto taký vraj bol minule u Jana Krausa...
Hm. Na druhej strane... Je asi zbytočné meniť zažité poriadky. Nohavice majú svoje neprekonateľné čaro. A sú celkom pohodlné. Sukne sú pre úzrov.
