Nedokonalosť ľudskej spoločnosti spôsobuje, že nemôže mať vládu, ktorá bude bez chýb, či prehreškov. Rovnako tak nemôže mať opozíciu, ktorá bude bez chýb. Ak však niekto produkuje chyby a chybné postupy programovo, treba sa zamyslieť, o čom ten človek (skupina) je.
Richard Sulík má viac drzosti, ako politickej zručnosti. Absencia sebareflexie spôsobuje, že sa neustále vracia na tribúny a kritizuje ďalšieho egomaniaka bez sebareflexie. Fico je tiež viac drzý, ako politicky zručný. Nebyť slovenského vidieka a jeho strachu z "kapitalizmu" a "pravice", tak dnes by sme o nejakom Ficovi už ani nepočuli.
Má napríklad Sulík a jeho SaSanka nejakú konštruktívnu víziu? Víziu, ktorá prekračuje rámec pseudoliberálneho drístania? Má (majú) víziu politicky pracovať na niečom, čo je dlhodobo udržateľné, aby sa to niečo nerozpadlo už v priebehu niekoľko mesiacov po naštartovaní projektu? Alebo sú víziou iba voľby v roku 2016? Voľby, ako cesta k hraniu sa na Pána Dôležitého...
Ak by si napríklad tzv Sulíkovci (a nie len ich mentálne schránky) v zmysle sebareflexie spomenuli, čo za absurdné divadlo hrali medzi októbrom 2011 až marcom 2012, tak ich ústa by boli zakotvené v prístave najtichšieho ticha. Ak by mal v sebe Sulík niečo ako pokoru, tak by na tribúnu už nevyšiel. Jednoducho by už k davu neprehovoril.
Kto tvrdí, že súčasnú opozíciu treba podporovať, aby už Fico nebol súčasťou ďalšej vlády, ten je na hlbokom omyle. Táto opozícia sa stala opozíciou vlastnou vinou a z opozičníka Fica sa stal premiér vďaka jej neprofesionálnosti. V roku 2012 voliči iba reagovali na danú situáciu. A situácia sa môže zopakovať. Kde je záruka, že po roku 2016 pozliepané amatérske združenia do vládnokoaličného celku svojou "troškou" opäť neprispejú k návratu Veľkého Sebaoplakávača do kresla moci?
Nevedia robiť politiku v pravom slova zmysle (zaujať, byť zvolení a udržať si moc). Navrhovať zákony môže hoc-aký vzdelaný technokrat. Drístať o politike pre ľudí vie taktiež hoc-kto a prísť načas na nedeľnú omšu vie ktorákoľvek šikovná babka (možno by v rýchlosti chôdze predbehla aj celé vedenie KDH).
Platí ono známe: Výber strany by mal determinovať nielen program, ale aj osobností, ktoré ho chcú presadzovať a činy strany v minulosti. Darmo má strana špičkový program, keď ho presadzujú nedôveryhodné osoby.
Ako ďalej?
Už v neďalekej budúcnosti je potrebné (postupne) budovať Subjekt, ktorého sebaobdivovanie bude na minimálnej úrovni. Nie hľadanie najlepšieho fotografa pre fotografovanie straníkov (pre plagáty a billboardy). Nie plkanie o riadení Slovenska. Nie drístanie o zjednocovaní sa v mene práce pre ľud. Nie hranie sa na mesiášov, ktorí prišli, aby menili vodu na víno. Už žiadne chodenie po vodnej hladine. Subjekt X by mal robiť politiku nekomunistickú, nenacionalistickú, politiku bez vykrádania marxistickej literatúry, ktorá sama je produktom vykrádania literatúry kresťanskej.
Subjekt X by tu mal byť pre voľby v roku 2020 (prípadne pre voľby predčasné, to keď partia neschopákov opäť nezvládne "nejaké" hlasovanie v NR SR).
Subjekt X musí mať jasne stanovené kritériá pre hodnotenie sveta "tam vonku". S každou skupinou sa spievať nedá. Ani "tam vonku", ba ani doma. Kto nemá morálne dilemy, ten nech sa pridá k ficovcom, ku kotlebovcom, alebo nech povie niečo pekné Matovičovi do diktafónu.
Fica je a bude možné poraziť, ak časom porazíme aj súčasnú pseudoopozíciu.
