Ján Blažej mladší prípad vysvetľuje (text mi preposlal na zverejnenie šéfredaktor Hospodárskych novín Tomáš Kurtanský):
Prijmite ospravedlnenie za moje zlyhanie. Príloha Hospodárskych novín HN Reality (Máj 8/2007) priniesla spolu s mojimi fotografiami značnú časť dosť málo upraveného textu, ktorý vlani v lete uverejnil môj otec v Profite.
Nie som novinár, ani novinárom nebudem. Študujem na stavebnej fakulte VUT v Brne. Wolfsthal som navštívil vlani na jeseň a tento rok začiatkom apríla aj so známymi z Brna, ktorí to tam chceli vidieť. Mal som na stavenisku niekoľko postrehov a názory na urbanistické, architektonické i stavebné riešenia. O tom som chcel písať.
Potom som si uvedomil, že by to boli len moje veľmi subjektívne názory, ktoré by bolo treba zoširoka vysvetľovať a mohli by sa dotknúť stavebníkov. Preto som sa rozhodol použiť väčšinu otcovho textu. Domnieval som sa, že ak ide o otcov text, nebude to problém. Určite by som si nedovolil takým spôsobom použiť text cudzieho autora. Použil som pseudonym, tak ako pod niekoľko doteraz publikovaných článkov, aby nedošlo k zámene mien.
Konal som aj v časovom strese kvôli mojím povinnostiam a otcovi som príspevok do HN Realít nedal prečítať. Neupozornil som na to ani M. Augustina, vedúceho redaktora HN Realít. Netušil som, akú urobím hlúposť a koľkých ľudí nahnevám. Je mi to skutočne úprimne ľúto.
Ján Blažej mladší
Podľa Kurtanského vydavateľ HN „z pochopiteľných dôvodov spoluprácu s týmto autorom okamžite ukončil.“
Ako dramatizovať spravodajstvo: Peter Greguš z Markíza nás včera poinformoval :
Veterná smršť, ktorá sa východným Slovenskom prehnala po ôsmej hodine večer spôsobila niekoľko dopravných nehôd. Padajúce stromy v Košiciach... Podobná situácia bola aj v Rožňave... Takmer do roka a do dňa víchrica vyčíňala aj v Tornali.
A na záver dodal:
Primátor mesta Tornaľa hovorí o miliónových škodách. Následky včerajšej víchrice sa odstraňujú ešte aj v týchto chvíľach. Podobnú spúšť si ľudia na východnom Slovensku, ktorých víchrica priamo postihla, nepamätajú.
Teda sa nepamätajú na tú udalosť spred roka? Inak, bolo to presne 25. júla minulého roka, keď nám Markíza ponúkla takúto informáciu :
Asi päťdesiat vyvrátených stromov, zničené budovy a miliónové škody, to je dôsledok ničivej víchrice, ktorá sa prehnala mestom Tornaľa. Priamo v teréne odstraňovalo následky živlu viac ako stopäťdesiat ľudí. Nikto sa našťastie nezranil.
A Greguš ani nemusel dvakrát dramatizovať, lebo iní východniari či aj diváci Markízy by si možno spomenuli na všeličo z posledných pár rokov: 20.11.2004 pri tej známej víchrici, čo zasiahla najmä Tatry (reportáž robil práve Greguš):
Košickí hasiči zasahovali už niekoľko minút po štvrtej poobede. Spadnuté stromy zatarasili cestu na Jahodnej, na výjazde z Košíc smerom na Krompachy. Prudký vietor vyčíňal aj v samotnom meste. Spadnuté stromy poškodili niekoľko domov, trolejové a elektrické vedenia. Do rána absolvovali košickí hasiči štyridsať výjazdov. Podobná situácia bola aj v Prešovskom kraji. Víchrica strhla strechy z niekoľkých rodinných domov. Padajúce stromy pretrhli drôty elektrického vedenia. Niekoľko obcí ostalo na pár hodín bez elektriny.
Alebo 3.5.2003:
V Prešovskom kraji dnes popoludní zúrilo počasie. Centrom Prešova sa dokonca prehnalo tornádo , ktoré strhlo niekoľko striech. Prevrátený strom zablokoval na viac ako dve hodiny železničnú trať pri prešovskej malej stanici. K zraneniam našťastie nedošlo.
V Prešove niečo také ešte nezažili . Veľká čierňava behom pár sekúnd zobrala stromy aj strechy.
PS Tornaľa je už v Banskobystrickom VÚC , takže v tom markizáckom východe je tak trochu nasilu.
Čo je za rastom ekonomiky: Peter Majer z STV ponúkol predvčerom príklad alibistického spoliehania sa na „vyváženosť“ v reportáži :
Peter MAJER, redaktor
--------------------
Dynamický rast slovenskej ekonomiky súvisí najmä s rastom priemyselnej výroby a elektroniky. Za prvý štvrťrok je v Európskej únii favoritom Lotyšsko a Estónsko. Napríklad maďarská ekonomika rástla trikrát pomalšie ako slovenská. Opozícia však zdôrazňuje, že koalícia využíva dnešný priaznivý stav, ktorý je výsledkom práve jej reforiem spred niekoľkých rokov.
Ivan MIKLOŠ, exminister financií SR /SDKÚ-DS/
--------------------
To, čo nesiala a nerobí potrebné opatrenia, potrebné zmeny v prospech toho, aby takýto vysoký rast ekonomiky mohol byť dlhodobo udržateľný.
Peter MAJER, redaktor
--------------------
Koalícia túto argumentáciu odmieta.
Jozef BURIAN, predseda Výboru Národnej rady SR pre financie, rozpočet a menu /Smer-SD/
--------------------
Kritika zo strany opozície je v podstate len kritikou niečoho, čo teda je hľadaním tém.
Takže koalícia hovorí jedno, opozícia druhé, priestor dostali obe strany, koniec fiľma. Niet nad alibistickú vyváženosť. Ako keby nebol argument Mikloša 100krát silnejší ako Buriana. Stačilo sa pozrieť na prieskum medzi analytikmi o zdrojoch súčasného rastu, ktorý robilo pred dvoma mesiacmi INEKO (kde aj ja pracujem), alebo trebárs sa začítať do akejkoľvek hodnotiacej správy OECD či MMF či spýtať sa ktoréhokoľvek ekonomického analytika, ktorý len trochu sleduje Slovensko a región.
