Ficov Smer uzavrel rok (neuveriteľne) úspešne. Má za sebou 48 % voličov. Čo je takmer dvakrát viac, ako majú SDKÚ, KDH a SMK dokopy. Zaostávanie opozície ešte nikdy nebolo také žalostné. A hanebné. Inak, krátko po voľbách analytici predpovedali, že Smer začne po prvých rokoch vládnutia zákonite klesať. Namiesto toho však rastie. A rastie a rastie...
Ficova mágia zaberá. Na 48 percent, Pravda, D.Daniš, 17.12.2008
Uvedený text je jedným z mnohých Danišových, v ktorých sa komentátor Pravdy opiera o čísla prieskumov verejnej mienky ako vysvedčenie práce politických strán od volieb 2006. Úspech Fica (nárast preferencií), neúspech pravice (ich pokles).
No zrazu dnes pri hodnotení výsledkov Gašparoviča a Radičovej sa Daniš tvári, že zmena preferencií od parlamentných volieb vôbec nie je podstatná („Prvé kolo vyhral Robert Fico“):
Ficovi sa dlho vyčítalo, že jeho podpora a sila sú umelé. Vo voľbách vždy zmobilizoval menej voličov, ako očakával. Dnes to už neplatí. Voliči Fica sú rovnako aktívni a disciplinovaní, ako boli kedysi voliči pravicových strán. Len na porovnanie: Smer a SNS v parlamentných voľbách 2006 podporilo 940-tisíc voličov. Gašparovič v sobotu získal 876-tisíc hlasov (úspešnosť 94 percent potenciálu). Pravicové strany v parlamentných voľbách podporilo 880-tisíc voličov. Radičová v sobotu získala 714-tisíc hlasov (čo je úspešnosť len 80 percent...).
... Radičová bola vyhlásená za novú krv, posilu, novú nádej... Napriek tomu bola v prvom kole prezidentských volieb miera úspešnosti Gašparoviča vyššia ako miera úspešnosti Radičovej (v pomere 94:80).
Daniš teda úplne ignoruje nárast popularity Smeru od volieb a pokles pravice, ktoré doteraz on sám bral ako hlavný znak úspešnosti Fica a neúspešnosti pravice. Keby porovnával porovnateľné, teda pomer efektivity mobilizácie nie voličov z roku 2006, ale z roku 2009, vyšlo by mu, že práveže Radičová bola ďaleko úspešnejšia ako Gašparovič. Dobre to napísala v spravodajskom článku Pravdy Vanda Vavrová:
Kandidátovi dvoch vládnych strán Ivanovi Gašparovičovi nedali hlas všetci voliči, ktorí podporujú Smer a SNS. Naopak, Iveta Radičová získala viac hlasov, ako mávajú v prieskumoch dokopy všetky tri opozičné strany. Gašparoviča v prvom kole podporilo 46,7 percenta voličov, kým Ficov Smer spolu so Slotovými národniarmi získavajú v prieskumoch podporu okolo 55 percent. Opozičné strany majú u občanov asi 30-percentnú podporu, Radičovú však volilo 38 percent voličov.
Alebo ešte inak – porovnanie Danišovou metodikou. Gašparovič podľa Štatistického úradu získal 20,2% hlasov všetkých voličov SR, Radičová 16,4%. Podľa najnovšieho, marcového prieskumu Štatistického úradu by Smer+SNS volilo 36,3% všetkých oprávnených voličov (55% z priaznivcov rozhodnutých voliť nejakú konkrétnu stranu zo 66% všetkých oprávnených voličov). V tom istom prieskume by pravicu volilo 20,4% elektorátu (31% krát 66%).
Gašparovič teda získal 56% potenciálu Smer+SNS (20,2/36,3), a Radičová až 80% (16,4/20,4). Samozrejme, oboch kandidátov volili aj ľudia, čo preferujú aj iné politické strany, takže ich reálna efektívnosť lovenia v radoch strán, ktoré ich kandidatúru podporili, bude ešte o niečo nižšia.
No, ale pre Daniša je víťazom prvého kola Fico, lebo lepšie zmobilizoval vlastných voličov, a porazeným Dzurinda.
Mimochodom, Daniš dnes priraďuje Radičovú k pravici a jej voličom. Ešte minulý týždeň, kde tiež ohlasoval víťazstvo Fica, napísal:
Pravica roky Ficovu politiku odsudzuje ako neprijateľnú a zhubnú. A nakoniec do prezidentského boja pošle ženu, ktorá si od "svojich" drží kritický odstup. Kým súpera zdvorilo šetrí. Znie to čudne, ale trojicu pravicových strán v prezidentskej kampani vlastne nikto nezastupuje.
Takže pred týždňom Radičová ani pravicu nezastupovala, ale už dnes Daniš úporne prepočítava, ako tá pravica vlastne slabo mobilizovala vlastných voličov. Bravó.
Expert watch: Haulík verzus Mesežnikov – predpovede spred viac ako mesiaca:
SME, 14.2., Volebná účasť je hádanka
Politológ a sociológ odhadujú počet ľudí, ktorí prídu voliť opačne.
Haulik odhaduje účasť v rozmedzí 30 až 40 percent, teda nižšiu, ako bola pred piatimi rokmi. „Celkom určite bude menšia. Chýba tomu náboj, kampaň je mdlá. Minule bol aspoň ten Mečiar, teraz ani Mečiar nebude," zdôvodňuje svoj názor. Ľudia si podľa neho stále nezvykli, že ideálny kandidát nikdy nebude, tak radšej zostanú doma.
Politológ Grigorij Mesežnikov naopak odhaduje účasť vyššiu, ako bola pred piatimi rokmi - do 55 percent voličov. Kandidáti sa podľa neho budú snažiť voličov zmobilizovať.
V roku 2004 bola účasť 48% (1.kolo), respektíve 43,5% (2.kolo). Podľa prvého kola volieb 2009 (účasť 43,6%) to vyzerá, že netrafil ani jeden. Najlepšie asi bolo urobiť si z ich odhadov priemer.
List čitateľa: o sobotnom volebnom štúdiu na STV:
na STV debatovala ako nezavisla odbornicka p. prof. Marcela Gburova, ktora ... bola v priamom rozpore zaujmov - nakolko v minulosti spolu s p. Gasparovicom posobila ako poslankyna za HZDS a dnes robi okrem vedenia Institutu politologie FF PU v Presove aj poradkynu pp. vlady Caplovica, teda predstavitela strany, ktora podporuje I. Gaspartovica. Nebudem sa rozpisovat ako zjavne nadbiehala v odpovediach za I. Gasparovica, ale dorazila ma jej "nezavisla" analyza toho, aky vplyv ma na volby fakt, ze sucasny prezident bol komunista - aj ona sama bola komunistkou a svojho casu velmi aktivnou-kde inde, na vysokoskolskej pode...ako moze objektivne na toto odpovedat?
