Ten obraz pijavicemožno nekorešponduje s tým, čo chcem povedať, ale zas, to je obmedzenieobrazu.
Osobne si myslím,že nie je vhodné zakazovať (súkromným) zdravotným poisťovniam zisk. Nikto, a súkromnésubjekty vo svojej prirodzenosti vôbec, nerobí niečo len tak z charity (pokiaľto nie je poslaním organizácie). Ani štát. pretože štát dotujeme my, každý z nás,prostredníctvom daní.
Podľa môjhonázoru majú súkromné zdravotné poisťovne doslova právo, nárok na zisk, ak sapričinia o transparentnosť v zdravotníctve, ak budú naše odvodyvyužívať racionálne a efektívne, ak sa zvýši kvalita zdravotnejstarostlivosti. Potom je prirodzené, že si za dobrú prácu zaslúžia odmenu. Problémje v tom, že zatiaľ nemali reálnu šancu sa o zmenu k lepšiemu čoi len pokúsiť.
Nepáči sa minázor pána premiéra, že súkromné poisťovne by zisk mali pohodlným „odtrhnutím“si časti zdravotných odvodov. Poviem to trošku po svojom: zisk poisťovní by bolúmerný nášmu okradnutiu (našich odvodov). Osobne radšej prispejem na zisk súkromnejpoisťovne, ktorá sa postará o zvýšenie štandardu zdravotnej starostlivosti,ako na neefektívne použitie týchto prostriedkov štátnou inštitúciou, z čohoby som nemal nič. Ak by totiž súkromná poisťovňa nesplnila požiadavky svojich poistencov,tí ju opustia, a poisťovňa má po zisku. Teda ak chce súkromná poisťovňazisk, musí zabezpečiť spokojnosť svojich poistencov. Ale kto prinúti štátnupoisťovňu k tomu, aby sa postarala o kvalitu, keď jej nehrozí, žebudem možnosť zmeny (lebo súkromné poisťovne tu pre charitu nezostanú)?
Zisk súkromnej poisťovneje cena za kvalitu (aspoň by to tak malo byť). Tak haló, doktori, liečme naše zdravotníctvoa nepúšťajme si žilou.
