Aké divadielko sa zahralo na odvolacom súde potom, ako okradnutý Slovák podal
odvolanie voči rozsudku? Z predchádzajúcich skúsenosti okradnutý Slovák vedel,
ako to chodí, preto si na pojednávanie prizval aj jedného z investigatívných
novinárov, ktorí tak pekne strieľali do terča (zlodeja s kufríkom) v čase keď sa už
zdalo, že terč bude odsúdený. Keďže sa medzitým vietor obrátil, tak sa novinár zatajil
a na pojednávanie neprišiel. Asi sa bal, že sa navalí do gatí a nebude ho mať kto
prebaliť.
Divadielko bolo krátke a dosť nevkusné, preto následne okradnutý Slovák
podal sťažnosť na porušovanie zásad dôstojnosti súdneho konania sudcami na
uvedenom pojednávaní a tiež námietku zaujatosti odvolacieho senátu. V sťažnosti
uviedol, že predsedkyňa senátu (!) mu neumožnila vo veci riadne vystúpiť, keď ho
prerušila a do diktafónu uviedla skutočnosti, ktoré nepovedal a ktoré boli v
rozpore s jeho odvolaním (!). Mohol iba odpovedať na otázky, ktoré nesúviseli s
jeho odvolaním a pre rozhodnutie boli nepodstatné. Z otázok, ktoré kládli sudcovia na
pojednávaní možno usudzovať, že nemali preštudovaný súdny spis o ktorom
rozhodovali. To isté sa dá povedať aj o záverečnej reči, keď tam boli uvedené veci v
rozpore s dôkazmi, ktoré sa nachádzali v súdnom spise. Na pojednávaní sa cítil ako
kôň na dostihovej dráhe alebo zviera, ktoré ide na porážku. Šľahaný bičom, aby ho
dostali na určené miesto sťatia. Bol toho názoru, že na tomto pojednávaní sa sudcovia
nesprávali podľa zásad dôstojného súdneho konania, keď pre nedostatok času na
prípravu, ale aj na množstvo nariadených sporov takto postupovali. Tak náročný spis
a množstvo predložených dôkazov nie je možné za polhodinu zvládnuť. Ak to
zvládajú tak na úkor kvality rozhodnutia. V spore nejde o fazuľky ale o ľudské osudy,
preto úcta k účastníkom konania by nemala chýbať.
Pri súčasnej legislatíve to bolo ako boj s veternými mlynmi. Ktorý senát sa
sám vylúči, alebo ktorému predsedovi súdu ide o spravodlivosť. Okradnutý Slovák
napokon obdržal rozsudok, v ktorom sa mu zvýšila povinnosť zaplatenia odporcovi
trov konania o ďalších 38.228,- Sk.
Otázka na záver.
V ktorej ďalšej banánovej (alebo inak totalitne šťavnatej) republike je podobná
spravodlivosť?
Divadielko na odvolacom súde
V minulom článku pod názvom Paragrafy som okrem iného popísal podmienky naprekrúcanie paragrafov na okresnej úrovni a tiež, ako to prebieha potom, čo zlodej skufríkom na úplatky okradne Slováka a on sa obráti na súd. Na úrovni kraja v prekrúcaní paragrafov sú už väčšie kapacity. Tú sú úzkeväzby s okresnými súdmi v rámci kraja a tiež väzby na „vrchnosť“ Tu je aj sídloodvolacích súdov, ktoré sú zložené s trojčlenných senátov. Neviem, načo sútrojčlenné, lebo aj tak sa rozhodne podľa vôle predsedu senátu. Asi to bude preto, žeak sa má zahrať pred účastníkmi nejaké divadielko, tak niekto musí postaviť kulisu,niekto musí robiť krovie a niekto hrať hlavnú rolu, a niekto aj šaška. Podľa kruhovblízkych justícií, pri sporoch kde je možný profit aj sudcovia na úrovni okresudostanú z kraja scenár ako má vyyerať ich rozsudok v mene republiky.
