Označenie podania: P E T Í C I A
Adresa orgánov verejnej správy:
1. 2.
Národná rada Slovenskej republiky Úrad vlády Slovenskej republiky
Námestie Alexandra Dubčeka 1 Námestie slobody 1
812 80 Bratislava 1 813 70 Bratislava
Predmet verejného záujmu: Petícia proti porušovaniu ľudských práv Slovenskou
republikou
Kto ju podáva:Ing. Štefan Štefanides,
bytom Cintorínska 240/13, 991 06 Želovce
Ja, dole podpísaný: Ing. Štefan Štefanides, týmto podávam Národnej rady Slovenskej
republiky a Vláde Slovenskej republiky túto petíciu.
Petícia je organizovaná proti porušovaniu ľudských práv a slobôd justíciou
Slovenskej republiky. Justícia Slovenskej republiky realizuje kruhovú obranu
organizovaného zločinu cez právne medzery v zákonoch a obštrukciami pri
vybavovaní podaní. Pri realizácií kruhovej obrany dochádza k porušovaniu ľudských
práv obetí trestných činov i napriek tomu, že sa obrátili o pomoc na justíciu
Slovenskej republiky a Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu.
Právne medzery na obranu zločinu sa začali vytvárať od roku 1991 cez novelizácie
zákonov, ktoré schválili zvolení zástupcovia.
Tú sú príklady:
1/ Podľa Občianskeho súdneho poriadku, ktorý platil do doby, kým nenadobudol
účinnosť zákon č.519/1991 Zb., ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky súdny poriadok a
notársky poriadok, bolo prípustne podať sťažnosť proti všetkým rozhodnutiam, v
ktorých bol v konaní alebo pri rozhodovaní porušený zákon. Podľa Občianskeho
súdneho poriadku platného po nadobudnutí účinnosti zákona č. 519/1991 Zb. takáto
možnosť už neplatí pre všetky rozhodnutia, v ktorých bol v konaní alebo pri
rozhodovaní porušený zákon. Zákonom č. 519/1991 Zb. sa zmenili ustanovenia tretej
hlavy Občianskeho súdneho poriadku (sťažnosť pre porušenie zákona) nahradili
včítane označenia tejto hlavy novým znením o dovolaní. Podľa výkladu ustanovení o
dovolaní Najvyšším súdom SR, dovolanie nie je prípustné proti rozhodnutiam
odvolacieho súdu, ak odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa a v
rozhodnutí nepripustil možnosť podania dovolania, hoci v konaní a pri rozhodovaní
bol porušený zákon. Takéto dovolania Najvyšší súd SR odmieta ako neprípustné.
2/ Podľa zákona č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,
o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, ktorý platil do doby, kým tento zákon
nebol zmenený zákonom č. 293/1995, Ústavný súd SR mohol odmietnuť sťažnosti, na
ktorých prerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané
zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným,
ako aj návrhy podané oneskorene.
Podľa zákona č. 38/1993 Z. z. platného po nadobudnutí účinnosti zákona č. 293/1995
Z. z., môže Ústavný súd odmietnuť aj také sťažnosti, o ktorých si myslí, že sú zjavne
neopodstatnené, hoci boli sťažovateľovi porušené práva.
3/ Podľa § 19 zákona č. 60/1965 Zb. platného do účinnosti zákona č. 168/1990 Zb.
Prokurátori pôsobia na to, aby sa orgány štátnej správy, národné výbory, hospodárske
a iné organizácie, najmä i dobrovoľné spoločenské organizácie podieľali na
zamedzovaní a predchádzaní trestnej činnosti a prispievali k prehĺbeniu výchovného
pôsobenia trestného konania.
Zákonom č. 168/1990 Zb. bol tento paragraf vypustený. Asi zákonodarcovia vedeli
prečo tak robia.
4/ Najlepší je výklad Generálnej prokuratúry SR o zákona o prokuratúre č. 153/2001
Z. z. a to § 34 odsek 2 Ďalší opakovaný podnet v tej istej veci vybaví nadriadený
prokurátor uvedený v odseku 1 len vtedy, ak obsahuje nové skutočnosti. Ďalším
opakovaným podnetom sa rozumie v poradí tretí a ďalší podnet, v ktorom podávateľ
podnetu prejavuje nespokojnosť s vybavením svojich predchádzajúcich podnetov v tej
istej veci.
Nadriadený prokurátor pri opakovanom podnete poškodeného ignoruje dôkazy o tom,
že vyšetrovateľ svojim uznesením zasiahol do občianskej cti a dobrej povesti a podnet
zamietne. Poškodený podá trestné oznámenie na nadriadeného prokurátora.
Prokuratúra trestné oznámenie preklasifikuje ako ďalší podnet a vo veci nekoná v
zmysle uvedeného § 34 ods. 2 zákona o prokuratúre.
Kruhová obrana zločinu ako i uvedené príklady je opísaná v mojom skutočnom
justičnom príbehu. Trinásť ročnú kalváriu s justíciou som opísal v mojom podaní zo
dňa 13.5.2012 pod názvom Oznámenie korupcie a je uvedené na tomto odkaze:
http://stefanstefanides.blog.sme.sk/c/298477/Oznamenie-korupcie.html
Na základe uvedeného, žiadam Národnú radu Slovenskej republiky a Vládu
Slovenskej republiky o zjednanie nápravy a obnovu porušených práv.
V Želovciach dňa 18. mája 2012
Ing. Štefan Štefanides
U tých, čo im nie sú ľahostajné ľudské práva, sa uchádzam o podporu TU.
