Vraj ani nie. Ak sa ukáže, že je nevinný, tak by vo funkcii podpredsedu Národnej rady pokračoval, no a ak mu vinu preukážu, tak sa v strane "s touto myšlienkou vyrovnajú“.
A to je pekný postoj a odkaz nádejnej trojky našich najvyšších ústavných činiteľov.
Je fakt neempatické a až zvrhlé zo strany nás, nestraníkov, bežných, logikou vecí neobdarených, že sa pozastavujeme nad tým, že by nás nemali zastupovať ľudia, ktorí sú len obvinení. Ak by sme to aplikovali poctivo, do dôsledkov, padni, komu padni, tak kto by nám potom vládol?
A navyše... pán Žiga sa po obvinení z podplácania celkom stiahol z verejného života a viac ako rok si okrem núdzneho poslaneckého platu nenárokoval nič, čo by nám mohlo klať oči.
Čo to nie je dostatočný čas na prepáčenie a zabudnutie?
A treba brať do úvahy aj dĺžku súdnych procesov. Jeho vec sa možno ani do 4 rokov nevybaví. Zoberie si niekto na triko ušlý zisk len obvineného, ktorý sa z nejasných príčin a morálneho rozhodnutia pod tlakom vzdá príležitosti poberať podpredsednícky plat? Po toľkých rokoch obety? A ešte v jeho pokročilom veku? Veď on už sa v podstate vo svojich, niečo vyše 50 rokoch, nemusí ďalšej príležitosti byť podpredsedom ani dožiť...
Nuž, pán Pellegrini si otázky pominuteľnosti dobre uvedomuje a poukazuje na fakt, že pán Žiga je na tento post doslova predurčený a má právo ho zastávať „z hľadiska seniority a postupu v rámci strany“.
Takže... trochu úcty, vážení.
Pán Žiga je senior, v strane stúpal, stúpal, až vystúpal, tak si zaslúži byť podpredsedom NR.
Aj keď je možno trochu obvinený.
Jeho strana je s tým už vyrovnaná, a my... my sa s tým postupne tiež budeme snažiť vyrovnať.
Veď chodiť dlho s pokrivenou chrbticou, nie je príliš pohodlné.
Zdroj:
