Je Mečiar klamár, alebo Mikloš demagóg ?

Mečiar zrejme ešte 3.5. 2006 tvrdil, že štátny dlh SR od roku 1998 narástol zo 180 miliárd korún na vyše 600 miliárd, čo je podľa mňa 3,333 násobný nárast štátneho dlhu za dané obdobie.

Mikloš v relácii STV 1 v nedeľu 7.5. 2006 tvrdil, že štátny dlh SR za to isté obdobie narástol iba 1,9 násobne, pričom aj z jeho porovnávacieho grafu o náraste štátneho dlhu SR a ČR vyplývalo pre aktuálny stav štátneho dlhu SR číslo niekde medzi 400 až 450 miliárd korún.

Keďže Mečiarovu informáciu mohlo štatisticky zaregistrovať menej ľudí, ako Miklošovu informáciu, tak som si dovolil Mečiara označiť iba za klamára ( ak nemá pravdu Mečiar ) a Mikloša za demagóga ( ak nemá pravdu Mikloš ).

Mečiar je iba klamár , pretože jeho informácie nemusia byť úplne presné, lebo nemá prístup k ich zdroju a jeho informácia bola použitá iba ako jedna z mnohých informácií v rámci relatívne rozsiahleho vyhlásenia, resp. komentovania situácie pred predčasnými voľbami a naviac s určením pre relatívne ohraničenú skupinu občanov.

Mikloš by však v prípade ak nehovoril pravdu mal byť skôr demagóg , pretože ako minister financií by mal vedieť túto dosť podstatnú informáciu presne a teda s ohľadom na väčší mediálny dosah jeho vyhlásenia v jednej z nasledovanejších televíznych relácií je možné jeho vyjadrenia zo spomínaného diskusného duelu charakterizovať ako „ frázovité a lživé pôsobenie na ľudí a ich city a pudy zneužitím klamných sľubov, pocitov, predsudkov alebo neznalosti “, čo je definícia významu pojmu „demagógia“ podľa slovníka cudzích slov.

Aj keď ma viac zaujíma skutočná výška štátneho dlhu SR, určite bude pre nadchádzajúce týždne dôležité poznať aj odpoveď na otázku kto je v tomto prípade klamár a kto demagóg. Lebo ak čo platí v tomto prípade, to nebude ďaleko od pravdy ani pre iné predvolebné vyhlásenia minimálne menovaných pánov.