Verím, že vedenie mesta má pre verejnosť korektné vysvetlenie k tomu, z čoho Radničné noviny vykrýva a chcem zároveň veriť, že mesto rešpektuje uznesenie zastupiteľstva. Zákaz financovania novín z mestskej kasy.
Ale nie o tom chcem uvažovať.
V 13. čisle Radničných novín autori uverejnili na zadnej strane nasledovný oznam:
Mestu Žilina bolo doručené vyjadrenie Okresnej prokuratúry v Žiline k podnetu, ktorý adresovalo OZ Proti korupcii. Podnet sa týkal autoumyvárne v mestskej časti Strážov, ktorá podľa OZ Proti korupcii nebola vybudovaná s Územným plánom mesta Žilina. Vyjadrenie prokuratúry je: " podnet bol odložený bez prijatia opatrenia prokurátora." Čím sa potvrdilo, že mesto ŽIlina konalo s územným plánom mesta a neporušilo žiadny zákon.
Toľko z citácie. A teraz korektne.
Autori novín zverejnili stanovisko prokurátora ku kauze autoumyvárky Strážov. Čo je v poriadku. V OZ Proti korupcii sa téme dlhšie venujeme.
K citácii prokurátora o odložení podnetu noviny pridali rafinované konštatovanie. Podľa nich zo stanoviska vyplýva, že mesto Žilina konalo v súlade s územným plánom a neporušilo žiaden zákon.
Takže takto.
Okrem toho, že ide o konštatovanie vecne a logicky nesprávne, je navyše zavádzajúce a klamlivé. Ak by totiž autori oznamu boli voči svojim čitateľom dôslední a korektní, museli by zverejniť i to, že prokurátor sa posudzovaniu meritu veci nevenoval a teda nevydal opatrenie - a to z dôvodu premlčanosti dotknutej veci.
Územné rozhodnutie, ktoré OZ Proti korupcii dalo preveriť je päť rokov staré. Z hľadiska zákona je stanovisko vydané v tomto kontexte premlčané.
Sú vizitkou primátora !
Autori Radničných novín použili vlastný komentatívny a hodnotiaci výrok, ktorým zaviedli čitateľa a širia nepravdu. Za otázku stojí, či tak urobili úmyselne alebo z nevedomosti. Tak či tak, sú v vizitkou primátora.
OZ Proti korupcii si naďalej stojí za tým, že územné rozhodnutie v súvislosti s autoumyvárkou v Strážove vydalo mesto v rozpore s územným plánom. Ak vedenie mesta na čele s primátorom neúnavne tvrdí opak, napriek tomu, že sú známe vyjadrenia žilinských architektov o rozpore stavby s územným plánom, tak musím konštatovať, že primátor nielen závádza ale i klame.
Pridávam odborné stanovisko expertky v odbore urbanizmu a územného plánovania, autorizovanej architektky Ľudmily Priehodovej z Banskej Bystrice. OZ Proti korupcii ju oficiálne požiadalo o vypracovanie odborného posudku k danej veci.
Ľudmila Priehodová expilicitne v dokumente konštatuje, že stavba je v rozpore s územým plánom mesta.
www.protikorupcii.sk
