Písmo:
A-
|
A+
Diskusia
(3)
Bukovský vyhral prvostupňový súd s blogerom Hanajíkom. Označiť lekára za dezinformátora bolo podľa sudkyne neprimerané.
.
„Slovom ‚dezinformácia‘ nemožno označiť len ‚púhu‘ nepravdivú informáciu, veď nepravdivá informácia môže byť aj misinformáciou. Rozdiel je v úmysle škodiť. Misinformácia je mylná alebo nepravdivá informácia, ktorá sa šíri nevedome a bez úmyslu poškodiť,“ napísala sudkyňa.
Pokiaľ teda Hanajík označil Bukovského za dezinformátora, mal povinnosť dokázať, že lekár to robí zámerne a so zlým úmyslom. „Na to, aby informácia mala charakter dezinformácie, musí existovať úmysel šíriteľa vedome šíriť nepravdivú, respektíve skreslenú informáciu s cieľom zavádzať a uškodiť,“ napísala sudkyňa.
(denníkN)
.
