1. Najprv novinky z frontu
Od posledného blogu sa to až tak príliš nezmenilo, ale aj tak. Pri Charkove vsjo stabiľnoje, až teda nato, že Ukrajinci tlačia Rusákov čoraz viac. Povolenie na zásahy Zmrdov na ich vlastnom piesočku zjavne zaberá, takže sa roja videá, ako kolóny Orkov prechádzajú popri iných kolónach Orkov, ale už trochu skaramelizovaných, ale pozor, na území Belhorodu. Sypú sa na mňa počty tankov a BVP, resp. nákladných áut a golfových vozíkov, ktoré boli takto zhimarsovaných, ale sú to len počty a to ja nerád. Dve veci ma z tých noviniek zaujali viac: Rusáci nasadili pomerne veľa tankov T-80 (predtým skôr iné typy tankov, staršie) a že začali používať grily/klietky aj na motocykle.
Najprv k tej prvej správe. Ako som písal opakovane, Moskve zjavne dochádza technika aj ľudia. Nasadenia tankov sprevádzal postupný pokles v typoch, teda od moderných T-80/90/72 (modernejšie modely) k T-64/62/54/55. Teraz ale podľa Lacrimae Mundi došlo k nárastu práve T-80 na úkor matuzalemov. Čo to značí? Nuž, nevieme, buď Nižnij Tagiľ vyrobil veľký počet fungloviek, alebo sa podarilo veľký počet modernizovať niekde zo zásob, alebo Rusko niekde niečo nakúpilo, alebo len prevelilo nejakú predtým nenasadenú jednotku na front a dočasne tak zaplátalo diery. Neviem, ale dúfam (asi sa nemýlim), že Nižnij Tagiľ by bol schopný vypeckovať produkciu zo 7 kusov mesačne na povedzme 50 kusov. Áno, mesačné straty ruských tankov sa hýbu niekde na stovkách kusov, takže aj toto by bolo len veľmi plytké placebo na ich dnešné straty. Ale nepotešilo by ma to.
Druhou vecou zo zoznamu je gril alebo klietka na motocykloch. O tragických civilných motorkách som písal posledné dva blogy a myslel som, že sa k téme nevrátim. Včerajšie správy ma ale rozosmiali a ja sa rád podelím o bársjakú blbosť. Rusi začali na motocykle montovať nám známe protidronové klietky. Tie majú zmysel na obrnených vozidlách, pretože podvesený granát exploduje nie na motorovom bloku alebo trebárs pri priestore na muníciu, ale čo len meter ďalej, kde už tlaková vlna je citeľne oslabená. Tanku to môže urvať nejaký senzor alebo veliteľovi makovicu, ale stroj vyjde viac-menej schopný ďalšej akcie. Na motocykle, kde okolo seba nemáte nič len voľný priestor, to nemá zmysel ale že ani za necht. Dron s podveseným granátom vám vrazí do pletiva a exploduje vám nie priamo na mejkape, ale 60 cm od neho. Neviem ako vás, ale mňa by takýto služobný benefit potešil, najmä ak je smrteľnosť črepov takých desať metrov.
Už aj samotní Rusi oficiálne priznávajú, že ich letná ofenzíva skončila fiaskom. Až teda na jedného milblogera Sladkova. Ten bol pokiaľ viem kedysi taký neutrálny, ale v istom okamihu, ak sa nemýlim vtedy, keď vyletel v Petrohrade do luftu známy milbloger Vladlen Tatarskij začal písať vlezlé, nekritické články a komentáre. Asi pochopil, že zalietať si môže aj on, keď nebude po ruke Putinovi. Aktuálne hovorí k krásnych dvojzmysloch nezmysloch dvojnezmysloch (© Ján Valchár) z frontu, a z podtónu cítiť, že svojim slovám neverí ani on. Síce nepostupujeme ale tlačíme vpred. Letná ofenzíva neskončila fiaskom, ona totiž ešte nezačala. Charkov neskončil fiaskom, pretože my sme nechceli sadnúť Ukrajincom na lep, takže útočíme len tak, do počtu, aby sme tlačili. Raz som mal známeho, chronického panica, ktorý má panický strach (v tomto prípade je to pekná slovná hračka, však?) z toho, že nejaká holka si ho na chate alebo diskotéke všimne. Vtipné bolo, že pred každou chatou, kde mali byť holky, sa zastrájal („Dnes si dobre s nejakou čúzou zašukám!“), že voľačo bude. Ak na chate baby neboli, tak sme pili do rána a bavili sa. Akonáhle sa tam zjavila potenciálna „obeť,“ tak sa extrémne rýchlo ožral a na druhé ráno nás bavil svojimi prúpovídkami. „Jaj, škoda, aké pekné jebačky tu boli a ja som sa takto nečakane ožral do rozomlat!“
Nuž, celá Sladkovova legenda mi príde niečo takéto. Chceli sme Charkov alebo Vovčansk do troch dní, ale nevadí, my len šetríme životy našich vojakov (asi preto má Mordor najväčšie straty od začiatku vojny práve v od začiatku tejto ofenzívy, že?). Nechceme dobyť Charkov, pretože načo by nám bol, aha, a ten útok je len tak, z nudy.
Nuž dobre. Nech sa vám darí ako doposiaľ.
Ale je pravdou, že Rusáci predsa len majú istý úspech, a to pri Očeretyne. Zmrdi dobyli síce len niekoľko políčok, celkovo možno drobný kilometer štvorcový, ale je tam postup znateľný. Inak vybudovali zraniteľný výbežok, čo by mohlo značiť, že im ZSU klepnú po prstoch. Okrem toho Rusi postúpili pri Robotyne. Tam je to vtipné v tom, že keď ukrajinská letná ofenzíva vlani zlyhala, dezoláti onanovali, že babráci Ukrajinci nedokázali ani len dobyť pár dediniek. Dnes sú tie isté indivíduá pekne tichučko, pretože milovaní Rusi sa brodia v krvi, ale len na zlomku toho územia.
2. Drobnosti zo sveta
Ukrajina zasiahla opičákom ďalšiu rafinériu. Malo by to byť niekde v rostovskej oblasti, podľa záberov v blízkosti mora. Denys Davidov nevedel určiť presnú lokáciu.
Update: Novošachtinsk.
Rusko sa vyhráža útokom na francúzskych vojenských inštruktorov. Hahaha, dementi, keby ste vedeli zasiahnuť niekde v hĺbke ukrajinského územia inštruktorov, trebárs len ukrajinských, dávno to spravíte a správami o tom zasviníte celý mediálny priestor.
Robert Fico vstal z mŕtvych. Keďže som cestoval, video som nevidel, ale mám reporty, že jeho prvý pohandlovský príhovor bol pekne mastný. Samozrejme, za útokom na neho je opozícia, až by si jeden myslel, že Šimečka strieľal a Sulík podával náboje. Ozaj, nepoznáte niekto ešte jedného schopného básnika?
Saudská Arábia odložila svoj megalomanský projekt lineárneho mesta Neom, neďaleko jordánskeho minipobrežia. Toto mesto malo byť stovky kilometrov dlhé, vysoké niekde okolo sto metrov, bez ciest, s rýchlovlakmi, a navyše energeticky sebestačné. Vybudovali z neho približne jedno promile (to by ani Medvedev nekúpil) a celú superdrahú hovadinu odpískali. Ako sa tak zdá, správy o neblahom stave arabskej ekonomiky sú pravdivé. Prečo to spomínam v mojom blogu? Pretože sú úvahy, že keď sa Saudi dostanú na okraj krízy (čo asi aj sú), tak naboostujú produkciu ropy. Rijád má v nej dosť veľké rezervy, takže milión či dva barelov navyše by spôsobili prepad cien, ale nárast tržieb pre Saudov.
Čo by to ale urobilo s tržbami Rusákov, ha?
Možno si spomínate na udalosť, ktorá sa udiala začiatkom vojny, keď ruské tankové sily dostali brutálnu nakladačku medzi Kyjevom a Černihivom. Veliteľ jednotky, vtedy 36-ročný podplukovník Denis Lapin, dostal za totálne fiasko od svojho otca a veliteľa frontu, generála Lapina, povýšenie a metál. Na jednej strane syna oceňoval a povyšoval vlastný papá, na druhej strane ho povyšoval za nič, resp. za hanbu.
Teraz však metál mladého plukovníka Lapina bude trošku vadiť ukrajinským roľníkom, pretože synáčik padol. Generál Lapin, jeden z najneschopnejších ruských generálov histórie, musí byť na svoje vrece hnojiva syna hrdý.
Ďalšia loď pošla nachuj. Detaily zatiaľ neviem.
Update: vlečná loď Saturn.
Ukrajina zničila lokomotívu neďaleko Kurska, na ruskej strane hraníc. Stalo sa to pomocou dronu. Cez druhú svetovú Nemecko brutálne trpelo tým, že západné bombardéry a stíhačky sekali parné vlaky po Francúzsku a Nemecku. Každý ešelón, ktorý vám takto spomalí premávku, je strašnou záťažou pre logistiku. Dosť možné, že po odstrelení Kerčského mostu a poškodení novej južnej železnice nastane hon na lokomotívy a trebárs aj miestne, regionálne mosty. Ak si pamätáte, Rusko malo problém s ložiskami (nemecké, sankcie ich neprepúšťajú) a od 2022 mali viacero nehôd spojených s týmto problémom.
Pri tom, ako sankcie nefungujú, chvíľu zostaneme. Rusko kvôli sankciám uzemnilo kompletnú flotilu strojov Antonov 22. Antej, ako sa mu prezýva, bol predchodcom známejších a výkonnejších Antonov 124 Ruslan a Antonov 225 Mrija. Jeho motory ešte neboli prúdové ale turbovrtuľové. Kým Mrija bola stvorená len jedna, Antejov aj Ruslanov bolo postavených cca 50 – 70 a tvorili chrbticu ruského strategického letectva.
Avšak sankcie nefungujú, takže prinajmenšom Anteje budú spinkať. Len pre pobavenie, nákladné sovietske lietadlá majú v kóde NATO kódové označenie začínajúce sa na „C“ (od slova cargo). Antonov 22 Antej ho mal Cock, teda kohút. V angličtine to má ešte iný význam, vcelku podobne znejúci aj u nás. Hlavný ruský Cock Putin to s tými sankciami nedomyslel.
Rusáci nasadzujú dokonca aj leteckých inštruktorov a kadetov. Konkrétne sa to stalo pri Charkove. Podľa všetkého už sú nie že zúfalí ale superzúfalí.
Sergej Lavrov dostal mimoriadne významné ocenenie. Africká Burkina Faso mu udelila Rad žrebca. Čo neviem, či ú konskú hlavu potešilo. Čo dostane taký Medvedev, Rad stvrdnutej pečienky?
Rusko vyvinulo čip s technológiou 350 nanometrov. To je brutus úspech, pretože tieto čipy sa na Západe vyrábali už v roku 1995. Nakoniec ten Mordor nie je až tak zaostalý...
Kanadská firma Roshel bude produkovať na Ukrajine svoje obrnené vozidlá Senator. Na Ukrajine ich je už vyše 1000 kusov a jedno zhabali aj Rusáci.
Ako som tvrdil, po vojne bude Ukrajina eldorádom pre investície, a to nielen na zbrojné zariadenia.
Prvý poľský pohraničník umrel po bodnutí „bieloruským“ imigrantom. Dúfam, že Pšonci v najbližších dňoch budú na podobnú háveď za plotom nasadzovať nie slzotvorný plyn ale guľomety. Alebo levických básnikov.
Pohraničiar mal 21 rokov.
V Luhansku sa to sype. Sedem explózií je vcelku dosť. Som zvedavý, koľko kozmonautov dnes pribudlo na orbite.
Frantíci dodajú Ukrajine Mirage. Vcelku poteší, ale potešilo by viac, keby dodali nie výradové Raphaly.
Ukrajina identifikovala pôvodcu katastrofy pod priehradou v Kachovke. Jedná sa o generálplukovníka Makaroviča. R.I.P.!
Rusko poslalo flotilu štyri vojnové lode a nukleárnu ponorku do kubánskej Havany. Koľko ich tam reálne dopláva a aká veľká plocha bude pokrytá dymom, budeme informovať.
Čerstvá správa z Vovčansku: ZSU prebili pomerne slušný kus frontu naraz. Žeby sa jednalo o konečný prelom na tomto fronte? Mňam!
3. Slovák v ukrajinskom zajatí
Stalo sa to, čo som dlho predpovedal – skôr či neskôr padne do zajatia prvý slovenský dezolát. Dnes je to Jaroslav Halajčík, neskutočné stelesnenie tragickosti dezolátov a rusofilov niekde od Sniny či Sobraniec. Nemôžem sa dorehotať. Chlapík robil v Británii, zarobil prachy a začal cestovať po svete. Skončil na Sibíri, ale nie v gulagu, ako by si zaslúžil. Podľa jeho slov sa mu páčila tá príroda, ticho a pokoj. Keďže pochádzal niekde priamo od ukrajinských hraníc, asi to dakde v Ubli alebo Porostove nemal, čo? V každom prípade zjavne bol na Sibíri pekne bez stresu a bez peňazí spokojný (irónia), pretože sa nechal zverbovať za dva litre do pomocných práporov. Chlapík inak musí byť mimoriadne inteligentným výplodom, pretože ešte hovorí, že „Pri zápise neboli žiadne problémy, skôr sa mi zdali byť radi, že ma vidia vo vojenskom.“ OK, pokiaľ už teraz ti to netrkne, že skončíš v mlynčeku na mäso, tak spáchaj prosím samovraždu, nech nedebilizuješ slovenský genofond.
Chlapík narukoval v januári a na začiatku dostal výcvik. Mal ísť ale kopať bunkre, nie bojovať. OK, znova sa mu malo rozsvietiť, že neskončí iba pri bunkroch, pretože vojenský výcvik na bunkre nepotrebujete. Ale jeho IQ asi bude na stupnici améba – Romana Tabak niekde na tom horšom konci, teda pri Romanke, pretože spokojne za dva litre Eur narukoval aj tak. Teda dva litre... peniaze mu posielali na účet, ktorý bol kvôli sankciám nedostupný, takže týpek peniaze nielenže nevidel, on ich ani neuvidí. Ja sa stavím, že jeho 5x 2000 Eur už svieti nejakému politrukovi na jeho ruskom účte. Nie že by mi to bolo ľúto...
Lenže týpka už po štvrť roku poslali priamo na front. Skrátka prišiel dôstojník, zhabal celej jednotke PTP-ákov doklady a „preklasifikoval“ ich na útočnú pechotu. Nášmu Slováčikovi to už asi medzitým doplo, ale zas pri jeho inteligencii asi ani nie. Skončil v ukrajinskom zajatí, a čo je trápne, ani len sa nevzdal, on len zablúdil. Taký Forrest Gump, ale v horšom slova zmysle. Neuveriteľné, ale asi vyhlásim Cenu Romany Tabak, nejaký ekvivalent Darwinovej ceny, za zvýšenú mieru stupidity. Jarko Halajčík bude jej prvým držiteľom. Môžeme mu ju odovzdať v ukrajinskom zajateckom tábore, kde istú chvíľu pobudne. Mimochodom, zaujímalo by ma, že či ho ako ne-Rusa bude môcť Ukrajina vymieňať za svojich zajatcov. Halajčík sa do Ruska vrátiť nechce (to asi nikto zo slovenských dezolátov, ktorí tam naivne mierili), ale na druhej strane by ma veľmi mrzelo, že takýto genetický a inteligenčný odpad krajiny by sa sem mal vrátiť a ešte v Leopoldove čerpať naše dane. Myslím si, že po návrate do ruskej náruče by ho Orkovia spotrebovali lepšie ako my.
V každom prípade sa neviem dorehotať.
4. Podcast na CNN Prima News
Trochu dlhší odsek, ale akosi som mal potrebu to napísať. Zabralo mi to hafo času, snáď to čitateľom dá zmysel. V poslednej dobe sa stretávam s menej agresívne proruskými postojmi, resp. naratívmi. Kým kedysi to bolo také typické „Rusi sa naserú a potom uvidíš,“ „Sankcie nefungujú,“ „Putin je najlepší stratég“ až po „Rusko nikdy neprehralo žiadnu vojnu.“ Dnes, po 2,25 roku špeciálnej štvordňovej operácie, sa naratív väčšinou zjemnil. Preto je podľa mňa o to nebezpečnejší a potenciálne rušivejší. Ak dáte nejaké nepresné číslo („Rusko zvýšilo 3x vojenskú produkciu,“ pričom neviete, či sa jedná o produkciu vojenských topánok alebo stíhačiek 5. generácie), tak neznalí sa na to chytia ľahko.
Teraz som našiel podcast na CNN Prima News, kde sa pred moderátorom diskusie, aj u nás známym Matyášom Zrnom, stretol pre mňa veľmi okrajovo známy Daniel Kaiser a úplne neznámy Jan Marian z Ministerstva zahraničných vecí ČR. Témou diskusie bolo údajné skoro-podpísanie mierovej dohody v počiatočných fázach vojny, medzi delegáciou Ukrajiny a Mordoru, ktoré VRAJ prekazil Boris Johnson. Táto (pravdepodobne) hovadina sa šíri niekoľko posledných mesiacov, a ja stavím ruku do ohňa, že je falošná, pretože sa šíri nárazovo. Ak by bola pravdivá, Moskva by ju vytiahla pred dvoma rokmi.
Celý zmysel tejto mravčej práce počúvania a prepisovania, resp. kontroly správnosti údajov som sem dal preto, pretože Daniel Kaiser sa prejavil ako katastrofálny dezolát a šíriteľ ruskej propagandy, ale veľmi nebezpečným spôsobom, teda podprahovo. Polopravdy, domnienky prezlečené za jasnú pravdu a tak ďalej. Keďže som finančný poradca, ktorý sa (možno neveríte, ale áno) vyvarovať manipulatívnych techník, som veľmi, veľmi háklivý na takéto finty. U Daniela Kaisera som ich našiel celú plejádu. Práve preto som tento odsek, oddretý a na úkor voľného času, napísal a zdieľal.
Ešte vysvetlivky. Daniel Kaiser je publicista a redaktor, no jeho históriu nepoznám. Na rozdiel od podobného exota u nás, Daga Daniša, je to Čech, takže ho nevnímam tak intenzívne. Jana Mariana nepoznám vôbec, ale týmto podcastom si ma získal. DK som nakúpil ako skryte proruského agenta. Nie ako Blaha, kedy napíše hocakú hovadinu, pretože vie, že jeho vlastný volič je z kategórie mentálne retardovaných analfabetov. Kaiser išiel na inú zložku populácie, a mne ostáva len hádať, či je za to platený alebo to robí z presvedčenia. Keďže ale reč tela hovorila aspoň miestami svoje, nemyslím si, že niektorým vlastným argumentom verilo aspoň on sám. Pripomína mi to návštevu Jána Pavla II. v New Yorku, kedy vraj starosta nariadil na jeden deň zatvoriť všetky nevestince. Pápež sa na túto správu spýtal, či majú v NY nevestince. Bulvárne médiá písali, že „Prvou otázkou svätého otca bolo, či majú v New Yorku nevestince!“
A teraz k samotného rozhovoru. Témou bol chýr, že Volodymyr Zelenskij mal na samotnom začiatku vojny našľapnuté na dobrú mierovú zmluvu, ktorá by bol pre Ukrajinu výhodná. Podľa chýrov však do Kyjeva priletel Boris Johnson, ktorý mierovú dohodu zablokoval, ale dokonca zakázal. Táto správa obletela pred časom svet, ale nech som sa snažil akokoľvek, všade, v každom plátku sa opakovala len tá istá a nesúrodá správa, bez akýchkoľvek podrobností (dátum, nahratý rozhovor, vyjadrenie Johnsona samotného, prípadne nejaká reakcia Zelenského). Celé mi to od začiatku smrdelo ruskou dezinformačnou správou, ktorých od začiatku celej krízy (pred desiatimi rokmi) boli stovky.
Poďme priamo k relácii. Matyáš Zrno parafrázoval Putina, ktorý sa na stretnutí s lídrami afrických zemí oháňal nejakým mysterióznym dokumentom, ktorý vraj dokazoval blízkosť ukrajinsko-ruskej dohode niekedy v apríli 2022. Podotýkam, že to bolo niekoľko týždňov po začiatku vojny a rokovania reálne prebiehali. Ešte musím pripomenúť, že nejaké podrobnosti potenciálnej dohody pokiaľ viem nie sú známe, takže nemôžme tvrdiť prakticky nič o jej detailoch. Ako je známe mne, Zelenskij a jeho vláda rokovanie ukončila (aj) z dôvodu masakrov v Buči a Irpini. Druhým dôvodom mohol byť fakt, že Rusko týždeň po začiatku vojny nepostupovalo de facto nikde, o to menej v Kyjeve a okolí.
MZ sa pýta DK na túto otázku. Kaiser priznáva, že nevie, ale dodáva, že dúfa, že sa to raz dozvie z ruských archívov. Podstatné je: nevie. Všetko ostatné ale komunikuje so zvláštnou sebadôverou, niečo ako absolvent vysokej školy života.
Tá istá otázka na JM: Nemyslí si, že Rusko a Ukrajina boli blízko nejakej dohody. Veľmi trefne dopĺňa, že na základe skúseností s Ruskom od 90. rokov nie je ani mysliteľné, že by bol ruský záujem o mier na Ukrajine úprimný a dlhodobý.
MZ na DK: „Niečo tie rokovanie nasilu zastavilo. Čo to bolo?“
DK: „Sú svedectvá Oleksija Arestovyča, ktorý sa o Zelenským rozhádal a v obave o bezpečie žije na Západe. On bol s teamom prezidenta na jednaniach v Istanbule. Podľa Arestovyča vraj mala byť celá dohoda dojednaná na 90%. Otvorili sme šampanské.“
Lenže ja googlim ohľadom Arestovyča, ktorý je polovičný Rus, polovičný Bielorus a narodil sa v Gruzínsku. On sa neukrýva v zahraničí kvôli podozreniu z nejakej nájomnej vraždy zo strany Zelenského. Dosť kontroverzná postava podporovala armádu, ale zároveň okolo neho bolo veľa ruchov. Navyše po vlastnej rezignácii (nebol odvolaný, zložil funkciu sám) vycestoval do zahraničia sám a de facto načierno.
Toľko k tomuto podprahovému vsugerovaniu zo strany Kaisera, že Arestovyč sa schováva a Zelenskij žerie ľudí.
DK ešte tvrdí, že Ukrajina dostala od Ruska tak extrémne výhodné ponuky, že až tomu nechceli uveriť. WTF? Takže Ukrajina bola šesť týždňov devastovaná tankami, raketami, delostrelectvom, po uliciach sa váľali mŕtvoly, a dostala perfektné podmienky? Neuveriteľné, ale toto by podľa mňa ani Blaha nevykotil z chrápu.
JM: „Žiadna zmluva s Ruskom nebola dodržaná. Pozrite sa na Minské dohody.“
DK: „Nechcem vyzerať, aby som vyzeral ako proruský, ale minské dohody nenaplňovala ukrajinská strana. (a teraz dôkaz) Máme dokonca tvrdenie od západných lídrov, že dohody boli mienené tak, aby získali Ukrajine čas – a to dodávam ja – na nejakú záverečnú konfrontáciu. To, že dohody nenaplňovali najmä Ukrajinci je konsenzus, ktorý si myslím, že by vám potvrdili aj pozorovatelia OBSE, ktorí boli na mieste.“
Takže ako vždy, proruský človek sa na začiatok oháňa svojou nestrannosťou. Za mňa mimoriadne priehladná technika. Okrem toho dokazuje A, teda že ukrajinská strana porušovala dohody, faktom B, že dohody boli nejako myslené. Ako keby som povedal, že ja som tú vraždu nespáchal, pretože som sa dobre učil. A ako posledný bod uvediem, že od čias tzv. vedeckého konsenzu som alergický, ak sa argumentuje konsenzom. Zväčša to je len manipulatívna technika tam, kde nemám jediný dôkaz.
JM mu nato naložil dobre: „Pozorovatelia OBSE boli tam, kam ich Rusko pustilo.“ Čo mi dáva logiku, že ak chcem niekde ostreľovať napriek zákazu Ukrajinu, tak členov OBSE posuniem niekam inam a využijem čas. Toto ostatne vraj robil Saddám v Iraku.
JM pokračuje: „Už samotné Minské dohody boli nevýhodné pre Ukrajinu, pretože vlastne diktovala Ukrajine to, čo má robiť s Ruskom na svojom území. Ruské záväzky boli gumové, ukrajinské konkrétnejšie. Rusko sa vôbec nechcelo baviť o tom, že by ruské vojská opustili Ukrajinu. Skúsenosti hovoria, že pokiaľ máte konflikt ako Rusko versus Gruzínsko, kde jedna krajina napadne druhú, tak Západ väčšinou viac tlačí na Gruzínsko, nie na páchateľa. Rusku ide o to kontrolovať Ukrajinu, či už zmenou režimu v Kyjeve alebo kontrolou toľko územia, kam sa bude schopné dostať.“ K tomuto ja teda nemám námietku, je to dokonalé zhrnutie toho, čo vnímam ja.
Mimochodom, JM dobre poznamenal, že čas pre Ukrajinu bol rovnakým časom aj pre Mordor. Čo DK akosi nechápe.
DK zasa perlí: „No počkajte, kam si teda české Ministerstvo zahraničných vecí myslí, že sa Rusko bude chcieť dostať?“ (Za mňa otázka ako zo základnej školy).
JM: „My to nevieme, ale chceme, aby si Ukrajina kontrolovala svoje územie vrátane Krymu. Putin sa bude chcieť dostať tam, kam bude môcť.“
DK zasa hodí tupotinu na kvadrát: „No moment, tu sa môžeme posunúť hlbšie do minulosti a pozrieť sa, či sa tu už tridsať rokov nehrá hra zo strany Západau, ktorá pre Ukrajinu môže dopadnúť zle.“
Aha, takže Západ môže za to, že pol milióna Rusov padlo na Ukrajine. OK, ja by som sa posunul ešte do čias Varjagov a neskôr Mongolov, snáď to bude mať takú istú logiku. „Ono to už pre Ukrajinu skončilo zle, je obeťou posledných rokov a je niečo príšerné, čo sa tam deje. Minimálne od roku 2014 alebo skôr. prinajmenšom od Majdanu.“
Nuž, podľa mňa na Ukrajine sa dejú ruské príšernosti prinajmenšom od roku 1918, pričom najhoršie príšernosti sa diali v 20. a 30. rokoch. Akosi taktne sa Kaiser vyhne týmto faktom a znova podpásovo sa nám snaží podsunúť niečo, že Ukrajina by bola OK, ale od Majdanu to tam je zlé. Neskutočný trapák.
DK cituje jedného ukrajinského politika, ale samotný Matyáš Zrno mu do toho vstúpi, že je to vytrhnuté z kontextu a onen ukrajinský politik aj tak vyhlasoval, že jedinou zárukou ukrajinskej bezpečnosti je NATO.
A téma Majdanu, vlhký to sen každého dezoláta! JM: „Na Ukrajinu nemôžeme pozerať ako na fašistickú zem, pretože vždy tam bola pluralita politických strán.“
Nato náš Kaiser odpovedá totálnou demagógiou: „Majdan bolo predsa protiústavné zvrhnutie demokraticky zvolenej vlády, nie?“
JM: „Prezident ušiel a parlament zostal pri moci.“ (presne povedané. Áno, Janukovyč zdrhol jak smrad, ale parlament nie. Nič komplikované).
DK: „Neboli naplnené ústavne dané podmienky na odstúpenie prezidenta.“
Neviem, ja teda nepoznám štát, kde sa ústavne ošetruje stav, keď prezident zdrhne zdupká ako zajac za kopčeky. Skutočne nie. Argumentovať, že Majdan je protiústavný, lebo Janukovyč utiekol, je na úrovni mentálnej retardácie.
JM: „Janukovyč utiekol.“
DK: „Prečo asi utiekol?“ Tomuto štýlu dialógu hovorím otázke pre otázku. Samozrejme, že Kaiser vie, prečo Janukovyč utiekol, ale v rámci neschopnosti rozbiť/vyvrátiť fakt proste položí otázku. Niečo v štýle „Ale prečo si myslíte, že Jožo tú Anču zarezal?“ a potom môžete viesť diskusiu pol dňa, zakryjúc pritom fakt, že sa stala vražda.
JM následne Kaisera rozoberie, na čo Kaiser samozrejme prikývne, že súhlasí a znova prehodí výhybku. Príde mi to taký ALE argument. „Áno, máte pravdu, ale!“, čo je nonsens. Buď súhlasím alebo nesúhlasím s nejakým konkrétnym názorom.
DK: „Nežijeme v ideálnom svete, takže Ukrajina mala najlepšiu možnosť akú mala. Nebolo by niekoľko stotisíc mŕtvych.“
Ty kokos, to je argument! Ukradnem ti auto a keď sa niečo zomelie, tak dám ti desať Eur. Ber alebo neber, v tomto momente je to najlepšia možnosť.
Normálne neverím vlastným očiam.
DK dáva známy ruský naratív: „Nie je členstvo Ukrajiny v NATO náhodou dôvodom ruskej vojny?“
Neviem, ja mať aspoň vzdelanie ZŠ, pozrel by som si krajiny, ktoré Rusko za posledných sto rokov napadlo a pokúsil by som sa spočítať, koľko z tých obetí chcelo vstúpiť do NATO.
MZ: „Ale keby Ukrajina znížila stav armády podľa ruských požiadaviek, tak kde by mala bezpečnostné záruky?“
Geniálna odpoveď Kaisera: „Ale jej ich nikto nedá. To je tragédia celej tej situácie a celej tej hry.“
Takže Kaiser sa odvoláva na najlepšiu možnú dohodu, ktorá ale vlastne nič neznamená, len papier podpísaný chronickým porušovateľom všetkých zmlúv! Normálne že úvaha hodná Mareka Šouna a jeho imbecilného mozočku. Idete podpísať od začiatku nefunkčnú zmluvu a ešte tvrdíte, že to je super. Geniálne. Skutočne geniálne.
MZ si to všimol: „Tak potom nemá zmysel tvrdiť, že zmluva bola výhodná.“
DK: „To je výsledok politiky Georga Busha.“ A musí byť nevyhnutné „To tak je, bodka!“ Ako keby váha argumentu bolo to, že to potvrdím sám sebe.
DK: „Nečlenstvo Ukrajiny v NATO je hlavným dôvodom ruskej agresie. To je konsenzus.“ Znova si potvrdzuje sám sebe, s nulovou váhou argumentu.
JM ho cepuje: „Všimnite si, čo robilo Rusko v Podnestersku a na Kaukaze. Bavíme sa o výsledku amerického spiknutia?“
MZ: „Prečo vlastne jednotlivé krajiny chceli vstúpiť do NATO, nie?“
DK (Podľa reči tela ani sám on tomu neverí): „Alebo rozširovanie NATO viedlo k vojne na Ukrajine. Veď to je tak jednoduchá úvaha...“
Skôr úvaha jednoduchého človeka ako jednoduchá úvaha samotná.
DK perlí ďalej: „V závere každého summitu NATO bolo opakované, že Ukrajina sa stane členom NATO. Gruzínsko žiadosť stiahlo a odvtedy nemá problémy s Ruskom.“
Fantastická úvaha! Byť jeho zamestnávateľom, tak mu dám hodinovú výpoveď za nezvládnutie logiky na elementárnej báze. Gruzínsko síce prišlo o tretinu územia a tisícky vojakov a civilistov, ale vlastne už nemá problémy so svojim okupantom. Neuveriteľné! Samozrejme sa Keiser musí pri „váhe“ svojho argumentu presvedčiť, že nie je to niečo, čo by sa mu páčilo, ale je to tak.
JM: „Moldavsko má neutralitu v ústave a pozrite sa, čo tam Rusko robí.“
DK: vyhne sa odpovedi a prehodí výhybku.
„Prečo na Ukrajine až do februára 2022 verejná mienka bola proti vstupu do NATO?“ Nerozumiem tejto otázke v danom kontexte. Keď mi niekto vykradne byt, tak sa ma bude niekto pýtať, prečo nepodporujem SNS?
MZ: „Prečo k tej čiastočne dohodnutej zmluve nedošlo?“
DK: „Neviem, chcel by som vidieť zápisky.“ Má ale jasno: „Tlak anglosaskej strany bol faktor.“ Potom dá znova dobrú zmesku jabĺk a hrušiek: „Boris Johnson Zelenskému povedal, že Západ mu aj tak nedá bezpečnostné záruky. To značí, že Západ tlačil na Zelenského, aby nejednal.“
Chcel by som mať dealera LSD Kaisera. On si je schopný potvrdenie vlastných blábolov vyčítať aj na zložení horčice. „Ešte k tomu Západ dodal, že Ukrajine bude dodávať zbrane, aké bude potrebovať.“ No OK, ale ako to súvisí, že Zelenskij nepodpísal dohodu??? Je logické, že Západ dodáva Ukrajine v tomto okamihu zbrane, ale to je nejaký nátlak alebo príkaz tie zbrane brať a nepodpisovať dohody? DK pokračuje: „Západ vytvoril tú kombináciu, že nejednajte, my vás vyzbrojíme, budete mať reálnu silu zatlačiť tých Rusov a aha ako to dopadlo.“ Poprvé: áno, dopadlo to ako dopadlo. Rusko už nie je druhou najväčšou vojenskou veľmocou planéty. Ekonomiku má zdevastovanú a Ukrajina ich už zatláča z Charkova. Mimochodom, čiernomorská flotila už čoskoro nebude existovať.
Podruhé: to, že Západ dal nejaké návrhy, neznačí v tomto kontexte vôbec nič. Keď dám svojmu decku garanciu, že mu dám na školský výlet sto Eur, neznačí to, že ho huckám, že tie prachy má prefetovať. Jablká a hrušky. Neuveriteľne dezolátsky argument, ďalší v celej rade.
ZM mu nasype: „Spojenci nám poradili neprijímať bezpečnostné záruky, ktoré nie sú schopní splniť.“ Zrazu to má celé iný význam. Diametrálne iný význam.
JM: „Spojenci by mali povinnosť brániť Ukrajinu, ktorá by už bola bezbranná a zároveň by potrebovali súhlas Ruska, ktoré by ale bolo tiež garantom.“ (!!!)
Skúsim to preložiť. Jedna krajina napadne druhú, tá dostane bezpečnostné garancie od útočníka za asistencie tretej strany. Ale ak tretia strana chce v prípade ďalšieho konfliktu zasiahnuť, musí sa spýtať na súhlas útočníka! Danovi Kaiserovi by asi pripadalo normálne, keby sa policajt, ktorý by ho bránil pred ožratým útočníkom, pýtal najprv kriminálnika na ochotu nechať sa spacifikovať. Cena Romany Tabak má asi ďalšieho nominanta...
K tomu doplní MZ: „Keď teda bezpečnostné záruky sú nesplniteľné, nie je to teda ten príbeh skoro-dohovorenej dohody postavený na vode? Pretože o čo iné išlo, ako o bezpečnostné záruky napadnutej zeme?“
Kaiser úplne zbabelo odišiel od témy: „Tak ako tak bude musieť dôjsť k nejakej dohode.“ Chápete? Predstavte si, že vás načapajú so sfalšovanou zmluvou a vy poviete, že tak či tak musí prísť k nejakej dohode. Neskutočné... Ale ak by ste si mysleli, že tu strápňovanie skončilo, tak ste na omyle: „Je smutné, že medzitým museli umrieť státisíce Ukrajincov.“
Ty prakokot! Ukrajinci museli umrieť preto, pretože tvoje Rusko 24.2.2022 zaútočilo na Ukrajinu, nie preto, pretože nevýhodná zmluva niekedy koncom apríla nebola podpísaná! Len pre informáciu, v čase prebiehajúceho jednania už desiatky tisíc Ukrajincov boli buď mŕtve alebo zranené! Normálne by som asi prijal, keby to niekto tejto hávedi vysvetlil priamo na ulici, ideálne nejaký Ukrajinec s protézou.
DK k stratám: „Zelenskij hovoril o stratách 30.000 Ukrajincov.“ MZ mu to hneď vysvetlí, a je smutné, že zahraničnopolitický komentátor zasa nechápe pojem straty a mŕtvi vojaci. „31.000 mŕtvych, bez ranených a nezvestných.“
DK neváha a z brucha vycucá pseudoargument: „Je evidentné, že straty Ukrajiny budú násobné.“ No to je neuveriteľné, že v čase prebiehajúceho konfliktu bude mŕtvych postupne viac. Kto by to bol povedal?
A ešte zabije: „Amerika bude musieť s Putinom nejakú zmluvu uzavrieť.“
Amerika. Kto iný!
JM: „Tragédiu spôsobilo Rusko.“
DK: „Akoby spôsobilo ju Rusko.“
JM s úsmevom: „Nie akoby ale spôsobilo ju Rusko.“
Nato DK dá typický ALE argument: „Spôsobilo to Rusko, ALE je to zložitejšie.“ Áno, Anča síce má sedemnásť bodných rán, ale je to zložitejšie.
„Spoluvinníkov ako Putin je viac.“ Kristepane, takže viacero krajín zaútočilo na Ukrajinu, alebo ako to mám chápať?
DK: „O tom, čo predchádzalo tejto vojne (myslel tým rozširovanie NATO, pozn. autor) sa nikdy v Čechách nebude viesť diskusia!“
Hm, to by ma zaujímalo, že keby niekto takúto diskusiu spravil, čo by Keiser na to povedal a hlavne ako by obstál. Asi niečo v štýle „Ja nie som historikom.“
DK: „Jak si predstavujete návrat Ukrajiny na Krym?“ Typicky manipulatívny prístup. Dáte pitomú otázku, ktorá má v sebe zabudovanú nerealizovateľnosť. „Kúpiť novú pračku? A vieš, aké s tým budú problémy?“
„70% obyvateľov Krymu je ruskej národnosti, tí by asi Ukrajincov nejako nevítali.“ Ježiši, neuveriteľné. Skutočne je to tak? Tak prečo sa teraz Krym vyľudňuje? Prečo Rusi „oslobodeným“ Ukrajincom nútia ruské pasy?
„Vzťahy medzi Rusmi a ukrajinskou garnitúrou sú hrozné (to slovo hrozné je ešte komicky a teatrálne prízvukované).“ JM ho prefackuje: „Je rozdiel Rus a ruskyhovoriaci Ukrajinec.“ Haleluja, keď niekto po dva a štvrť roku konfliktu nebadá rozdiel, tak to je na výpoveď.
JM: „Keď mám niekde skutočnú alebo domnelú menšinu, neznačí, že tam pôjdem a zaberiem to územie.“ DK dáva ALE argument: „Stopercentne súhlasím ALE myslíte si, že menšinová politika ukrajinskej vlády pred rokom 2022 bola chytrá?“
„Anča má 17 bodných rán. Ale viete, čo pred tromi rokmi navarila za hnusný vývar?“
JM mu oponuje: „Ruskojazyční Ukrajinci prešli na ukrajinčinu.“
DK dal kaiserovský argument: „Je to také turbonárodné obrodenie.“ Rozumejte si tomu ako chcete a najmä vyvoďte si názor aký chcete. Pre mňa je to zbytočná vsuvka, niečo ako keď sa opýtam na hodiny a vy my poviete, že ste raňajkoval praženicu. Áno, niečo som odpovedal, ale v podstate som nepovedal nič.
JM: „Za ten prechod k ukrajinčine môže Putin. Keby nedošlo k vpádu, tak ten prerod nie je taký.“
DK: „To je sporné.“ Takže presne do vojny ten prerod nebol, teraz je masívny. Ale je sporné, že za to môže vojna. Nemám slov. pred dopadom tehly na hlavu si nemal rozbitú hlavu, teraz máš. Ale neviem dokázať, že to spôsobila tá tehla na hlave.
JM: „Ja mám známych, ktorí pred vojnou hovorili rusky a prešli na ukrajinčinu.“
DK dal jeden zo svojich turbo- protiargumentov: „Naučili sa.“
Ty kokos, myslel som, že si tú ukrajinčinu kúpili v Tescu. DK ale pokračuje: „Ja som mal známych z Charkova, ktorí sa svojich detí pýtali na nejaké ukrajinské slovo.“
Ty vole. Argument na úrovni. Charkovčan, ktorý celý život hovoril po rusky a teraz prechádza na ukrajinčinu, sa pýta svojho dieťaťa, ktoré vie po ukrajinsky. A celé to použijem v diskusii o zlej politike Ukrajiny voči menšinám ako dôkaz. Super!
JM: „Už aj Arménsko po skúsenostiach s Ruskom sa privracia k EÚ.“
ZK: „Aké skúsenosti má Arménsko s Ruskom?“
Na to mu aj JM aj MZ musia vysvetliť, že bezpečnostné dohody nedodržalo Rusko, nie Západ. Tradičná vsuvka: „Ja nie som zástancom ruského miru, ja som ruštinu neštudoval rád.“
No a nakoniec prišiel turboargument, na ktorý už aj Matyáš Zrno musel vstúpiť nasraný: „Tá garnitúra, ktorá tam vládne od roku 2014, sa k rusky hovoriacemu obyvateľstvu stavala vyslovene nepriateľsky.“
MZ: „Preboha, veď Zelenskij je rusky hovoriaci a bol zvolený ako umiernený kandidát!“ DK sa po debakli nevzdáva: „Zelenskij za Porošenka ako herec sa zasadil o to, aby jeden ruský seriál bol zakázaný!“
DK: „Ešte pred začiatkom tejto vojny nemala Ukrajina nič viac na práci ako prijímať zákon, ktorý nakladal novinám tlačiť ruskú a jazykovú mutáciu jedna k jednej.“
Dan Kaiser je zjavne tak tupý, že si ani sám nevšimol, ako si nasral do huby. Takže Kyjev bol zlý na Rusov, ale umožnil im vydávať si vlastné noviny. Neuveriteľné. Samozrejme nasleduje výhybka: „Pristupoval Kyjev k ruskyhovoriacim Ukrajincom chytro?“
Takže povieš blbosť, ale prevedieš reč iným smerom.
JM mu protirečí: „Poznám Ukrajincov, ktorí hovoria po ukrajinsky aj takých, čo hovoria po rusky. Používa sa to aj to.“ Úplne správne, a toto beriem ako pádny argument, že Kyjev nič svetoborné nezakazoval ani neprikazoval, maximálne reguloval také prkotiny ako ono vydávanie novín.
JM: „Nebavme sa o režime v Kyjeve, bavme sa o demokraticky zvolenej vláde.“
DK sa čuduje: „A je to naozaj demokracia? Ja si myslím, že je to taká autoritatívna polodemokracia, ale ako demokratickú zem by som Ukrajinu nepovažoval.“
Vieš, ono definícia demokracie nezávisí na tvojom debilnom názore. Na splnenie formulácie demokracia musím splniť nejaké kritéria, nie pýtať sa pomýleného novinára z Prahy.
A toto mu oplieska o hlavu moderátor: „Tak prinajmenšom sa tam občas vystrieda prezident, čo napríklad v Rusku sa nedeje.“
DK a jeho ALE: „To je pravda, ALE Zelenskij zakázal niektoré proruské politické strany. To mu hneď oplieska Zrno: „My sme tiež zakázali NSDAP.“
Dan Kaiser: „To je blbé porovnanie, nie?“ Nemôžem sa dorehotať.
K onej strane ešte niekoľko postrehov: „Keď (Medvedčukovu stranu) Zelenskij zakázal, mala vo verejnej podpore prvé miesto!“
Nie milý Kaiser, cisársky klameš. Strana Za Život bola zakázaná mesiac PO ruskej invázii, a to nie Zelenským ale Národnou bezpečnostnou a obrannou radou Ukrajiny. Tam sedí 22 členov a predsedá mu človek z okupovaného Luhansku, konkrétne bývalý starosta mesta. Žiaden Zelenskij nič nezakázal.
DK: „Ukrajina zakázala proruské kanály.“ Znova sa musel samotný Zrno nadýchnuť: „Je to štát v ohrození, nie?“
DK vyťahuje zbrane najväčšieho kalibru, a to Tweet: „Zákaz týchto TV na Ukrajine je darček Bidenovej administratíve.“ Fu, Biden sa musel nejakými zrušenými televíziami potešiť jak hovado.
DK dodáva: „Ukrajina tie televízie zakázala rok pred vojnou.“ (Čo klame, mali päťročný ban, nie celkový zákaz). Zrno ho trpezlivo poučuje: „Bolo to v stave, keď okolo hraníc bolo o 150.000 ruských vojakov viac a teda bol stav ohrozenia.“
JM: „Návrat do hraníc uznaných medzinárodne donúti Rusko nechať svojich chúťok.“
DK: „To je nezmysel. To akože ak nejako vytlačíme Rusov z Krymu, tak akože má prísť k rozumu? Veď bude rozdráždenejšie a rozdráždenejšie. Rusko má na Kryme nejaké záujmy, má tam svoju flotilu...“ „No už nemá.“ „No tak dobre, ale ovláda to územie.“
Kokos, toto je na odobratie svojprávnosti. Takže má ale nemá flotilu, keď notorického útočníka vytlačíte na svoje územie, tak nebodaj sa rozdráždi a zaútočí... Neuveriteľná zmeska blábolov, ale blábolov na úrovni pomocnej školy.
Nevzdáva sa: „Je to aj pred vojnou nesmierne dôležité územie.“ No nie je. Krym nie je pre Rusko životne dôležitým územím. To môže byť pre Britov trebárs Hongkong, pre USA Havaj, pre Frantíkov nejaké pacifické teritórium, ale nie pre Rusov polostrov Ukrajiny 19 km od vlastného územia, od vlastných letísk, od vlastných prístavov. Argument degeneráta.
A ešte doplní: „Ukrajina mala za prenájom lacnejší plyn.“ Hm, toto je ešte kóšer argument v časoch, kedy medzi nimi nebola vojna, ale argumentovať takto dnes... Fuha... Jožo Anču síce dobodal, ale zato nikdy neplatila v reštaurácii.
A creme de la creme všetkých mongoloidných argumentov: „Tvoja otázka by dávala zmysel pred rokom 2022 a dnes nejde iba o Krym ale že si Rusi nechajú viac.“
Hm, takže oni síce aktuálne majú reálne citeľne viac ako Krym, ale idem argumentovať, že Rusov nemáme vytlačovať preč, lebo ešte by niečo viac obsadili.
Logika na kvadrát.
Zhrnutie: Celkovo mám pocit, že tento pán neveril vlastným slovám a len papagájoval nejaké mimoriadne tupé ruské naratívy. Reč tela, obranný postoj pre kamerou, prehadzovanie výhybiek a používanie „konsenzového“ argumentu svedčí o tom, že celá diskusia bola zbytočná a on je len jasne proruský aktivista. Na takého by si mala posvietiť tajná služba BIS. Daniel navyše takmer všetko koncipuje tak, že ho síce môžete dostať do kúta, ale nemôžte ho obviniť z jasne proruského postoja. Preto mám skôr názor, že on to robí ako skúsený redaktor zámerne. Nie ako naivný, oklamaný diskutér niekde na Facebooku, ktorý zdieľa ruskú propagandu, pretože to zdieľal kamarát.
A prečo som týmto celým trávil niekoľko hodín? Pretože Kaiserov vstup bol dokonalým zhrnutím niekoho, kto na rozdiel od trebárs Blahu, Kotlebu alebo podobných jasne a otvorene proruských tragédov ide na vec plíživo, podprahovo, nenápadne. Jednotlivé argumenty sú postavené na vode, no prednesené s plnou vážnosťou. Niekoľko očividných klamstiev je zamaskovaných ako fakty a v zmeske myšlienok sa strácajú.
A ešte jedna zaujímavosť: celý program má 2.120 komentov od poslucháčov, v drvivej väčšine nekriticky pozitívnych v prospech dezolátskeho Dana Kaisera. Pozrel som si približne rovnako staré videá, teda asi dvojtýždňové. 71 príspevkov, 468, 64, 741, 129 príspevkov. Zlomky jeho čísiel. Logicky mi z toho vyplýva, že Dan Kaiser zámerne alebo náhodne poslúžil ako trójsky kôň ruskej propagandy a diskutujúci tam boli hromadne nasadení. Dokonca aj dvojnásobne staršie a vypeckované témy (migrácia) majú do tisícky reakcií.
5. Na záver novinky z cesty
a) Máme termín a harmonogram (podrobnosti nabudúce)
b) Nadviazali sme spoluprácu s kolektívom, ktorý ide do Slavjansku stavať prístrešok pre humanitárnu pomoc. Áno, ja váš obľúbený bloger, budem chodiť v montérkach zamrdaný ako volič ĽSNS po víkende.
c) Babka Oľga na Brezovú nepríde a dievčatá nebudú mať prekvapko. Prababka Ľudmila je vraj na tom zle zdravotne (má 80). Pozitívom je to, že prababka býva zhodou okolností relatívne kúsok od našej destinácie, takže prídeme na boršč.
d) Fosílie ediacary priveziem vo väčšom množstve, niečo sa ujde Dúbravskému múzeu v BA a aj SNM. Na túto zložku blogu sa ja ako amatérsky paleontológ teším obzvlášť.
e) Priamo z cesty dám asi dva blogy, podľa signálu
f) Ideme aj na front. Reálne.
g) A podstatná informácia: oná skupinka má na Donio žiadosť o pomoc. Máme (už do toho môžem zapojiť aj seba) vyzbieraných ¾ z požadovaných prostriedkov, teda 1500 z 2000. do odchodu ostáva necelý týždeň. Preto chcem svojich čitateľov poprosiť o podporu a zaslanie nejakých drobných na Donio. Zároveň máme vyzberané nejaké prostriedky na benzín a cestovné náklady (skladáme sa spoločne na palivo, ale cesta bude teraz 2 – 3x dlhšia). Ak by ste vedeli prispieť aj na palivo, neurazíme sa. Link na kafé dole.
h) Tento víkend až dve kapitoly Štvrtého Aljošu. Aj keď si nezaslúžite.
https://buymeacoffee.com/johny1981aa
V mene našej výpravy ďakujem!
