1. Agent Lotos ako zbytočný človek
Ako som písal už skôr, Startitup sa dostal za zhruba dva roky zo strany vcelku kvalitného podcastu do štádia skôr dezolé-stránky. Prínosné rozhovory sa zmenili na krvavé, nechutné story o masových vrahoch z Mečiarovskej doby, ekonómov a umelcov vystriedali rozhovory s tak tragickými postavičkami ako Harabin, Chmelár a Lotos.
A teraz k Lotosovi. O Banášovi som písal už asi dvakrát a nikdy to samozrejme nemohlo byť v pozitívnom svetle. Bytostne neznášam ľudí, ktorí prezliekajú kabáty podľa smeru vetra. Za komančov komanč, za demokratov okamžitý kotrmelec k demokratom, aby si zistil, že tam stranícka knižka nepomôže a treba presedlať nazad k niekomu, ideálne antisystémovému, pretože v antisystéme sa tvoje neschopnosť a príliš mäkká chrbtová kosť stratí. Presne toto je agent ŠTB a následný životopisec demokratov a podnikateľov, Jozef Banáš. Myslím si, že viac ho predstavovať nemusím, stačí iba dodať, že ak agent komunistickej tajnej služby píše životopis Štefánika a Baťu, je to hodné, ako keby Ciciollina písala návod na panenskú čistotu až do smrti. A teraz k podcastu.
Podcast začína introm. Všetci chcú, aby sa s Ruskom viedla veľká vojna. OK, toto je mantra všetkých dezolé a funguje to ako červené súkno na býka. Žiaden dôkaz, nikdy žiadne fakty, ale presne toto je to, ako keď chronickému antisemitovi spomeniete Žida aj vo vyšetrení na opuchnutú prostatu. Čiže nič, len hmla.
Banáš pokračuje svojim údajným odmietnutím funkcie poradcu Pellegriniho. Tvrdí, že má 76 rokov a pred sebou ďalšie neuveriteľne veľké projekty. Zabudnime na projekty jeho života, teda niekoľko kníh (životopisná kniha o pomerne známej osobnosti nie je práve napísať Da Vinciho kód), ale reálne dokázal prdlajz. Zároveň hovorí, že pri jeho veku už môže povedať svoj názor. Lotos, Lotos, ako človek píšuci o bojovníkoch za demokraciu ako Štefánik alebo Baťa, tak by si mal vedieť, že názor môžeš povedať hocikedy. Teda posledných 34 rokov, čo sa zhodou okolností zhoduje s obdobím, kedy už nevykonávaš post agenta ŠTB. Asi si koncept demokracie a zmysel života MRŠ a Baťu príliš nepochopil...
Ďalšia perla ducha Lotosa: „Prezident je geneticky nastavený na zmierovanie tejto mimoriadne polarizovanej spoločnosti.“ Aha, to som nevedel. Ja zatiaľ Pellegriniho vnímam ako geneticky dokonalú bavlnu. Takú neschopnú a beznázorovú handru nenájdete ani v obchode s metrovým textilom, nieto v prezidentskom úrade.
„Aký je váš názor na momentálnu politickú situáciu na Slovensku?“ „Nič extra sa nedeje, je to tu na zábavu. Koalícia si ide svojou cestou a opozícia ju kritizuje. Vždy to takto bolo.“ Banáš musí mať mimoriadne ťažké poškodenie mozgu, keď túto situáciu považuje za bežnú. Okrem možno najťažšieho mečiarizmu, ktorý som ja až tak nevnímal, keďže som bol na základke, sme tu tak bizarnú znôšku tragédov a neschopákov nemali. Vrátane prezidenta, ktorý v tých časoch bol pomerne dobrý (Kováč). Alebo má Banáš iba ťažko diplomaticky mäkkú chrbtovú kosť a odpovedá ako sa od farizeja jeho formátu čaká.
„Viac sledujem zahraničnú politiku Slovenska, a tu vidím, že musíme mať otvorené na všetky strany. Už keď Tiso uznal Sovietsky zväz, muselo to mať nejaký zmysel.“
Nuž, rozmýšľam nad filozofickou hĺbkou toho argumentu, že keď najtragickejší prezident Slovenska (a jediný popravený a zároveň jediný, čo vraždil svojich občanov po desaťtisícoch) niečo spravil, tak to musí mať nejaký zmysel. Parafráza: už keď feťáka Dušana priviedla polícia dvadsaťkrát nafetovaného a pošťaného, tak snáď preboha musí vedieť, čo robí, ta ňe? Banáš je skutočne Konfuciom prvej triedy. A ešte by som doplnil: Tiso musel mať v tom uznaní Sovietskeho zväzu nejaký zmysel. Napríklad ten, že potom na ten istý Sovietsky zväz zaútočil. A prehral. Banáš – génius!
Pre čitateľov: obdobie Slovakštátu nie je pre mňa práve prioritou, takže sa pýtam takto: uznal vôbec Tiso Sovietsky zväz? Podľa mňa v dobe jeho prezidentovania bola Sovietsky zväz už skoro dvadsať rokov na svete a nemám info o tom, že Slovakštát mal ako prioritu uznávať všetky štáty planéty len tak, zo srandy. Hlavne, keď tie štáty boli takmer na našich hraniciach. Vie o tom niekto niečo?
„V tomto súhlasím s našou vládou.“ Nič iné sme od kolaborantského a udavačského smrada ani nečakali, však Jožko?
„My môžeme v tomto geografickom priestore byť radi že sme radi.“ Nuž neviem, podľa mňa Slovensko nikdy nebolo v inom geografickom priestore. Mimochodom, práve vstup do EÚ a NATO pre nás, malý štát, znamenalo, že nemusíme byť radi, že sme radi. Dokonca sa pre nás stalo, že sme pomerne silným hráčom, čo sme napríklad počas komunizmu, Lotosovej kolísky, neboli ani náhodou.
Jožkovi moc logika nevraví. Čo čakať od komanča?
„Tie vnútropolitické problémy nejako nechem hodnotiť.“ Dnešná vláda je rozhádaná na kvadrát a bizarné, polonesvojprávne postavičky typu Taraba, Huliak a Danko tu robia hanbu na celé generácie. Keď sa opýtate mysliteľa formátu Banáša, čo si myslí o dnešnej vláde, tak samozrejme tieto dokonale krikľavé veci decentne preskočí. Charakter.
„Je Rusko na Ukrajine agresorom?“
Banáš, slizký to had, odpovie „Neviem, sú rôzne odpovede.“
Sviňa dokonca aj v takto čiernobielom prípade sa vykľučkuje. „Boli v roku 2014 v Donecku a Luhansku nejaké upálenia, útlak ruských obyvateľov.“ Nie, ty tupý odpad, neboli. Dodnes chodím do Doneckej oblasti a drvivá väčšina miestnych sú – famfáry – ruskojazyční! Nikdy tam nikto miestnych ruskojazyčných neupaľoval, pretože drvivá väčšina Donečanov sú buď etnickí Rusi alebo rusky hovoriaci Ukrajinci. Do vojny odhadom tak 70%. Zvyšok boli prevažne Ukrajinci, ale aj Arméni, Židia, Rumuni, Poliaci alebo Kórejci (na Ukrajine žije prekvapivo stabilná kórejská menšina).
„Potom prišiel Majdan.“ Majdan prišiel na Ukrajine, tupé hovno. S Ruskom to nemalo nič spoločné (teda malo, ale veď vieme akým spôsobom).
A teraz pozor! Lotos sa takmer preriekol, ale veľmi rýchlo to zahral do autu: „Ale každý predsa vie, že na východ od Dnepra je tá najbohatšia časť priemyslu – tankový závod v Charkove, lodenice v Mikolajeve (správne poznamená, že to boli na Sovietske pomery extra lodenice). Takže nejaký dôvod Putin musel mať.“
Áno, agent komunistickej strany. Presne si to pomenoval. Žiadne upálenia ruskojazyčných, žiaden útlak. Putin chcel anexiu ako dobyvateľ. Krásne si to pomenoval. Teda ako správny socan nepomenoval, lebo veľmi rýchlo si tému opustil.
A ako človeka, ktorý „trošičku má prehľad“ musím poopraviť: Mikolajev nie je na východ od Dnepra. Od rieky leží 70 kilometrov na západ. Nemáš začo.
Inak viete mi vysvetliť, aký význam má v mierovom stave stará, 80-ročná fabrika na zastarané tanky? Mne to nejaký význam nedáva, ale nie som Banáš...
„Ak usvedčíme Putina, že Ukrajinu prepadol kvôli zištným dôvodom, tak sa k nemu správajme ako sa k nemu správame dnes.“ Námietka Šimona: „Nestačí len ten akt, že Ukrajinu fyzicky prepadol?“ „Nie, samozrejme to nestačí.“
Fu, toto je čerešnička celej Banášovej torty. Takže ak vás prepadne a dokope bezďák v parku, tak mu musíte dokázať zištné dôvody, až potom môže byť stíhaný. „Pán Banáš, máte zlomené rebrá, nos a vymlátené zuby. V bezvedomí ste boli dva týždne. Dotyčného páchateľa sme zadržali a je vo vyšetrovačke, hrozí mu desať rokov nepodmienečne.“ „Čo ste sa zbláznili, veď ja som v peňaženke nemal ani korunu!“
„Veď Putin sa nemohol ráno zobudiť a povedať si, idem si udrieť.“ No dobré ráno, ty untemenš. Je jasné, že keďže ruské vojská v Rusku a Bielorusku boli natlačené od novembra 2021 a vojna začala až vo februári 2022, tak to nebolo zo dňa na deň.
No a univerzálny argument každého tupého dezoláta: „Aj Angela Merkellová sa priznala, že Minsk I. a II. boli nato, aby sa Ukrajina stihla dozbrojiť.“
No áno, ty ruská handra. Prečo asi, že? Pretože chcela prepadnúť Moskvu, alebo preto, pretože každý príčetný vedel, že Putina skôr či neskôr budú bolieť zuby?
„Všetci analytici hovoria, že keby sa dodržovali dohody Minsk, k žiadnej vojne by nebolo prišlo.“ Banáš s mäkkým mozgom a ešte mäkším chrbtom asi zabúda, že Gruzínsko a Sýria v žiadnom Minsku uvedené neboli a ako skončili, že? Zrovnané so zemou (Sýria) a oklieštené o územia (Gruzínsko).
„Poprvé, tá vojna na Ukrajine v prvom rade vôbec nemala vzniknúť.“ Je to génius, ten Lotos! Toto by mi nenapadlo!
„Nič objavného nehovorím, že každý konflikt skončí rokovaním.“ Nehovorím? Bez Jozefa Banáša by nebolo ani militaryhistórie.
„V každej vojne musí pretiecť určité množstvo krvi, aby si politici uvedomili, že to nemá zmysel.“ Hm, no tak daj. Ale teraz, kým vojna trvá, nie ako po Trumpovom víťazstve.
„Proti jadrovej mocnosti nemáte šancu vyhrať.“ Ďalší pomerne moderný (od 2022) argument každej jebliny s proruskými okuliarmi. USA vo Vietname vyhrali? ZSSR v Afganistane vyhral? Retard sa tvári ako znalec histórie, a pritom je to učivo ZŠ.
Ďalšia čerešnička: !Rusi napochodovali pár kilometrov od Kyjeva a potom, keď začali rokovania, sa stiahli.“ Ty najsprostejšia lúza strednej Európy! Hladní Rusi sa stiahli od Kyjeva a Súm nie preto, lebo boli rokovania (navyše neúspešné), ale preto, pretože ich odtiaľ, vyhladovaných, premrznutých a zdecimovaných ZSU vyhnali!
Inak ako tomuto tupému hnoju vysvetlíte, že rokovania v Turecku boli na začiatku marca a jeho ruské idoly sa stiahli až v apríli? Či budeme sa držať tzv. Banášovej náhodnej chronológie (© Ján Valchár), teda niečoho ako pred predposlednými prezidentskými voľbami v USA, kde deň pred nimi s Edom Chmelárom tvrdili, že voľby vyhrá Hillary, pretože americká zbrojárska lobby nenechá Trumpa vyhrať, a deň PO voľbách tvrdili, že presne tento výsledok očakávali? Takže Rusi sa stiahli od Kyjeva, pretože dva týždne predtým boli rokovania v Turecku. Tie síce boli neúspešné, ale Rusi sa stiahli aj tak a boli oklamaní. OK. Predpokladám, že Adela sa narodila 9 mesiacov PRED neúspešným použtím Jožkovho prezervatívu. Teda aspoň tak mi to vychádza...
„Rusi sa stiahli, nič z tej zmluvy Ukrajinci nedodržali...“ Žiadna nebola, ty filcka. Keď s tebou Nespravím zmluvu o predaji môjho domu, tak nemôžem zmluvu dodržať. Logika. Lenže človeku tvojho rangu logika nič nehovorí.
„Ukrajinci potom nastúpili do toho priestoru, odkiaľ sa Rusi stiahli, a vydali to, že to je ich víťazstvo. V poriadku, keď to oni takto vykazujú.“
Skoro ma drblo. Takže Ukrajinci odrazili najväčšiu ofenzívu na hlavné mesto od dobytia Bagdadu, z ruskej 60-kilometrovej kolóny zostali dymiace trosky a tisícky mŕtvych, ranených a zajatých (podvyživených) Rusákov, krajina sa udržala a krátko nato začala ofenzívu na Cherson a Charkov, odkiaľ takisto vyhnala Zmrdov, ale Banáš by to definoval inak ako víťazstvo. Ty vole, neviem teda, ako by si mali Sovieti vykazovať vykúrenie Wehrmachtu od Moskvy v zime 1941/42. Asi ako remízu či čo...
„To je hrozný pojem, že vo vojne fandím jednej alebo druhej strane.“ Asi by mu mali vybrať mozog a nasrať mu tam, pretože je LOGICKÉ, že v konflikte sa pridám na stranu agresora alebo brániaceho sa, a ten výber závisí výlučne na mojej chrbtovej kosti.
Veľmi jasná Šimonova otázka: „Mala by sa Ukrajina vzdať nejakej časti svojho územia?“ Banáš sklopí zrak: „Neviem, no pre ukrajinské vedenie to bude ťažká predstava.“ Aha, tak si alebo nie si? Ale doplní: „Ja si neviem predstaviť, že by ruská strana, ktorá tam nechala (zasa sa preriekne a prezradí, čo asi nechcel) niekoľko stotisíc vojakov teraz povedala, že odchádzame.“ Hm, vojna je presne o tom, že toto spôsobíš. Afganskí mudžahedíni sa nepýtali Gorbačova a Černenka, či si chcú polovicu Afganistanu ponechať, Stalin a Churchill sa nepýtali Hitlera, či chce alebo nechce. Spisovateľ pseudohistorických kníh Banáš akosi v samotnej histórii kríva. Vždy ale len v tej ruskej. Prečo asi?
Potom argument ako remeň zo strany Banáša: „Ja som bol v Sevastopole (pozor, po okupácii!!!) a tam sú celé lesy a každý strom symbolizuje jedného padlého vojaka z druhej svetovej vojny. Tu som si povedal, toto Rusi nikdy nepustia.“
Hľadám logiku v tej vete, že či Rusi nepustia les plný stromov alebo symbolu padlých nie ruských ale Sovietskych, teda najmä ukrajinských vojakov. Logiku som tu nenašiel. „Dnes vyhlasujeme nukleárnu vojnu USA. Pretože les plný symbolických stromov!“
Ďalšia perla ducha: „Ja som sa bavil svojho času pri vodke s velením ukrajinskej čiernomorskej flotily a potom sa ma prezident pýta, ty vieš po ukrajinsky?“ „Nie, všetci hovoria po rusky.“ To bolo najvyššie velenie ukrajinskej flotily. Vyhodnoťte si to ako chcete.“ Ja sa to snažím zmysluplne vyhodnotiť, ale bolí ma to. Nikto sa nikdy netajil, že velenie post-sovietskych armád bolo premiešané a v republikách slúžili Rusi a naopak, v Rusku slúžili rôzni šikmookí, Kaukazania, Ukrajinci, Estónci. Všetci prechádzali ruskojazyčnými univerzitami, všetci slúžili v etnicky zmiešaných jednotkách.
Môže Banáš v roku 2024 objaviť Ameriku? Môže, ale iba ak ju deň predtým objaví niekto iný. Pokračujem v jeho múdrach ďalej.
Na Šimonovu pripomienku o anexii: „Nie som znalec (no to sme si všimli), ale anexia značí obsadenie časti alebo celého územia proti vôli miestneho obyvateľstva. Ten zvrat proti vôli je tam veľmi dôležitý.“
Nuž, na definície nie som expert ani ja, takže si otváram na Wiki danú stránku a čítam (Ctrl C a Ctrl V): Anexia (verbálne substantívum: anektovanie, staršie adnektovanie,[1] annektovanie;[2] z franc. annexion od lat. annectere – „privádzať“, „pripájať“, od ad- – „k“, „do“ a nectere – „pliesť“, „spletať“[3]) je násilné pripojenie územia cudzieho štátu alebo jeho časti k územiu iného štátu alebo k štátom na základe násilného obsadenia po víťaznej vojne alebo pod hrozbou ozbrojeného násilia.[4][5][6] Koná sa spravidla proti vôli jeho obyvateľstva, čím predstavuje porušenie práva na samourčenie národov.[
Banáš – akiste náhodou – zabudol na kľúčové slovo, a to NÁSILNÉ pripojenie. Takže sa bavíme o ruskej anexii Krymu, ku ktorému Banáš nevie zaujať postoj... no asi preto, pretože zabudol na slovo násilný...
„V 2014 mali na Kryme referendum o pripojení k Rusku. Ja to teraz nevyhodnocujem, ale v 2019 som bol tam, rozprával som sa s Rusmi, Ukrajincami, Tatármi a všetci boli šťastní, že mohli žiť pod Ruskom.“
No ty vole! Takže očividná ruská filcka príde na okupované územie do diktatúry, na územie, kde 70% obyvateľov majú väzby na ruskú armádu, samosprávu alebo FSB, a ona filcka očakáva, že niekto z Tatárov alebo Ukrajincov sa bude na ulici sťažovať! Chápete to? Ako keby Jozefa Gabčíka vysadili nad protektorátom a on sa len tak, mirnix dirnix v Prahe za čias Heydricha opýtal okoloidúceho, či by najradšej nakopal Protektora do gulí alebo je spokojný. Čo by preboha mohol Gabčík asi očakávať, hm? Nuž panický pohľad a útek z miesta, pretože dotyčný nevedel, čo môže v tom pánovi byť! Banášovi je zjavne logika zakrpatená v každom zákutí jeho mozočku, takže on to takto neberie, pretože však si labzujem na motorke po Kryme a teda viem, nie?
Lotos to dopĺňa: „A pritom som nemal pocit, že by mali strach alebo ich niekto obmedzoval.“ Mám mŕtvicu. Takže zo dňa na deň vám napochoduje na ulicu cudzia armáda, ľudia vám začnú miznúť z mesta, na ich miesto sa sťahujú etnickí Rusi z druhého konca kontinentu, po uliciach vám hliadkujú zelení mužíčkovia s guľometmi, na referendá vám zvážajú z Ruska autobusy tisícky Rusákov, ktorí predtým na Kryme nikdy neboli, vo volebných okrskoch je za pripojenie často nad 100% oprávnených hlasov, ale vy nemáte ani strach, ani pocit obmedzovania zo strany ruského krvavého diktátora.
„Na moju knihu o Stodolovi nedali dotácie. Dali na autorov jednej politickej orientácie.“ Nie, nedali ti preto, pretože predávaš kvantum svojich pokryteckých kníh a teda dotácie nepotrebuješ. Beatles by tiež na svoj ikstý album nežiadali dotácie, no name kapela z Liverpoolu by asi na ňu mala nejaký morálny nárok.
„Aký máte názor na NATO?“ „Nuž, NATO má 75 rokov. Oficiálne je to obranný pakt. Viete mi povedať, koľkokrát a komu sa za tých 75 rokov NATO bránilo?“
Ak by som bol aj ja tupá komunistická filcka, neodpovedal by som inak. Ako keby som argumentoval, že mám doma hasiaci prístroj, ale celý rok u mňa doma nehorelo. Má teda hasiaci prístroj význam? A voči komu, keď nehorelo?
Banáš sa chváli svojim postom pri NATO. Samochvála ako vyšitá, ale povedzme si na rovinu, podpredseda parlamentného výboru pri NATO je asi taká funkcia, ako post Kotlebovej exmanželky na Banskobystrickom kraji. Reálne Banáš alebo neBanáš, NATO si robilo svoju politiku a nejaká tajtrlík zo Slovenska nemal na jeho chod vplyv. Ale Lotos sa nemôže sám seba vynachváliť, ako si ho tam považovali. V skutočnosti sú všetky jeho tvrdenia založené na vode. Nemáme šancu potvrdiť alebo vyvrátiť jeho tvrdenia, pretože kto mu po voľbe do tohto postu pošeptal niečo do ucha je mimo nejakého dokazovania.
Takže smola, také sebestredné vychvaľovanie sa bez dôkazov.
Podcast Startitupu v tomto okamihu končí. Niekde je platená verzia, ale úprimne poviem, že dosť nízku stránku si predplácať kvôli Banášovi nebudem. Stačilo aj vám, však? Ale aby vám nebolo smutno, trošku ad hominem. Ak máte pochybnosť o tom, či nie som na Banáša Lotosa zaujatý kvôli postojom na Ukrajinu a Rusko, poďme sa prehrabať jeho dostupným životopisom. Ideálne Wiki, tá je taká rýchla.
Narodil sa roku 1948. ako 28-ročný vstúpil do KSČ. Jednalo sa o obdobie relatívne dlho po okupácii a v tom čase už bol relatívne dosť starý, rozhodne nie čerstvý maturant. Ak niekto 8 rokov po vpáde Rusákov vstúpil do KSČ, nerobil to len tak zadarmo, pretože mladícka naivita alebo že sa bál v roku 1986 o prácu. Bolo to v jeho DNA. Punktum. Poďme ďalej: v roku 2001 až 2002 pôsobil v Aliancii nového občana, jednohubke zabásnutého Pavla Ruska (Banáš k tomu Rusku zjavne inklinuje celoživotne). Lenže ANO vznikla ako liberálna, stredopravá strana – takže šitý komanč a ŠTBák zmenil postoj o 180°! Tomu sa hovorí precitnutie na staré kolená... alebo zavetrenie prachov a postov.
Vnímaví čitatelia si všimli, že na poste vydržal práve rok. Potom ho za ANO zvolili za poslanca. Tam strávil štyri roky, pričom ho obdarovali tak „významnými“ funkciami ako podpredseda Výboru európsku integráciu, bol členom Výboru pre obranu a bezpečnosť a takisto členom Stálej delegácie NR SR pri Parlamentnom zhromaždení Rady Európy, rovnako ako členom Zahraničného výboru NR SR a vedúcim stálej delegácie NR SR pri Parlamentnom zhromaždení NATO. Opísanie týchto funkcií z Wiki mi zabralo asi tak hodinu, čo je oveľa viac, ako Banáš robil niečo užitočné – aspoň sa mi to nepodarilo zistiť. V podstate si neviem predstaviť jedinú vec, čo by akože Lotos za svoj život robil užitočné, okrem hrabania si rôznych funkcií a pozícií – dobre platených a nevyžadujúcich chrbtovú kosť ani fenomenálne schopnosti. Taký chronický zašivák za naše dane. Mýlim sa?
Nuž, Lotos v roku 2014 urazene vystúpil z ANO, pretože sa nestal volebným lídrom. Moja hypotéza je, že keď máte zásady a víziu, tak nepridelenie vedúcej pozície vás neovplyvní. Ak chabrete práve len funkcie a výhody, presne nezaradenie na nejakú kandidátku je dôvod na opustenie potápajúcej sa lode. Kam ale exkomunista a ex-ŠTBák Banáš vstúpil? Neuveríte. Do (v tom čase) silne pravicovej SDKÚ. Premet a salto mortale. Mimochodom, spravil to len pár mesiacov po tom, čo ohlásil vystúpenie z ANO a pokračovanie ako nezaradený poslanec. Dlho mu to nevydržalo, ale je pravda, že v roku 2004 bolo SDKÚ vcelku na koni a teda pri koryte...
Aký bol jeho iný ako politický život? V čase najtvrdšej normalizácie vyštudoval zahraničný obchod –aj to o niečom svedčí, akurát detaily s môžeme len domyslieť. Pracoval v zahraničí aj Prahe, a to tak pred ako aj po revolúcii. Páči sa mi jeho biznisová kariéra: v roku 1992 pracoval vo Viedni v Rajfke, ale zjavne dlho nevydržal. Rok pôsobil ako riaditeľ Tatraleasingu, ale takisto si ho tam nepodržali. Prečo asi? Sedem rokov bol šéfom priemyselnej politiky Slovak International Tabak (pozor nič spoločné s Romanou), čo je vcelku vtipné od človeka, ktorý sa dnes odvoláva na duchovno.
Ak máte dojem, že neviete, čo je to schizofrénia, prečítajte si jeho CV a počúvnite si jeden podcast v hlavnej úlohe. Ale poďme ešte k tvorivej stránke Jožkovej osobnosti. Bol tu lepším a konzistentnejším ako v reálnom, biznisovom a politickom živote?
Od roku 1978 písal scenáre a divadelné hry. Nuž, zjavne z neho nebol Shakespeare, pretože všetko musím namáhavo googliť. Prvé dielo, z roku 1978, sa volalo Nebráňme vtákom lietať a podľa ČSFD je to taká typická komunisticko-pionierska výplachovka. Jedná sa o inscenáciu, čo o kvalite prevedenia hovorí veľa (ozaj, poznáte jedinú československú inscenáciu, ktorá by bola aspoň priemerným dielom?).
Čisté vody, inscenácia. ČSFD hodnotí na 53% (to predtým nikto asi ani nevidel) a píše k tomu text: Pôvodná hra o prvých krokoch a statočnosti mladého inžiniera v oblasti zahraničného obchodu. Nuž, to bude asi veľdielo svetovej kinematografie.
Mimoriadny rýchlik, ku ktorému Banáš robil takisto scenár, mi dokonca nenašiel ani Google, takže dedukujem, že Oscara nedostal.
Zato Kirchhoffov zákon dostal 51% (podpriemerné dielo) a je to inscenácia o dospievaní a jeho ťažkostiach.
Lepšie hodnotený je Začiatok sezóny, ktorý ma 69%, teda ľahký nadpriemer. Je to lyrický príbeh o starčekovi a chorom chlapcovi. OK.
Asi si uvedomil, že top-scenáristom nebude a prešiel na knihy. S hodnotením kníh je to vždy opletačka, pretože večer s pivom v ruke dokážem kukať a frfľať na hocičo, ale otvoriť a dočítať knihu s tým, že si spravím názor, to už chce kumšt. Áno, Lotos predáva kvantum kníh, hlavne v poslednej dobe, kedy začal s antisystémom. Nie je čomu sa čudovať, zloženie slovenskej populácie si na rýchly úspech prízemnosť vyžaduje. Banášove knihy som nečítal a ani neplánujem, preto sa nebudem k nim vyjadrovať. Je tu niekto medzi čitateľmi, kto k nim voľačo vie napísať? Budem vďačný.
Malé zhrnutie témy: Banáš ma v tomto rozhovore nesklamal. Už vôbec nie potešil. Na jasne postavené otázky monológ na tri minúty, aby v záplave slov odpoveď ohluchla. Čokoľvek tento pokrútený človek spravil, je dobré a všade si ho vážia. Čokoľvek zlé sa stalo, on nespravil, tam on nebol. Je strašne významný a veľa toho má pred sebou – akurát historicky nespravil prakticky nikdy nič. Teda výsledok po ňom – nerátajúc pár kníh o ľuďoch, ktorých jeho materský režim potláčal a ich fanúšikov stíhal – nevidieť. Neexistuje otázka, hocijako čiernobiela, kde by sa nedokázal vykrútiť ako had. Rovnako ako Chmelár za všetkým vidí viac ako ostatní – akurát deň po tom, ako sa udalosť stala. Ani politik, ani biznisman, ani spisovateľ, ani scenárista, ani filozof. Proste iba prázdna, bezduchá postavička cielená pre prázdne a bezduché obecenstvo.
Ešte jedna vec: Banáš je ako Lotos vedený iba v bratislavskej, teda slovenskej ŠTB. On hovorí, že vedome nespolupracoval, len chodil na nejaké výsluchy a predvolania. Keďže za najtuhšej normalizácie vyštudoval zahraničný obchod a lietal po Európe, môžeme / nemusíme mu to veriť. Urazený Banáš teda podal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za falšovanie úradných listín. Vidím tú srandu, že niekto bude na Banáša falšovať práve zväzky ŠTB. Na druhej strane, dlhé roky robil v Prahe na ministerstve a zväzok o ňom vedie aj pražská ŠTB. Má tam trochu internacionalistickejšie krycie meno. Bueno. Dotyčný falšovateľ úradných listín musel mať zásah až do Prahy.
Bueno Lotos. Zmenil by som to na kokos.
2. Novinky zo sveta
Bojovníci ZSU prvýkrát pobili v priamom strete Kórejcov. O stratách Ukrajincov nikto nič nehovorí, takže asi to nebude významné číslo.
Rusko nedokáže opraviť tri veľké rafinérie. Značí to to, že až 2.000.000 ton ropy bude v najbližšom období nespracovanej. Pre ruskú ekonomiku a najmä pre import (!) predtým kľúčových surovín to bude katastrofa.
Apti „Nebojovali sme, pretože Ukrajinci neprišli za nami“ Alaudov nie je nadšený, že neveriaci Kórejci bojujú za jeho zem. Ono trapasom je, že ani majoritná ruská populácia nie je veriaca v moslimskom zmysle slova, a že Rusko nie je jeho zem, tou je Čečensko.
Desiatky miliárd dolárov určených na klimatologický výskum a zelené technológie sa nedajú vystopovať. Proste zmizli bez stopy alebo nedá sa v niektorých prípadoch určiť oprávnenosť nákladov. Inými slovami, celý Green deal, klamatológia aj Gretka nás, daňových poplatníkov, stoja citeľne viac ako podpora Ukrajine v krvavej vojne.
Martin Dorazín, s ktorým sme sa stretli v auguste v Slavjansku, má v kinách film (OK, je to film o ňom, nie jeho film). Potešila ma jeho fantastická hláška: celú Európu zachvátila gaučová únava z vojny. Nobelova cena letí do Uherského Hradišťa!
Ruská armáda cvičí druhýkrát tento rok jadrový útok na Európu. Keďže pred mesiacom im raketa Sarmat nielenže nevzlietla, ona explodovala priamo v sile, tentokrát cvičia nanečisto, bez šaškární a cvičných štartov. Dúfam, že vojaci aspoň nafasovali cvičné, slepé medzikontinentálne rakety, napríklad nafukovacie.
„Vojak Ivanov, pál na Londýn!“
„Rozkaz, súdruh generál! Rúúúúúúúúúúm búúúúúm fiúúúúúú ááááááárgh svissssssssssst dumdumdumdumdumdum.... Zostupová fáza letu, súdruh generál! Fiúúúúú a búúúúúm báááác! Cieľ zasiahnutý!“
„Súdruh generál, cvičný jadrový útok na Londýn sa podaril. Simulácia si vyžiadala sedemstotisíc mŕtvych Anglosasov, rozbitú hlavu vojaka Ivanova a jeho vykrútený kotník!“
„Obaja ste povýšení! Odchod do kasární!“
Za prebrúsenie života toho potkana v politike mám nárok na extra kávu, sorry. Nenechajte ma v sračkách a prispejte dvojnásobok. Btw.: odchádzame v nedeľu ráno a potrebujeme ešte cca 3 stovky na naftu. Budem vďačný za prezdielanie. A posledná výzva: kvôli preplneniu môjho diára som nestihol dodať potrebné dokumenty a podpisy na Donio kvôli zbieraným prostriedkom. Zajtra som v BA, v piatok bude celý projekt s veľkým oneskorením na stole. Prosím, akonáhle to bude verejné, prezdieľajte link kde kade, nech sa urýchlene, za týždeň, vyzberá aspoň polovica tejto sumy. Vojakom z 28. brigády sme sľúbili síce omeškané ale predsa len prostriedky. Oni mi poslali ďakovné videá pre vás všetkých, zo Slavjansku aj z frontu. Zverejním ich v piatok.
Zatiaľ teda kafé: https://buymeacoffee.com/johny1981aa
Všetkým ako vždy Bueno gracias!
