Pred necelým mesiacom tu na blogovisku uverejnil jeden z brilantných blogerov otázky na pseudo-humanistov, čo vtedy v spoločnosti rozhodne rezonovalo. A teraz táto moja „drzosť“, že sa opovažujem pozrieť na »problém« znovu, ale nevidím dôvod, prečo nie?!
Najprv „link“ na článok skvelého blogera M. Burkerta, bez ktorého by nejestvovala ani táto odozva ((moje odpovede na týchto 20 otázok bude vždy po znaku :::, aby som nemusel špeciálne označovať a zvyšovať grafickú menej-zrozumiteľnosť)):
http://burkert.blog.sme.sk/c/387259/20-otazok-na-ktore-maju-humanisti-problem-odpovedat.html
+ + +
Prvá otázka: Tým, že EÚ bude prijímať utečencov, zmenší sa násilie v krajinách, z ktorých títo utekajú?
::: Ako odpovedať na podobnú otázku, ak nie všetci, ktorí prichádzajú momentálne do EÚ, nepatria do pojmu »utečenci«? A my už predsa vieme, že tých odhadom 79 % odchádzajú odtiaľ, kde im nič nehrozí...
Druhá otázka: Neprenesie sa toto násilie na tých najslabších, najbezradnejších, najbezmocnejších, ktorí nemajú ani na to, aby utekali?
::: Jasné, že hej!
Tretia otázka: Tí muži, ktorí na to majú, aby utekali, a utekajú bez svojich žien, detí alebo starých rodičov, tí v krajinách, z ktorých utekajú a kde treba pomáhať a riešiť problémy, chýbať nebudú? Či už rodinám, alebo v boji proti Islamskému štátu?
::: Určite áno. Lenže, ja som už kdesi počul (čítal), že prezident Baššár Háfiz al-Asad sa AZDA AJ zbavil odhadom 2 a ½ milióna väzňov, aby tak odľahčil záťaž pre štát a aj, aby sa naplno venoval obrane proti teroristom ((iný názov pre takzvane umiernených oponentov, ktorých podporuje „mierumilnovný“ štát U.S.A.))...
Tretia otázka, po b: A neprichádzajú náhodou z krajín, v ktorých je tradíciou to, že rodina sa neopúšťa?
::: Veď to! Európania azda aj nevedia bežne, že získať si v koránistických režimoch manželku – to je fuška a bez patričného majetku to asi nie je možné. Takže mnohí opúšťali svoju krajinu práve preto, aby si mohli nájsť aj manželku – alebo ako im to velí morbídny mišmaš, tak neveriacim a inovercom možno vykonať čokoľvek ((takto si to vykladajú, ale pôvodný zámer bol jemne menej-brutálny))...
Štvrtá otázka: Výzva hneď na začiatku uvádza, že pred našim prahom umrelo 71 ľudí, detí, žien a mužov, ktorí utekali pred vojnou. Som ďaleko od toho, aby som túto tragédiu zľahčoval, to, čo sa stalo v tej dodávke, je hrozné, ale tým sa nezbavíme odpovedí na otázky: Má niekto dojem, že Rakúsko, kde ku tragédii došlo, alebo kde táto vyšla najavo, susedí s nejakou krajinou, ktorá je vo vojnovom stave?
::: Pôvodný hýbateľ projektu „Výzva k ľudskosti“ zrejme nevedel dobre po slovensky ((spisovnú slovenčinu)), inak by nemohol napísať »pred našim prahom« ak 71 zomrelých boli na území úplne iného štátu - - - na prahu by nám umreli, ak by to bolo na hraničnom prechode, alebo na moste, alebo uprostred Dunaja (kadiaľ vedie prirodzená línia hranice medzi 2 štátmi)... Áno, áno, áno, je nutné opakovať, že akonáhle nepožiadajú o azyl v prvej krajine k tej od konfliktu – následne ide o ilegálnych emigrantov. Kapišto? Netreba tiež zabúdať, že je amorálne hrdiť sa, že som ľudsko-právny aktivista, ak je tvojim bytostným úmyslom iba byť parazitom na toku financií, ktoré si sám nevyrobil, nebolo treba vyvinúť poctivú robotu a podobne - - - takže sa na nefalšovanú ľudskosť iba hráte a samotný pojem „ľudskosť“ przníte viac, než prostitútka pojem čistota...
Štvrtá otázka Po b: A ako sa jej dalo zabrániť?
::: Táto vec je absurdná. Nijak. Keď vybuchne atómová bomba – prečo by si mal rozjímať nad tým, ako sme tomu mali zabrániť? Príšerná absurdnosť!
Piata otázka: Skutočnosť, že tisíce až desať tisíce utečencov nezostáva v prvých bezpečných krajinách, do ktorých sa dostali, ale snažia sa dostať do Nemecka a podobne, nenasvedčuje tomu, že v týchto prípadoch ide skôr, alebo v prvom rade o ekonomických ako vojnových utečencov?
::: Jednoznačne!
Šiesta otázka: Ako si vysvetľujete, že z 99 % mohamedánske a pomerne bohaté krajiny ako: Saudská Arábia, Spojené Arabské Emiráty, Kuvajt, Bahrajn, Katar... nie sú predmetom záujmu pre moslimských imigrantov? A rovnako ani Rusko, ktoré síce nie je moslimské, ale je obrovské, úrodné a pomerne riedko osídlené a v poslednej dobe, za vlády Putina, sa vykresľuje pomaly ako raj na Zemi.
::: To jednoznačne odkazuje na to, že emigranti sú veľmi dobre informovaní – že ak by sa nasmerovali na vyššie menované krajiny, tak skončia horšie ako ryba na pekáči... A o Rusko tiež nie, lebo tam by museli robiť.
Siedma otázka: Slovensko ani Brusel napriek obrovským finančným dotáciám zďaleka nevyriešili vysokú rómsku nezamestnanosť, nedôstojné životné podmienky, v ktorých drvivá väčšina Rómov žije a ani súžitie väčšiny Rómov s väčšinovou spoločnosťou. Situácia sa nezlepšuje, problémov je s pribúdajúcim počtom sociálne odkázaných Rómov stále viac. Dá sa reálne očakávať, že EÚ zvládne efektívne riešiť problémy, vyplývajúce z masových vĺn imigrantov z mohamedánskych krajín do EÚ?
::: Nie. Ale to, čo súviselo s cigánskou problematikou, ukázali tak Francúzi, ale aj Belgičania, že sa neboja deportovať ich späť na územie, odkiaľ vyšli... A ani trochu sa nehanbia.
Ôsma otázka: Vo výzve sa píše: „Žiadny slušný človek, ktorý na vlastné oči vidí niekoho umierať, nemôže zostať ľahostajný. Musí sa snažiť okamžite pomôcť.“ S tým sa dá len súhlasiť, ide len o to, vysvetliť si:
8 a. Čo máme považovať za bezprostredné ohrozenie života,
8 b. Kedy sa už o ohrozenie života nejedná,
8 c. Čo môžeme robiť, aby k nemu nedochádzalo,
8 d. V akej miere je nevyhnutná pomoc, aby sa odvrátilo ohrozenie života,
8 e. Či pod to patrí aj voľný pohyb po EÚ,
8 f. Ak sa nám niekto vláme do domu, lebo ho hlad gniavil tak, že ak by ho nezahnal, zomrel by, znamenalo by to pre nás, že by sme mu mali umožniť v nasledujúcich mesiacoch alebo dokonca na dobu neurčitú, voľný pohyb po dome?
8 g. Či máme zostať ľahostajní voči takým prejavom, akými sú napr. odhadzovanie darovaných balíčkov s potravinami, či fľašiek s vodou, len preto, lebo obdarovaných nejaký štát zadržiava a nechce pustiť do vysnívanej krajiny EÚ?
8 h. Podľa vašich odhadov, koľko percent imigrantov je schopných takých vecí ako sme to mali možnosť už vidieť: napr. odhadzovanie darovaných balíčkov s potravinami, či fľašiek s vodou len preto, lebo ich nejaký štát zadržiava a nechce pustiť do vysnívanej krajiny EÚ?
8 i. A ako sa takíto konkrétni (nie všetci) imigranti budú správať po tom, keď dostanú azyl, keď už teraz sa správajú takto?
::: Východzí bod v podobe tvrdenia „Žiadny slušný človek, ktorý na vlastné oči vidí niekoho umierať, nemôže zostať ľahostajný.“ - - - ja som sa presvedčil, že môže a väčšinou aj zostane byť ľahostajný. ((Mimochodom, dva razy som tu na blogu vycapil výzvu, aby mi niekto pomohol – absolútne nikto sa ani len neozval! Takže mi nerozprávajte, že svoju ľudskosť, svoju angažovanosť ponúknuť pomoc máte iba pre cudzincov alebo špeciálne pre utečencov! A ešte mini dodatok – ani nechcite poznať úplnú pravdu o tom, ako som reálne fyzicky chodil po Slovensku a čo som pri tom zažíval – aj od imitátorov kresťanstva, nie iba od imitátorov ľudskosti... Ale to, samozrejme, neznamená, že by som napodobnil Magdu Vašáryovú a nadával na viac ako 5 miliónov Slovákov – iba to, že väčšina horlivcov za akože „ľudskosť“ sú väčšinou iba „hrajúci sa na niečo, čím nie sú“ – česť mizivým výnimkám...))
Deviata otázka: Kde je limit, resp. kedy najneskôr by mal nastať deň, mesiac..., kedy predstavitelia EÚ už budú musieť povedať: Stačí, ďalších utečencov či už ekonomických alebo vojnových, EÚ prijať nemôže, kapacity sú naplnené.
::: Na toto sa azda ani nedá odpovedať – ale pre nás, obyčajných občanov – keď uvidíme, že vrchní politici balia kufre a odchádzajú na Karibské ostrovy – a nás nechali na holičkách...
Desiata otázka: Pozná niekto takú verziu Koránu, ktorá nenavádza na zabíjanie inovercov a pod.? A ak náhodou takáto verzia Koránu existuje, viete o nejakých mohamedánoch, ktorí by o nej hlásali a tým spochybňovali tú vo všeobecnosti tak známu verziu, ktorá okrem iného nabáda aj na zabíjanie inovercov? Resp. o koľkých takých moslimoch viete?
::: Nejestvuje iná verzia tejto pseudo-posvätnej knihy.
Jedenásta otázka: Pri pohľade na Korán, kde už prvé verše sú viac než zarážajúce, môžeme povedať, že ide o „mierumilovný“ islam, alebo skôr islamizmus?
::: Kedy konečne pochopíme, že NIEČO sa samo vyhlasuje za „mierumilovné“ – ale rozhodujúce je – aká je REALITA!!! Skutky.
Dvanásta otázka: K argumentu, že aj Biblia obsahuje zvrátené články: Môžeme povedať, že v EÚ a mohamedánskych štátoch vyčíňa zabíjanie inovercov v mene Biblie, alebo že tam dochádza k porušovaniu základných ľudských práv a slobôd s odvolávaním sa na články Biblie?
::: Ak niekto vraždí či koná zlo a odvolával by sa na bibliu, je to len jeho vlastná aktivita. Ale všimnime si, že koránisti sa doslova opierajú o znenie svojej knihy a doslova si ani neprdnú, aby to nebolo v súlade s knihou... Dodatok: že si často vyberajú aj oficiálni predstavitelia RKC tie časti z biblie, ktoré používajú ako ideové násilie na svojich nepohodlných, nie je chybou samotnej biblie, ale súvisí to s politickou ideologizáciou, ktorá v akejkoľvek podobe a forme je vždy niečo, o čo BOHU nikdy nešlo a ani nemohlo... ALE: tvrdiť, že aj jedni aj druhí sú „kakaní“ a mali by byť zrušení – to je zase o inom.
Trinásta otázka: Je nepochybné, že aj medzi Slovákmi s kresťanskými koreňmi sú radikáli. Je to ale dostatočný argument na to, aby sme opomínali vyššie a nižšie uvedené otázky?
::: Ak niekto chce byť radikálnym alebo fanatickým, tak prosto bude a basta. Alebo má takú dispozíciu „v krvi“ (čo je myslené poeticky)...
Štrnásta otázka: Je normálne, ak sa nejaký človek celý život správa humánne (tým nemyslím seba), nezištne pomáha druhým, aby bol zrazu označovaný za xenofóba až rasistu len preto, že si dovolí namietať proti tomu, že sme dovolili imigrantom spraviť si z EÚ pomaly korzo? Ja som bol v diskusii k môjmu predošlému článku na danú tému viacnásobne označený za neľudského len preto, že som si dovolil položiť otázku, či tým mužským imigrantom, ktorí sú v najlepších rokoch, ktorí doma zanechali ženy, deti, starých rodičov, nie je ľahostajný ich osud, keďže ich samých nechali napospas bojovníkom Islamského štátu. Je to v pohode?
::: Nie, nie je to normálne. Obviňovať niekoho, že je xenofób alebo rasista – a pritom ten dotyčný vôbec tým nie je – to dokážu iba imitátori humanity, imitátori kresťanstva a tak podobne. Sprostá a záľudná taktika pseudo-politiky!
Pätnásta otázka: „Na letiskách sme po 11.9.2001 zaviedli veľmi prísne bezpečnostné kontroly. „Vraj“ (islamský) terorizmus... Na palubu lietadla si nemôžete vziať ani zubnú pastu či 2 dcl vody. Cez Schengenskú hranicu sa tu však bez problémov valia neidentifikovaní ľudia, bez akejkoľvek kontroly, s neznámymi úmyslami.“ Je toto normálne?
::: Nie, nie je to normálne – ale čo by ste čakali od bruselských (a iných) politikov, ktorí sú dávno odtrhnutí od reality bežného človeka Európy – ktorý počúva viac nadnárodné koncerny zbrojárskych firiem, iluminátov, skrytých hýbateľov svetovej politiky – alebo kto vie koho ešte – a dokonca by zavraždil vlastnú mater, keby to umožnilo pokračovať jeho báječný život, aký vedie a čarovne bohatú budúcnosť?!
Šestnásta otázka: Podľa vašich odhadov alebo informácií, aké percento z niekoľko sto miliónovej svetovej mohamedánskej populácie, z ktorej mnohí putujú do EÚ, sa už dištancovalo od zvrátených článkov Koránu? Je to viac ako 1 %, viac ako 30 %, viac ako 50 %, alebo viac ako 90 %?
::: Oni sa nemajú čoho dištancovať – lebo oni majú od narodenia zakázané samostatne kriticky myslieť, takže je záhada, že niektorým z nich sa to podarí, ale to potom sú skutočne odsúdení stále utekať pred svojimi súkmeňovcami, aby tí nezistili, že ich Duch svätý oslobodil od ich pôvodnej závislosti...
16 b. Dištancovali sa už od nich moslimskí predstavitelia, moslimskí duchovní, či moslimskí učenci? Viete o tom niečo, že by sa tak stalo aspoň u niektorých z nich? ::: Nie, to sa nestalo a ani nemá prečo stať – oni predsa nechcú byť zbavení života!
16 c. Ak by to uvedení predstavitelia atď. urobili (to dištancovanie sa), nemyslite si, že by to mohol byť z ich strany veľmi ľudský a z hľadiska prevencie pred páchaním násilných činov s odvolávaním sa na Korán, aj veľmi užitočný skutok? ::: Irelevantná špekulácia.
Sedemnásta otázka: Počuli ste už o tom, že v niektorých západných mestách EÚ existujú komunity, alebo zóny, kde sa uplatňuje islamské právo šaríja vrátane tých jeho niektorých článkov, ktoré nerešpektujú základné ľudské práva a slobody, nariaďujú ukameňovať tých, čo sa dopustili určitých islamských priestupov atď.? A v prípade, že to nevylučujete, ak to existuje, malo by to byť v EÚ tolerované, alebo naopak: zakázané?
::: Ak by platili zákony na území EÚ, tak by museli postihovať aj vykonávanie takýchto praktík. Ale, ako mnohí už vieme, naozaj sa tak deje – a to aj na územiach štátov, ktorých predstavitelia nás nálepkujú za odporcov humanity, solidarity...
17 b. Nie je dosť dôkazov o tom, že mohamedáni si v EÚ presadzujú svoje zvyky neraz na úkor súčasnej majoritnej väčšiny a že ich požiadavky sa zvyšujú a zvyšujú? ::: Jasan že áno, žiaľ.
17 c. Môžeme vylúčiť, že v budúcnosti, ak bude v EÚ mohamedánov ešte viac, čomu demografia a imigrácia nasvedčuje, nebudú mohamedáni v Európe presadzovať zakotvenie šaríje do právnych systémov krajín EÚ? ::: Nie, to je predbežná hroziaca budúcnosť – ak budete slepí a benevolentní – a mnohí sa bude hrať na skvelých imitátorov humanity a ešte väčších imitátorov kresťanstva...
17 d. Môžeme brať na ľahkú váhu výskum Pew Research Centrum, podľa ktorého je podpora zavedenia práva šaríja v Iraku 91 % a v Afganistane 99 %? https://www.youtube.com/watch?v=Qvfi2wlouNk
::: Nie. Vysoké % sú dosahované v prieskumoch mohamedánskej komunity v západnej Európy – ale páni v médiách (ich majitelia?) sa rozhodli zamlčovať to pred nami.
17 e. Môžeme brať na ľahkú váhu veci z tohto článku, resp. odmietnuť ich všetky ako výmysel? „Znásilnené Švédsko Islamom": http://vitekjiri.blog.idnes.cz/c/434960/Znasilnene-Svedsko-islamem.html
::: Žiaľ, zase to vyzerá tak, že mlčanlivá väčšina spôsobí prísun katastrofy, ktorčá bude neúmerne väčšia než druhá svetová vojna...
Osemnásta otázka: Keď ľudia utekali zo socialistických krajín na západ, nesnažili sa socializmus zavádzať na západe. Je preto podľa vás normálne alebo v poriadku, ak ľudia z mohomedánskych krajín utekajú pred inými mohamedánmi (snažiacimi sa o dôsledne uplatňovanie islamu, najmä jeho článkov navádzajúcich na vraždenie tých, ktorí nezapadajú do rámca) do nie mohamedánskych krajín, v ktorých napriek tomu naďalej vyznávajú alebo dokonca šíria „islam“?
::: Ktokoľvek, ktorý pripodobňuje súčasnú migračnú vlnu k ten našej po roku 1968, by sa mal dobrovoľne prihlásiť na psychiatrii, aby mu trepanovali lebku. Či tam náhodou nemá piliny.
18 b. Nie je čudné, že utekajú práve do krajín inovercov, ktorých islam považuje za menej cenných a nariaďuje ich aj zabíjať?
::: Nie, nie je to čudné – ak im to korán prikazuje – šíriť túto pliagu ďalej.
18 c. Ak mohamedáni utekajú z mohamedánskych krajín kvôli neznesiteľnému životu, ktorí tam vytvorili iní mohamedáni, nesvedčí to tiež o tom, že utekajú aj pred svojou „vierou“ (ktorú si napriek tomu ponechávajú), resp. pred svojim „bohom“, ktorý ich nenechal narodiť sa v Európe, ale na Blízkom Východe či v Severnej Afrike?
::: Ak niečo nazvem, že je to babeta a ono je to škorpión – to ešte neznamená, že škorpión bude premieäať benzín alebo naftu na rýchlejší pohyb... ONO – aj ľudskosť, o ktorej snívajú pseudo-humanisti – je o niečom úplne inom, než tá reálna, nefalšovaná. Hrozne mi to pripomína časy pred referendom, keď tí, ktorí s hrdili názvom „za rodinu“, vydeľovali jednu zložku a ešte sa búchali do pŕs, akí sú svätí a neopakovateľní...
Devätnásta otázka: Počuli ste o tom, že mohamedánske deti sa v nesekulárnych islamských štátoch bežne učia, že ženy sú menejcenné, že trest za odpadnutie od moslimskej je v poriadku, že jediné správne je právo šarija, že je správne nenávidieť a zabíjať Židov a ďalších neveriacich? A to aspoň nevylučujete, aký môže mať na vývoj týchto detí vplyv takáto výchova?
::: Aj priemerne inteligentný jedinec sa dovtípi, že v čom je dieťa vychovávané odmala, v tom bude aj pokračovať v zrelom veku. Na to netreba Nobelovu cenu!
19 b. V prípade, že by ste si overili, že to tak je, podniknete v tomto smere niečo? Resp. čo?
::: Imitátori akože ľudskosti? Hahahaha – to pán bloger Burkert azda nemyslel vážne? Alebo ide o hyperbolu? Žart? Ani chromíkovci sa nezaujímajú priamo o rodinu, ale o ich prízemné ciele hatersky orientovaných bigotov...
Dvadsiata otázka: Údajne podľa informácií policajných a spravodajských expertov radikálnych mohamedánov, teda tých, ktorí dôsledne dodržiavajú alebo chcú dodržiavať len, alebo najmä zvrátené články islamu, nie je veľa, maximálne iba 2 %. Povedzme, že ich je 1 %. A keby v Európe zatiaľ žilo len 10 miliónov moslimov, nie odhadovaných 20 a viac miliónov, tých radikálnych by na základe toho odhadu mohlo byť okolo 100 000. Bez ohľadu na to, či tieto odhady môžu korešpondovať s realitou alebo nie, v každom prípade, je tu otázka: Aký počet radikálne zmýšľajúcich moslimov je podľa vás pre EÚ ešte únosný?
::: NULA.
20 b. Nemyslite si, že imigrácia a demografia môže počet radikálov v EÚ nie zanedbateľne zvyšovať? A ak si to nemyslite, viete nejako odôvodniť opak?
::: Jasné. Tak.
20 c. Možno brať na ľahkú váhu slová poradcu britskej vlády, zrejme moslima, ktoré hovoria, že: „...Keď nedávno robili prieskum medzi britskými moslimami, takmer tretina povedala, že podporuje koncept islamského kalifátu (utopického štátu, nie toho, ktorý funguje v Sýrii a v Iraku). V ňom by sa podľa nich malo vládnuť podľa šaríje. Veria, že v tomto štáte by niekto, kto zmení, opustí vieru, mal byť popravený. Ak sa niekto dopustí cudzoložstva, mal by podľa nich dopadnúť rovnako...“? http://www.sme.sk/c/7993534/poradca-britskej-vlady-nebojim-sa-utecencov-ale-europskych-extremistov.html#ixzz3lRmKY6YT
::: Nemožno brať na ľahkú váhu.
20 d. Čo hovoríte na nižšie uvedený výskum, alebo výskumy, ktoré hovoria o tom, že väčšina moslimov sú fundamentalisti? (Fundamentalizmus sa najčastejšie používa v spojitosti s náboženstvom, kde označuje smery, vyžadujúce doslovný výklad základných kníh a ich aplikácií do života a býva tiež spojený s presvedčením o absolútnosti vlastnej pravdy, sprevádzaným netoleranciou k odlišným názorom?). Resp. do akej miery môžu byť tieto výskumy pravdivé/nepravdivé? http://kremlik.blog.idnes.cz/c/475500/vyzkum-vetsina-muslimu-jsou-fundamentaliste.html
::: Či sú pravdivé tie prieskumy – nemôže bežný čitateľ preskúmať – dôležité zrejme bude, či sa konali oficiálne a poctivo... Ale aj tak – z poznaného viem, že koránizmus ani nemôže byť inakší – to len neznalí veci si namýšľajú, že sa to dá pripodobňovať ostatným formám náboženstiev, a to je už omyl.
20 e. Aj keď prevažujúci počet mohamedánov vo svete teroristické samovraždené útoky odmieta, významná menšina má opačný názor. Pew Research Center urobil od 11. septembra 2001 v mohamedánskych krajinách množstvo výskumov na kľúčovú otázku: či sú samovražedné bombové útoky a iné formy násilia proti civilným cieľom oprávnené „často“, „niekedy“, „zriedkakedy“ alebo „nikdy“. Podľa týchto výskumov 20 % mohamedánov vo svete schvaľuje teror „niekedy“ alebo „často“ (čo predstavuje asi 300 miliónov ľudí) a ďalších 15 % ho schvaľuje „zriedkakedy“. Spolu je to podľa týchto výskumov „len“ cca 500 miliónov mohamedánov, ktorí samovražedné útoky schvaľujú minimálne zriedkakedy.
Predstavuje alebo môže to predstavovať bezpečnostné riziko? (Pre prípad, že nemôžeme vylúčiť, že tieto výskumy aspoň zhruba reflektujú realitu).
::: Jednoznačne! Exactly!
20 f. Ako by ste reagovali, ak by niekto povedal, že zverstvá fašizmu schvaľuje iba v zriedkavých prípadoch?
::: Islamizmu je niečo, čo prevyšuje všetky odpornosti, ktoré tu kedy na Zemi boli.
20 g. Majú sa tí, ktorí islam za mierumilovné náboženstvo rozhodne nepovažujú, slepo spoliehať na to, že všetci imigranti z radov mohamedánov, ktorých je medzi imigrantmi zrejme drvivá väčšina, budú, čo sa týka dodržiavania určitých zvrátených príkazov, napr. na zabíjanie inovercov, vyplývajúcich z islamu, nedôslední? Resp. aké percento tých dôsledných je podľa vás prípustné?
::: Táto otázka nemá zmysel – lebo málokto uverí tomu, že by Merkel-mamá, Hollande, Cameron – nevedeli o zvrátenosti islamizmu – žiaľ, práve preto. Nikto nemá byť slepo vopred dôverčivý. A tým tých 2O otázok ukončíme.
Záver: ::: Výborný článok – ale – žiaľ, »slniečkári« alias »pseudo-humanisti« si budú robiť svoje a donútia k celo-spoločenskej samovražde nás ostatných, či sa nám to páči alebo nepáči, pretože väčšina je neaktívna, lenivá, nerozhodná a podobne.
.
.
Don't worry, be happy!
XXX
XXX
BONUS - mimo článok
((je to o vaše slobode - môžete si pozrieť toto video - ale aj - nemusíte si pozrieť toto video))
