Hneď na úvod ponúkam link na Halíkov článok: (http://www.kdu.cz/aktualne/archiv/2015/tomas-halik-desatero-argumentu-ke-strachu-z-islamu )
(Prvý „argument“ pána Halíka) 1. Všetky všeobecné súdy o islame („islam tu nechceme") sú zavádzajúce; vždy je potrebné sa pýtať: Aký islam? Islam má dnes 1,6 miliardy štatisticky počítaných veriacich, medzi nimi horlivo zbožných aj úplne vlažných. Islam nemá jedinú spoločnú autoritu, živé magistérium; autoritou je Korán a potom sunna, tradície, ktoré môžu byť - a sú - interpretované veľmi rôzne. (Koniec citátu prvého „argumentu“ pána Halíka).
COMMENT: Odmietam zisťovať, kto kedy a ako si najal pána teológa Halíka na to, aby »takmer« dokonale ohlupoval svojich českých spoluobčanov, ktorí nemajú azda dosť informácií o totalitnej ideológii islam. Nebudem pátrať, či objednávatelia fakt nemali inú osobu alebo kolektív. To je v podstate jedno. My na Slovensku máme pomerne známeho šíriteľa ideí islamu vysokoškolského pedagóga, ktorý pôsobí aj ako politológ (J.L.), ale ten je dostatočne múdry na to, aby pôsobil ako náboženská autorita… Pravdepodobne v každom štáte Európskej únie sa nájde nejaká osoba (či osoby), ktorá si trúfa propagandisticky šíriť totalitnú ideológiu islam – ak by ktokoľvek šíril nacizmus, fašizmus, socializmus, asi by dlho nezostal na slobode a polícia so súdmi by si s ním poradili (pekne krásne zatvoriť a nepustiť). Ale akonáhle sa spája totalitná ideológia s náboženskými prvkami, zrazu sú všetci PAF a dobre že sa nepoTento…
Oháňať sa počtom vyznávačov (prívržencov, príslušníkov) totalitnej ideológie? Že ich je vyše 1,6 miliardy? A čo má byť? Ak by ich bolo 11,7 miliardy, tak by ich totalitná ideológia bola menej nebezpečná? Je klamstvo menej klamlivé, ak ho vyznáva obrovské množstvo ľudí?
Že je viacero typov či odnoží islamu? No a čo? Aj kresťanských denominácií je nepreberné množstvo, ak berieme do úvahy cirkvi, náboženské spoločenstvá, náboženské spolky, náboženské sekty a podobne – u kresťanstva je dôležité, či ich ústredným bodom viery je alebo nie je Pán Ježiš Kristus. Rôznorodosť či rozličnosť sa vyvinula v priebehu dejín, keď sa diali rôzne rozkoly, vojny, boje, nenávisti, roztržky a všakovaké negatívne súvislosti. Až dvadsiate storočie prinieslo zmier, keď si väčšinovo ľudstvo ukázalo, kam sa svetovými vojnami dá dopracovať – k zániku ľudstva alebo aj planéty. Zvláštnosťou však je, že »ľudské práva«, ktoré sa povzniesli na úroveň OSN, aby sa zamedzilo zničeniu Zeme aj ľudstva, sa dnes ľahko zneužívajú na šírenie totalitnej ideológie islam – nuž, bojovníci islamu využili slabiny „Západu“, ktoré samotný „Západ“ považuje za svoj kľúčový vynález…
Pán Tomáš Halík sa mýli, ak si myslí, že Islam nemá jedinú spoločnú autoritu, živé magistérium; autoritou je Korán a potom sunna, tradície, ktoré môžu byť - a sú - interpretované veľmi rôzne.
Islam si vybudoval totalitný svet, kde každý dohliada na každého, každý môže donášať na každého, kde každý člen islamského spoločenstva si musí byť vedomý toho, že kamkoľvek sa pohne, je pod všeobecným dozorom. Dobrým nástrojom sú aj hromadné povinné modlitby v mešitách, samotný pojem »islam« je odvodený od pojmu podriadenie sa.
Koreňom slova islam je „al-Silm“, čo znamená „podriadenosť“ alebo „odovzdanie sa“. Medzi arabskými alebo islamskými učencami nie sú ohľadom tohto nijaké spory. Al-Silm (podriadenosť) neznamená tú istú vec ako al-Salaam (mier), inak by to bolo identické slovo. Nie je. Ani nebude.
Podriadenosť a mier sú veľmi odlišné pojmy, a to aj vtedy, ak sa nejaká podoba mieru dá navodiť nútením ostatných podriadiť sa. Ako to tvrdí súčasný islamský »učenec« Ibrahim Sulaiman: „Džihád nie je neľudský, napriek svojmu nevyhnutnému násiliu a krviprelievaniu, jeho najvyššou túžbou je mier, ktorý je chránený a pozdvihnutý právnym poriadkom.“ - - - Blá blá blá, donútim vás pokoriť sa pred démonickým Alahom (ktorý nikdy nebol Bohom, nie je Bohom a nikdy v budúcnosti nebude Bohom), ak by ste boli proti, tak vás zlikvidujem, donútim, zotročím, porobím – čokoľvek urobím, aby ste sa podriadili totalitnej ideológii islam - - - asi takto nejako by mohol hovoriť nebojácny islamista, ktorý si namýšľa, že po svojej smrti sa dostane do islamského „raja“, kde ho bude čakať 72 panien. Nuž, škoda len, že po smrti sa dostane duša dotyčného do duchovnej „ríše“, kde panuje skutočný nefalšovaný Boh, ktorý už stáročia pred vznikom bludárskeho učenia islamu ZJAVIL svoju vôľu a je úplne fuky fuč, že si pomýlený vrah a klamár (samozvaný prorok) Mohamed zmyslel, že sa mu prepečie jeho modloslužobníctvo s démonickým Alahom. Žiadne panny. Tam ide o úplne iné veci, ale to je na dlhé vysvetľovanie, kde islamisti budú radšej vybuchovať po opásaní sa výbušninami, než že by hľadali alebo túžili po skutočnom Bohu…
Korán nielen že vyzýva mohamedánov podriadiť sa démonickému Alahovi, ale nariaďuje im aj podrobovať si ľudí iných vierovyznaní, až kým nebudú v stave úplného podriadenia islamskej vláde. Toto bolo inšpiráciou pre agresívnu históriu islamu a jeho vojenský a demografický úspech v dobýjaní ostatných kultúr aj civilizácií.
(Druhý „argument“ pána Halíka) 2. Ak niečo skutočne odporuje islamu, je to tzv. Islamský štát, ktorý má s islamom spoločného asi toľko, koľko mali írski teroristi či upaľovanie čarodejníc a heretikov s kresťanstvom a s evanjeliom. Fanatizmus sa v dejinách nevyhol takmer žiadnemu náboženstvu - až ich všetky prekonal fanatizmus a násilie ateistických režimov 20. storočia. Terorizmus a tzv. Islamský štát jasne odsúdili najvyššie islamské právne a náboženské autority (a tiež českí moslimovia). (Koniec citátu druhého „argumentu“ pána Halíka).
COMMENT: Pán Tomáš Halík – klamete! V domnienke, že ste jedným z mála ľudí, ktorí poznajú pravdu o totalitnej ideológii islam, opovažujete sa klamať celú verejnosť.
Pokiaľ si dobre pamätám, ten pomätenec Bagdádí verejne roztruboval do celého sveta, a to predovšetkým do sveta islamu (krajiny, ktoré sa oficiálne hlásia k islamu), že takzvaný „islamský štát“, ktorý dostal hanlivú prezývku DAESH, je opakovaním toho, čo bolo v dávnych dobách po smrti samozvaného proroka M. Že prosto a jasne oni kopírujú ducha Koránu. Je jasné, že málokto by obhajoval írskych teroristov, ktorí však stáli na iných ideových základoch a nikdy by nešli halabala na tržnicu či do chrámu a nenechali by sa vybuchnúť do povetria, aby tak vzali so sebou do pekla aj nevinných ľudí.
Súhlasím, že doba upaľovania čarodejníc, vraždenia takzvaných heretikov, prípadne inkvizičné procesy – to všetko robili kresťanské spoločnosti v rozpore s evanjeliami, dokonca v rozpore s desatorom (ktoré bolo pred príchodom Pána Ježiša Kristom akýmsi základom) – lenže Korán jednoznačne vyzýva k zabitiu:
(Korán) 8:17 Nie ste to vy, kto ich zabili, ale Alah ich zabil; a nevrhal si ty, keď si vrhal, ale bol to Alah, kto vrhal, aby vyskúšal veriacich skúškou dobrou, od Neho prichádzajúcou, veď Alah počujúci je, vševedúci! ((Boh už »zjavil« svoju vôľu v „Nezabiješ!“))
(Korán) 2: 191 Zabíjajte ich všade, kde ich dostihnete, a vyžeňte ich z miest, odkiaľ oni vás vyhnali, veď zvádzanie od viery je horšie ako zabitie. Avšak nebojujte s nimi blízko Mešity posvätnej, kým oni s vami tu nezačnú bojovať. Ak však vás tam napadnú, zabite ich - taká je odmena neveriacich!
(Korán) 8:39 Bojujte teda proti nim, aby už nebolo pokušenia k odpadlíctvu a aby všetko náboženstvo bolo len Alahovo. Ak však prestanú, potom Alah jasne vidí všetko, čo robia. (Koniec troch citátov z Koránu).
Pán Tomáš Halík klame aj v tomto: „Terorizmus a tzv. islamský štát jasne odsúdili najvyššie islamské právne a náboženské autority (a tiež českí mohamedáni).“
Pán Halík zabúda, že v rámci džihádu je pre islamistov odporúčané, aby klamali, až sa hory budú zelenať a púšť bude ešte horúcejšou púšťou. V tomto závidia islamistom aj rôzni politickí či cirkevní činitelia – len keby nejestvovalo svedomie! V novoveku máme rôzne plastické operácie – a podaktorí s vypätím všetkých síl dokážu svoje svedomie buď umlčať alebo minimalizovať.
V prvom argumente tvrdil pán Halík, že niet podobnej autority, akou je napríklad pápež a v druhom argumente bez dôkazu píše, že autority odsúdili Daesh – lenže ani mu na um nepríde, že za tým je predovšetkým politika a strach o konkurenčné postavenie vo svete totalitnej ideológie islamistov. O moc.
(Tretí „argument“ pána Halíka) 3. V Nemecku, v Anglicku, vo Francúzsku žijú po desaťročia milióny mohamedánov, miestni občania ich poznajú, vedia, že prevažná väčšina z nich s hrôzami islamského terorizmu nemá nič spoločné, a preto z nich obyvateľstvo absolútne nie je tak spanikárené a hysterické ako tí Česi, ktorí väčšinou žiadneho mohamedána nikdy nevideli. Sú však dlhodobo masírovaní médiami a nebezpečnými populistami typu Konvička a Okamura. Populistické a neonacistické reakcie proti islamu sú ďaleko väčšou hrozbou pre českú spoločnosť, než tisícky utečencov (nieto ten relatívne nepatrný počet, ktorý u nás naozaj chce zostať). (Koniec citátu tretieho „argumentu“ pána Halíka).
COMMENT: Pán Halík idealizuje a nevdojak vlastne zavádza.
V pár vetách akoby zhrnul, ako sú tí islamisti v Európe nenápadní, neškodní, azda až neviditeľní. Ani len písmenkom nešepne, že v mnohých bývalých koloniálnych krajinách (Francúzsko, Veľká Británia a veru aj v Nemecku či Švédsku) si domovské vedenia štátov nedali tú námahu, aby vyznávačov islamu úmerne asimilovali – žiaľ, vytvorili sa getá, kde panuje systém „NO-GO zón“, kam sa boja zájsť aj oficiálni policajti…
Pán Halík, rovnako ako mnohí iní propagandisti – podceňuje občanov vlastnej spoločnosti, ako keby všetci trpeli iba na islamofóbiu, ktorá je podkutá iba strachom z nepoznaného… Vôbec ani na sekundu nepripustí, že by si v dnešnej modernej dobe ľudia (občania) nedokázali pozisťovať čokoľvek v rôznej kvantite aj kvalite, čiže môžu byť „dobre informovaní“ a nie sú odkázaní na „Halíkovcov“.
Pán Tomáš Halík si dovoľuje obviňovať konkrétnych ľudí z populizmu, lebo tento pojem je práve v móde a málokto sa dokáže proti tomu účinne brániť. Ak niekto chráni vlastnú kultúru, vlastnú civilizáciu, prípadne dominujúce náboženstvo – tak nie je považovaný za národovca a za prirodzeného ochrancu spoločnosti, ale sa skĺzne k vine údajného populizmu a iným hanlivým prívlastkom.
Ja by som sa viac bál obvinenia z propagandy v prospech totalitnej ideológie islam, viete, pán Halík?! Vy ako kresťanský teológ a čiastočne aj zdatný filozof – a zapredali ste sa zradiť vlastných vo vlastnom…
Pán Halík, vy by ste sa mali viac oboznámiť s reálnymi faktami, ktoré sú v Európe – tých skutočných utečencov, ktorí naozaj utekajú pred vojnou či občianskymi konfliktmi, ktorí majú aký-taký „nárok“ na azyl – tých je podľa odborníkov približne tridsať percent – a tým myslím imigračnú vlnu od počiatku roka 2015 až po dnešok – lenže v Taliansku je to ešte horšie – cez Líbyu preniká oveľa viac ilegálnych a ekonomických migrantov…
(Štvrtý „argument“ pána Halíka) 4. Zďaleka nie všetci utečenci sú mohamedáni a aj mnohí z tých, ktorí prichádzajú z mohamedánskych krajín, sú mohamedánmi asi tak, ako je väčšina (aj pokrstených) Čechov kresťanmi. Mnohí sa zvykového islamu ticho zriekajú, niektorí sa pod dojmom kresťanskej pomoci stávajú kresťanmi (niektorí úprimne, iní z konformizmu). Z tých, ktorí sú skutočne horlivo veriacimi mohamedánmi, mnohí zachovávajú predovšetkým tie etické pravidlá islamu, ktoré sú podobné kresťanstvu, a mnohokrát svojim dodržiavaním etických zásad (napríklad poctivosti v obchode, solidarity s chudobnými, starostlivosť o rodinu a odmietanie alkoholu, drog a i.) zahanbujú mnoho kresťanov. „Fanatických mohamedánov" medzi utečencami mnoho nebude - tí sa k IS pridávajú a neutekajú pred ním. Nepriateľov a fanatikov z nich však môžeme narobiť svojimi reakciami. (Koniec citátu štvrtého „argumentu“ pána Halíka).
COMMENT: Klamete alebo zavádzate. Väčšina z tých, ktorí migrovali takzvanou balkánskou trasou, ale aj tí, ktorí prenikali cez Turecko a Grécko, prípadne cez Taliansko – viac ako tri štvrtiny (a možno oveľa viac?!) sú mohamedánskeho vyznania. Medzičasom aj oficiálne európske bezpečnostné služby sporadicky priznali, že agentov Daeshu môžu byť v Európe dve percentá zo všetkých imigrantov. To sú nehorázne čísla. Napriek poctivej práci bezpečnostných síl EÚ sa udiali atentáty a nešťastia, o ktorých médiá prinášali primeraný obraz na to, aby nás „halíkovci“ nemali právo zavádzať.
Pravdou je, že kvalita kresťanov je problematický faktor, ale v Európe nežijeme v totalitných režimoch tak, ako je tomu v krajinách totalitnej ideológie islam. A aj kresťanská biblia (tak Starý zákon ako aj Nový zákon či Nová zmluva) vo svojom zjavení nezastiera, že tých skutočne žijúcich v súlade s vôľou Boha je a bude vždy menej – lebo ide vždy o slobodné rozhodnutie sa pre Boha, a nie násilím vyvolané absolútne podriadenie sa ako je to u mohamedánov, ktorí sú pod ťarchou Koránu.
Nezabúdajme na jeden malý apel z biblie – Boh nenávidí falošnosť, klamstvo, pretvárku – A koľkí sme už pozabúdali na to, ako sa žilo za totalitného režimu s názvom socializmus? Koľko bolo tých, ktorí takzvane „žrali komunizmus či socializmus“ a koľko bolo takých, ktorí sa iba prispôsobili, aby mali »svätý pokoj«. O čo horšie to majú mohamedáni, kde spoločnosť žije pod ťarchou totality, kde všetci dozerajú na všetkých, kde môžu udávať ostatných a kde stačí málo, aby boli všelijako trestaní. Nuž a teraz si predstavme, že mohamedáni prídu do Európy a miesto toho, aby sa zžili s demokratickou spoločnosťou, tak sa utiekajú do geta svojej vlastnej mohamedánskej komunity a majú to isté, čo mali u nich doma, len v menších rozmeroch.
(Piaty „argument“ pána Halíka) 5. Islam prisťahovalcov do neislamských krajín prísne zaväzuje dodržiavať miestne zákony a zvyky, a najmä, rešpektovať „ľudí knihy", kresťanov a židov. Medzi mohamedánmi dnes prebiehajú veľmi živé diskusie o osobitnom postavení v „inovereckom" prostredí v Európe, kde sú mohamedáni v menšine - ide o „fikh", jurisprudenciu pre menšiny. Niektorí islamskí právnici (fakíhovia) žiadne zvláštnosti neuznávajú (zvlášť saúdskoarabskí), iní naopak hovoria o potrebe flexibility šarije.
Zatiaľ sa mohamedánski právnici nedopracovali takej zásady, akú si od stredoveku vypracovali židia v zásade „Dína de Malchut Dína", teda, že miestny zákon sa stáva súčasťou ich vlastného talmudického zákona. Podstatné sú dnes diskusie, ako súlad s miestnym právom riešiť. A nemenej podstatná je skutočnosť, že preukázateľná väčšina mohamedánov, žijúcich v Európe, úplne pragmaticky miestne štátne právo uznávajú a dodržiavajú, vážia si slobody náboženstva a prípadne ich tam, kde je to možné, kombinujú s vlastnou predstavou o správnom správaní. (Koniec citátu piateho „argumentu“ pána Halíka).
COMMENT: Zavádzanie. Mohamedáni sú vedení svojimi imámmi a vodcami k tomu, aby neprezrádzali o sebe „neveriacim“ (že títo akože-neveriaci veria v niekoho iného, to ich nezaujíma), aby sa, pokiaľ sú v menšine, správali logicky primerane, lenže je to v štýle – niečo o sebe ukazujeme, niečo o sebe tvrdíme a iné je pravdou. Hneď ako by dosiahli väčšinu, alebo aj vo svojich „NO-GO zónach“ konajú v duchu totalitnej ideológie islam, v súlade s Koránom a s presadzovaním totalitnej šaríje. Pán Halík pripomenul židov, lenže tí boli stáročia prenasledovaní, diali sa voči nim pogromy či genocídy, takže ich prispôsobenie sa bolo takisto logické, prirodzené. Židia však nikdy násilím nezískavali, neviedli dobývačné vojny, nezotročovali násilím a bojmi…
Mohamedáni vo väčšine opovrhujú kýmkoľvek, kto nepatrí medzi vyznávačov islamu. Ale sú natoľko pragmatickí, že to neprezradia.
(Šiesty „argument“ pána Halíka) 6. Zavedú prisťahovalci pre Čechov právo šarija, ako sme denne strašení na internete? Šarija je právo náboženské a platia len pre mohamedánov – obdobne ako talmudický halách platí len pre židov. Židia a kresťania ani v mohamedánskych krajinách neboli nikdy šarijou viazaní, riadili sa vlastným právom. (Princíp teritoriality, teda platnosti šaríje plošne na území štátu, čoho sa dnes dožadujú radikáli, je de facto – čo oni si vôbec neuvedomujú - prevzatý z európskych vzorov právnych systémov pre štátne územia.)
Je absurdné báť sa, že niekoľko tisíc utečencov - aj keby všetci boli pravoverní mohamedáni - urobí z našej krajiny zem islamského práva. A čo ďalšie generácie? Ak sa počas niekoľkých storočí naši ľudia nebudú rozmnožovať alebo úplne opustia kresťanstvo, potom je otázka, či si naša krajina prechod do inej kultúry nezaslúži! (Koniec citátu šiesteho „argumentu“ pána Halíka).
COMMENT: Pán Halík nechtiac prezradil to, čo som tušil už omnoho prv – že niektorí kresťanskí teológovia preto sympatizujú s totalitnou ideológiou islam, lebo nedokážu pochopiť, že v slobodnej spoločnosti, ktorá žije v demokratickom režime, sa len ťažko vykonáva totalitný spôsob výkonu cirkevných či náboženských záležitostí – koľko z dnešných hierarchických činiteľov kresťanských cirkiev by si to rado vymenili s islamskými duchovnými – a ak to nejde, tak nech celý svet radšej prepadne totalitnej ideológii islam! No tak, prepadnite tomu! Ak vidíme, že nechcete byť pod naším vedením, tak buďte pod jarmom islamu! Juch!
Bodaj by som sa mýlil! Nemám dôkazy, sú to len sporadické prerieknutia sa – podobne jako teraz u Halíka.
Mnohí aj velikáni a aj géniovia dnešnej doby – nedokážu pochopiť, že v určitom vývojovom stupni evolúcie spoločnosti, kde máme výdobytky vedy, umenia, technológií a podobne – že sa zníži rast populácie – ale pritom to nemusí byť fatálne vymieranie ako kričí démonická (kresťanská demokratka) Merkelová! Po vopred neurčitej dĺžke evolučného vývoja by sa znova obnovil rast populácie, ale nie ten nemúdry a nekontrolovaný rast populácie ako je tomu v rozvojových krajinách, kde prejedli včera už to, čo mali papkať pozajtra…
Pán Tomáš Halík mal už pred 2 rokmi navštíviť Saudskú Arábiu, Irán, Pakistan, Palestínu, Egypt – aby aspoň jemne zavoňal, aké to je v islamských krajinách s právom šarija. Je jasné, že kým nie je jedným z nich, tak je to pohľad z rýchlika či helikoptéry – lenže tie demagogické úvahy propagandistu, to je nehodné kohosi, kto si vraví, že je teológ aj filozof.
(Siedmy „argument“ pána Halíka) 7. Zákonom šarija strašia predovšetkým tí, ktorí o ňom počuli pár vytrhnutých viet v bulvári. Tých niekoľko stále citovaných ustanovení (napr. o zabitie odpadlíkov a podriadenosti žien) je historicky podmienených a väčšina aj výrazne islamských krajín ich neuplatňuje (podobne ako katolícka cirkev necháva vyšumieť niektoré staršie pápežske dokumenty - napríklad Syllabus sv. Pia IX., Preklínajúcí slobodu tlače a náboženstva -, hoci sa od týchto dokumentov nikdy oficiálne nedištancovali a fundamentalistickí katolíci sa nimi oháňajú dodnes).
Na oných extrémnych paragrafoch lipnú prakticky len salafistické školy v Saudskej Arábii, a ešte nie všetky. Teroristi sa Koránom a zákonom šarija oháňajú úplne neprávom, porušujú ich základné predpisy (napríklad nesmieš zabiť nevinného).
V dnešnom rozorvanom mohamedánskom svete sa stretávajú názory fanatikov s umiernenými, ktorí naopak zdôrazňujú, že šarija nie je správne aplikovať len podľa stredovekých delítok zakázanej (harám) a dovolenky (halál), ale stavať novo na aplikácii duchovných princípov vyvoditeľných z Koránu, ako sú dôstojnosť, dobročinnosť, ohľaduplnosť. Na týchto princípoch sa rozvíja napríklad aj takzvaný islamský feminizmus, zdôrazňujúci úctu a láskavosť k žene.
Fundamentalisti (mohamedánski aj kresťanskí) spravidla svoje sväté písma do hĺbky nepoznajú, citujú len vytrhnuté vety. (Koniec citátu siedmeho „argumentu“ pána Halíka).
COMMENT: Pán Halík – a vám neprezradili, že kresťan by nemal takto klamať?!
Sledujem bežné kanály mediálnych domov, TV, rozhlas, noviny – a tých neveľa informácií vám protirečia. Koľko popráv za neuveriteľné vecičky, koľko disidentov, ktorých bičujú, ktorých väznia, ale aj neskutočné obriezky žien vo Veľkej Británii, kde v „NO-GO zónach“ vykonávajú protizákonné činy mohamedáni na svojich členoch…
Nemôžete zaprieť Korán – či sa vám to páči alebo nie, niektorí mohamedáni šíria Korán a kto by chcel, nájde ho v univerzitnej knižnici, ale aj na internete. Korán nie je Putinova šifra pre pár aktivistov…
Vy mi, pán Halík, pripomínate éru Dubčeka v roku 1968 a jeho pokus o socializmus s ľudskou tvárou – aj vy obhajujete islam s Koránom, ako keby šlo o obhajobu socialistických myšlienok z vtedajšej éry. Alebo ako idealisti, ktorí by z nejakej historickej osoby chceli za každú cenu urobiť svätca či ideálny príklad na nasledovanie – povedzme, že cisár Nero – zničili by sme všetky podklady či záznamy po celom svete, kde sa píše, že Nero bol gauner – a následne by sme miesto toho nahradili kladnými údajmi, zápismi, artefaktami a tak podobne. Totalitná ideológia islam sa takto nedá zachrániť. Prečo? Lebo za tými odhadom 1385 rokmi od smrti podvodníka Mohameda sú činy vojen, dobývania území, likvidácie inovercov, zotročovania a rôzne iné do neba volajúce hriechy proti Bohu aj proti ľuďom.
(Ôsmy „argument“ pána Halíka) 8. Ak budú utečenci vystavení nenávisti, je potrebné si uvedomiť, že páni Konvička, Okamura, ale aj Zeman, Klaus a ďalší ich tým naháňajú do náručia islamistických fanatikov. Cirkev robí konečne chvályhodnú prácu (vďaka ktorej by okrem iného mohla verejnosť pochopiť pozitívny vplyv nápravy majetkových škôd), pomáha potrebným a môže ich motivovať k dobrej adaptácii do spoločnosti, pre ktorú potom môžu byť prínosom. Cirkev tak ukázala ochotu vziať na seba veľkú časť starosti o utečencov. Pokiaľ však budú na osamelých farách migranti vystavení psychickému (a možno aj fyzickému Lynču) od „kresťanov", potom si vychovávame budúcich teroristov! (Koniec citátu ôsmeho „argumentu“ pána Halíka).
COMMENT: Toto je ako keby som čítal volebný program akejkoľvek strany, ktorá chce presvedčiť budúcich voličov o čomkoľvek.
Zaujímavé je, že sa mi stalo dva tri razy, že som sa ako núdzny obrátil na kresťanskú charitu a poslali ma do XXXXX… Ale to je možno iba konanie konkrétnych jedincov, ktorí si pomýlili svoju kresťanskú rolu s nejakým súkromným džobom.
V Európe sa nahromadilo pomerne veľa fondov na zabezpečenie utečencov v rámci plnenia ľudských práv a mnohé takzvané neziskovky si z toho urobili dobrý biznis, ktorý je často nekontrolovaný.
Aby sme pochopili, ako to občas chodí v tejto oblasti, pozrime sa na náklady na každého imigranta pre daňových poplatníkov, povedzme, v Taliansku. Akonáhle sa imigranti zaregistrujú, dostávajú mesačný príjem vo výške 900 eur (30 eur za deň na osobné výdavky). Ďalších 900 eur je určené Talianom, ktorí ich ubytovávajú. Na pokrytie nákladov na poistenie je potrebné 600 eur. Celkovo stojí Taliansko každý imigrant mesačne 2400 eur. Policajt zarába polovicu tejto sumy. A námorný dobrovoľník, ktorý zachraňuje migrantov, dostane štipendium vo výške 900 eur mesačne. Boli nacisti tak láskaví ku svojim židovským untermenschen?
…uvedené čísla poskytujú jasnejšiu predstavu o tom, koľko Taliansko v tejto migračnej kríze míňa: v roku 2017 vláda vynaloží 1,9 miliardy eur na dôchodky, 4,2 miliardy eur pre migrantov, 4,5 miliardy eur na Národný plán bývania oproti 4,2 miliardy eur pre imigrantov. Stačí to? A mnohí z imigrantov nie sú klasickí azyloví utečenci!
Nesúhlasím s tým, že vždy sa deje nenávisť voči utečencom alebo aj tým ilegálnym či ekonomickým – a ak by sa tak dialo, zasiahnuť musia tí, ktorí to majú v náplni práce. Oproti tomu sú však aj zvesti o znásilneniach, o násilných činoch migrantov, o krádežiach a obdobných neprístojnostiach – ALE – často z obavy pred panikou či zlou odozvou verejnosti – oficiálne orgány zamlčujú, čo sa naozaj deje, uplatňuje sa cenzúra, takže sa málokto niečo dozvie… To nie je v poriadku. Zapácha to dvojitým metrom.
(Deviaty „argument“ pána Halíka) 9. Výroky ako „berieme len kresťanov" sú hlúpe. Čím si práve Česká republika, hrdo sa vyhlasuje za najmuklovskejšiu krajinu planéty, „zaslúži" na rozdiel od Rakúska, Poľska etc. kresťanov? Naozaj sa kresťania zo Sýrie budú u nás cítiť medzi svojimi? Kresťania z Blízkeho východu sa budú dosť čudovať „kresťanskosti" Českej republiky, v ktorej sa majú údajne bezproblémovo adaptovať. A kde je záruka, že s kresťanmi budú menšie problémy ako s mohamedánmi - možno to tak generalizovať? (Na svojich cestách šiestich kontinentov som sa veľakrát stretol s vysokou morálkou u mohamedánov a veľmi problematickou v „kresťanských krajinách" - nikdy som napríklad v mohamedánskych krajinách na rozdiel od Talianska nebol okradnutý.)
Zásada „pomáhať len kresťanom" je nekresťanská, odporuje evanjeliu, ktoré vyzýva na pomoc všetkým potrebným cez všetky etnické a náboženské hranice. (Býva obhajovaná ako istý ústupok našej xenofóbii: „Na kresťanov si Česi lepšie zvyknú, potom prehryznú aj moslimov." Ale ak čítam občas na sociálnych sieťach príšerné príspevky na adresu všetkého náboženstva, pochybujem, či možno povedať, že sú Česi tolerantní ku kresťanstvu - aj keď sa k nemu zrazu u nás hlási kdekto - nevadí, ak nepozná otčenáš ani Desatoro.) (Koniec citátu deviateho „argumentu“ pána Halíka).
COMMENT: Tie prvé výhrady, keď prišli do módy reči okolo prijatia utečencov, tak hej, boli hlasy za prijatie výhradne kresťanov. Ale boli to logické úvahy či návrhy, pretože sa zvyklo tvrdiť, že utekajú aj kresťania. Lenže časom sa ukázalo, že islamisti stihli takmer všetkých tamojších kresťanov povraždiť.
Zaujímavé, že nikto neprišiel s úvahou, aby oprávnení utečenci (nie ilegálmi či ekonomickí) opustili totalitnú ideológiu islam a prijali buď slobodné rozhodnutie nemať žiadne vyznanie, prípadne prijať pokrokové kresťanstvo s pravým Bohom, a nie démonickým Alahom (často automaticky prekladané ako „boh“, hoci ním nie je. Napríklad: Alah chce, aby mohamedáni zabili tých, ktorí zvádzajú z chodníka Alahovho – pravý Boh by dokázal zabiť sám, lebo On je udržovateľom života, je prameňom bytia, bez Jeho vôle by sme neboli ani sekundu – a nie že akýsi Alah núti svojich stúpencov „Choď a zabi ho!“ a ešte by dozeral, či to išli vykonať?! Nuž…).
Trochu mi prekáža Halíkov dôraz na vonkajškovosti – že ho okradli v Taliansku – zrejme nebol dosť filantropický, tak ho Realita odmenila svojím spôsobom, kto vie? Halíkove reakcie na komentáre na sociálnych sieťach zase prezrádzajú, že nepochopil slobodu vyjadrovania sa, ktorá má v demokratickej spoločnosti tiež svoju rolu. A čo ak jeho názor na vysokú morálku mohamedánov – bola len jeho neschopnosť vidieť za povrch?! Všímal si iba =pozlátko=.
A ešte jedna dôležitá poznámka k pánovi Halíkovi, ktorý je kresťanský teológ.
Katolícka morálka jasne definuje skutky telesného milosrdenstva: sýtiť hladných, napájať smädných, šatiť nahých, ujímať sa pocestných, navštevovať chorých, oslobodzovať nespravodlivo väznených a pochovávať mŕtvych. Ale zároveň zdôrazňuje, že dobročinnosťou nesmieme ohroziť tých, za ktorých nesieme priamu zodpovednosť. Napríklad, vy nemôžete hostiť pocestných a vlastné deti aj s manželkou vyhodiť na mráz so slovami: „Bežte mrznúť, ja idem činiť milosrdenstvo.“ Nonsens.
Katolícka morálka nás teda nabáda na milosrdenstvo, ale podmieňuje ho používaním zdravého rozumu, teda od nás žiada, aby sme aj v dobročinnosti zachovali zdravú mieru... Nikto nás predsa nemôže nútiť do správania podobnému šialenstvu. A to, čo platí vo sfére hmotných záujmov a pravidiel, platí, samozrejme, aj vo veciach duchovných.
Pán Halík spomenul – pozná otčenáš a desatoro – nuž, koľko som stretol ľudí, ktorí toto a mnohé iné poznali, ale činy nula bodov – boli schopní rozprávať do nemoty či do aleluja, ale žiadny skutok. Netvrdím, že je to extrémne rozšírené, ale ani nie je zanedbateľné… Samotné poznanie „učených vecí“ ešte nezaručuje vopred uskutočnenie.
(Desiaty „argument“ pána Halíka) 10. Nespočíva kľúčový problém náhleho strachu zo straty našej kultúrnej a duchovnej identity v tom, že podvedome tušíme, bez toho, aby sme si to boli schopní priznať a adekvátne na to reagovať, že sme ako národ a spoločnosť túto identitu stratili? Nie je toto ten skutočne hlavný problém, nad ktorým by sme sa v súvislosti so súčasným „sťahovaním národov" mali zamyslieť? (Koniec citátu desiateho „argumentu“ pána Halíka).
COMMENT: Pán Halík ani na okamih nepripustil, že je súčasťou Reality aj dar od Boha s názvom „pud sebazáchovy“? Alebo dokonca určitá forma jasnozrivosti. Pamätám si, že som čítal nejakú knihu od írskej mystičky, ktorá (okrem iného) prezradila, že svojho anjela strážneho nemajú iba jednotlivé osoby, ale aj národy a kontinenty. Taký anjel strážny národa môže bdieť aj takým spôsobom, že oživuje určitú formu obozretnosti, že nejde o sebeckosť, že nejde o pýchu spoločnosti – lenže vysvetľuj to úplne všetkým! Určité časti poznania sú sťaby zablokované – nemusí to byť vopred zlé či dobré – prosto je to súčasť väčšieho celku. A aby som nezabudol – istá nedokonalá definícia, ktorá znie pomerne neohrabane – tvrdí čosi v tom zmysle – Človek alebo národ alebo spoločnosť (prípadné iné množiny) zostávajú nažive a v poriadku, kým prevažujú tie sily či činitele, ktoré ho udržiavajú nažive, a to nad tými, ktoré sa ho snažia zabiť. Viem, znie to naozaj čudesne, ale nie je to až tak zarážajúca absurdita…
+
+
+
Koniec článku
+
Don't worry, be happy!
+
+
+
BONUS – mimo článok (čiže čosi navyše, prídavok)
Mt 23, 8-12: 8 Vy sa nedávajte volať »rabbi«, lebo len jeden je váš Učiteľ, vy všetci ste bratia. 9 Ani Otcom nevolajte nikoho na Zemi, lebo len jeden je váš Otec, ten nebeský. 10 Ani sa nedávajte volať »učiteľmi«, lebo len jediný je váš Učiteľ, Kristus. 11 Kto je medzi vami najväčší, bude vaším služobníkom. 12 Kto sa povyšuje, bude ponížený, a kto sa ponižuje, bude povýšený. (Koniec citátu)
+
Pravdu nemožno zdiskreditovať. Pravda je pravdou. Pravdu nemožno dokázať ani vyvrátiť. Pravda jednoducho je.
+
Ako povedal Ježiš: Správaj sa k druhým ľuďom tak, ako chceš, aby sa oni správali k tebe.“
(N. D. WALSCH: Rozhovory s bohom)
+
+
Otázka na Salmana Hasana: „Český kňaz Tomáš Halík povedal, že my kresťania veríme s mohamedánmi v rovnakého Boha. Čo si o tom myslíte?“ ((Pozn.: aj Jorge Mario Bergoglio to tvrdil!))
S tým nemôžem súhlasiť. Keby sme si vzali len to minimum, čo ľudia o kresťanskej viere vedia, Desatoro prikázaní... »Boh Desatora« hovorí: „Nezabiješ!“ Zatiaľ čo »boh islamu« hovorí: „Zabíjaj!“ »Boh Desatora« hovorí: „Nepožiadaš ženu svojho blížneho.“ Boh Koránu ti dovoľuje uzurpovať si, uniesť, ba znásilniť ženu akéhokoľvek ne-mohamedána, čo Mohamed sám praktizoval. Mohamed si dokonca vzal ženu svojho adoptívneho syna. »Boh Biblie« stvoril muža a ženu a Pán Ježiš Kristus povedal: „Jeden muž, jedna žena.“ Zatiaľ čo Alah Koránu dovoľuje mať jednu, dve, tri, štyri ženy plus konkubíny a otrokyne. Vo vojne si môžete vziať sexuálnych otrokýň, koľko chcete. Toto je akási praktická a etická rovina podstatných rozdielov.
V teologickej rovine »Alah islamu« popiera, že Ježiš Kristus je »Boží syn«. Keď budeme čítať v Prvom liste sv. Jána v štvrtej kapitole časť od prvého verša až do tretieho, tak ten to hovorí veľmi jasne, že ten, kto vyznáva, že Kristus prišiel v tele, teda Boh sa stal človekom a žil medzi nami, tak má ducha od Boha. A ktokoľvek to popiera, tak má ducha Antikrista ((„Milovaní, neverte všetkému, čo je duchovné, ale rozlišujte, či sú tí duchovia z Boha. Do sveta totiž vyšlo veľa falošných prorokov. Podľa tohto Božieho Ducha poznáte: každý duch, ktorý vyznáva Ježiša Krista, je z Boha. Žiadny duch, ktorý Ježiša nevyznáva, však nie je z Boha, ale je to ten duch Antikrista, o ktorom ste počuli, že má prísť. Už teraz je na svete!“ 1 Jn 4, 1-3)).
Takže je veľmi jasné, že »Boh kresťanov« a »Alah islamu« nie je ten istý. Mohamedáni síce majú niektoré rituály, ktoré sa možno snažia kresťanstvo napodobniť, a napodobňujú aj mnoho židovských rituálov, ale to neznamená, že vyznávajú rovnakého Boha. Mám špeciálnu štúdiu o Alahovi. Vzali meno Alah, čo je v arabčine doslovný preklad pre slovo Elohim, a použili to v Koráne, aby mohli hovoriť, že sme rovnakí. Ale slovo Alah je v islame používané pre iného boha. »Boh Biblie« je živý boh, Alah islamu je »Pánom tohto sveta« (v kresťanskej teológii a v Písme je Pánom tohto sveta - diabol), je z ducha Antikrista.
Otázka na Salmana Hasana: „Čo si myslíte o tých kresťanoch, ktorí obhajujú islam a hovoria, že to je náboženstvo mieru? Prečo to robia? Sú niekým zavádzaní? Sú to zradcovia Krista? Čo si myslíte o ich motívoch? Je to naivita?“
Hovoríme, že poznať svojho »nepriateľa« je polovičnou výhrou v »bitke«. A »Boh Biblie« hovorí, že jeho ľud zahynie pre nedostatok poznania. Veľa kresťanov nepozná svoju vieru. To je tragické. A mnoho kresťanov je skôr ako svet než ako Kristus. Takže... keď neviete, kto ste, tak je ťažké vysvetliť, kto som ja. Je tu tiež po celom svete veľká »propaganda islamu«, ktorá sa mu snaží dať veľmi dobrý obraz na verejnosti a prezentovať ho ako »náboženstvo mieru«. Ľudia na »Západe« sú klamaní. My, kresťania z Iraku, a to nehovorím len o sebe, ale o tých, ktorí majú a odovzdávajú vieru už po 1 900 rokov, poznáme skutočnú tvár islamu. Mohamedáni kresťanov stále prenasledovali a zabíjali, prenasledujú a zabíjajú. Pomaly, ale isto.
Už od doby, čo islam prišiel. Takže, keď si niektorí ľudia stúpnu a povedia „mohamedáni sú normálni ľudia“, tak s nimi budem súhlasiť. Ale poviem, že islam nie je ako kresťanstvo a že mohamedáni sú ovplyvnení »zlým duchom«. Aj keď sú mohamedáni veľmi láskaví a priateľskí, tak tento »duch zla« ich môže v sekunde obrátiť k zlým veciam. Máme zažité dôkazy z nedávnej histórie.
Tí, ktorí zabili kresťanov v údolí Ninive, tí, čo ich okradli o ich majetok, znásilnili ich ženy a ukrižovali ich deti, boli ich susedia, ich najlepší priatelia, ich spolupracovníci - mohamedáni. Mnoho z týchto mohamedánov zavolalo svojim susedom, kresťanom, ktorí utiekli, a povedali im: „Vieš, teraz bývam v tvojom dome.“ Toto máme zaznamenané. Takže si myslím, že je naivné, ak nie priamo zlé, podporiť islam a hovoriť, že je ako my. Ale kresťania to robia. Môžem povedať, že sú zaslepení »Pánom tohto sveta« (diablom) a musia sa prebudiť. Ak sa nepoučíme z Histórie, budeme zničení. Preto mám túžbu cestovať po Európe a učiť o tom ľudí. Nechcem, aby vaša krajina bola zničená ako moja krajina, Irak. ((Koniec úryvku))
+
„Všetko, čo sa týka druhých, môžete robiť iba s ich súhlasom.“
(N. D. WALSCH: Rozhovory s bohom)
+
George Orwell: „Čím viac sa spoločnosť vzďaľuje od pravdy, tým viac nenávidí tých, ktorí ju hovoria“.
+
„Pravda, povedaná so zlým úmyslom, je občas podlejšia, než všetky klamstvá, ktoré je možné vymyslieť.“ (William Blake)
+
Mk 7, 14-23: 14 Nato znovu povolal k sebe zástup a hovoril: Čujte ma všetci a rozumejte! 15 Nič nevchádza zvonku do človeka, čo by ho mohlo poškvrniť, ale čo z človeka vychádza, to poškvrňuje človeka. 16 [Ak má niekto uši na počúvanie, nech počuje.] 17 Keď potom odišiel od zástupu do domu, spýtali sa Ho učeníci: Čo je to za podobenstvo? 18 Povedal im: Či aj vy ste takí nerozumní? Či nechápete, že nič nemôže poškvrniť človeka, čo zvonku vchádza do neho? 19 Lebo nevchádza mu do srdca, ale do brucha a odtiaľ vychádza do stoky; a tým vyhlásil každý pokrm za čistý. 20 Potom doložil: Čo vychádza z človeka, poškvrňuje človeka. 21 Lebo z vnútra, z ľudského srdca, vychádzajú zlé myšlienky, smilstvá, krádeže, vraždy, 22 cudzoložstvá, lakomstvá, zloby, podvod, rozkošníctvo, zlostný pohľad, rúhanie, pýcha, pochabosť. 23 Všetko toto zlo vychádza z vnútra a poškvrňuje človeka. ((Ďalší dôkaz, že totalitná ideológia islam je »podvod Temnoty«! Bravčové mäso nie je proti ničomu.))
+
+
exorcista Gabriel Amorth prezradil: Má diabol inteligenciu?
„Démon je nesmierne inteligentný. Pretože si udržal inteligenciu anjelov. A ostatne aj ich poriadok hodností. Poznáme deväť anjelských chórov. Posledný sú cherubíni a serafíni, prvý tvoria archanjeli, tento poriadok máme od sv. Pavla. Anjeli majú silnú hierarchiu. Najvyšší je archanjel Michal. A najvyšší medzi démonmi je Satan. Ale medzi anjelmi je to hierarchia lásky. Oni sa navzájom milujú, oni milujú Boha. Ich cieľom je dobro, cieľom démonov naproti tomu je zlo. Ako často som sa démona pýtal: Prečo neodídeš? A on odpovedal: Lebo mi to Satan zakázal. Ak odídem, bez toho, že by som splnil svoju úlohu, tak ma Satan potrestá.“
+
+
Niekoľko dôležitých citátov z Koránu proti „neveriacim“ (t.j. proti ne-mohamedánom, veriaci v iné sú podľa nich neveriaci, hoci Alah je ireálny a pravý skutočný Boh nemá s totalitnou ideológiou islam nič spoločné):
8:17 Nie ste to vy, kto ich zabili, ale Alah ich zabil; a nevrhal si ty, keď si vrhal, ale bol to Alah, kto vrhal, aby vyskúšal veriacich skúškou dobrou, od Neho prichádzajúcou, veď Alah počujúci je, vševedúci! ((„Nádherný“ dôkaz, že ide o produkt Temnoty, lebo Boh už »zjavil« svoju vôľu v „Nezabiješ!“ Náprotivok vidíme tu v Koráne.))
2: 191 Zabíjajte ich všade, kde ich dostihnete, a vyžeňte ich z miest, odkiaľ oni vás vyhnali, veď zvádzanie od viery je horšie ako zabitie. Avšak nebojujte s nimi blízko Mešity posvätnej, kým oni s vami tu nezačnú bojovať. Ak však vás tam napadnú, zabite ich - taká je odmena neveriacich!
9: 5 A až uplynú posvätné mesiace, potom zabíjajte modloslužobníkov, kdekoľvek ich nájdete, zajmite ich, strážte ich a chystajte proti nim všemožné nástrahy! Ak sa však kajúcne obrátia, budú dodržiavať modlitbu a dávať almužnu, nechajte ich ísť cestou ich, veď Alah je veru odpúšťajúci, súcitný.
8:39 Bojujte teda proti nim, aby už nebolo pokušenia k odpadlíctvu a aby všetko náboženstvo bolo len Alahovo. Ak však prestanú, potom Alah jasne vidí všetko, čo robia.
2: 217 Dopytujú sa ťa na posvätný mesiac a na bojovanie v jeho priebehu. Povedz: „Bojovať v ňom je hriech ťažký, avšak odvracať od chodníka Alahovho, neveriť v Neho a v Mešitu posvätnú a vyháňať obyvateľov ich z nej je ešte ťažší hriech pred Alahom; zvádzať od viery je horšie ako zabíjať. Neveriaci neprestanú proti vám bojovať, kým vás neodvrátia od náboženstva vášho, ak budú toho schopní. Pre tých z vás, kto od náboženstva svojho odpadnú a ako neveriaci zomrú, márne bude ich konanie na tomto aj onom svete - tí ohňa obyvateľmi sa stanú a nesmrteľní v ňom budú. ((Ďalší z dôkazov, ktorý svedčí proti Temnote – pekelné sily sa snažia brojiť proti skutočnému pravému Bohu, ak chcú naklamať ľudstvu či Človeku, že »zvádzať od viery je horšie ako zabíjať«. Nie. Násilím, vraždením, zotročovaním, nútením do neslobodného absolútneho podriadenia sa, likvidovaním atď. sa ešte nič pro-Božieho nedosiahlo! Človek nie je otrok a Boh je „prameňom“ tak bytia ako aj slobody.))
38: 3 Koľko pokolení pred nimi sme už zahubili! Volali síce o pomoc, však nezostal im čas na únik. ((Peklo vždy dýcha iba peklom. Ktorému z týchto slov sme nerozumeli?))
+
+
Poznámka: ak by mi chcel niekto napísať, použite e-mail adresu: vilcek . jan @ gmail . com – bez medzier, pochopiteľne. (prosím, ak môžeš chorému darovať na lieky a liečbu: iban code SK3711000000008019075586)
+
