Osobne som sa na nich v minulosti niekoľkokrát obrátil, nepomohli, odvolávali sa na ( zlý ) zákon, ale že oni nemajú zákonodarnú iniciatívu a tým to pre nich skončilo .
Tá pani mala dostať padáka už dávno ( a asi nie sama z tej inštitúcie ), veď kto iný, ak nie SOI má mať najbližšie a prístup ( minimálne nepriamo cez poslancov, alebo členov vlády ) k navrhovaniu zákonov na ochranu spotrebiteľa .
Lebo potom sa tu deje napríklad aj toto :
A) banka robí masívnu TV reklamu na sporenie - 5% ročne, celý čas sporenia ( ! )
https://www.youtube.com/watch?v=K5BCQcOL4c8
Realita je, že sporiť môžete maximálne 24 mesiacov a maximálne 30 Eur mesačne ... .
K osobnému účtu môžete mať 3 sporiace podúčty .
Za vedenie účtu platíte poplatok 4,90 E mesačne, ktorý si môžete znížiť využívaním
ďalších služieb banky ( napr. čo najväčší počet platieb ich bankovou platobnou
kartou, alebo min. zostatok na účte 10.000,-E ... ) .
Keď tieto doplnkové služby nebudete intenzívne využívať, alebo málo, nenasporíte
nič, naopak, pôjdete do mínusu !
Koľko stotisíc Eur doteraz stála tá TV reklama a koľko pri tomto produkte dodnes
celkovo vyplatili na úrokoch ?
B) obchodný reťazec predáva salámu od slovenského výrobcu
Dôchodca sa domnieva, že kupuje 132 g produktu a potom sa mu aj cena zdá vcelku prijateľná .
Na zadnej strane balenia je nalepená čierno biela etiketa, ktorá uvádza váhu balenia 75 g ... .
( 75 : 132 = cca 57 % )
C) iný obchodný reťazec predáva pivo v plechovke so zľavou 41 % skoro celý rok
akože v akcií, pričom za „ štandardnú “ cenu ho v ponuke nemal asi nikdy, lebo potom by stála tá 10 ( „ desina “ ) viac, ako Prazdroj ... .
Takých príkladov je neúrekom a nielen SOI mala a má chrániť spotrebiteľa .
Napríklad v čase eldoráda BMG, Drukosu a iných podvodníkov zlyhali orgány ( a ich predstavitelia ) rádovo významnejšie, ako SOI ... .
A vôbec, zlyhali vôbec ?
