Odpoveď pani ombudsmanky a otvorený list č.2

Pani ombudsmanka, resp. niekto z Kancelárie ochrancu verejných práv (list prišiel bez podpisu konkrétnej osoby a s dvomi hrubkami), mi poslal odpoveď na môj list...

Písmo: A- | A+
Diskusia  (0)

V uvedenom liste som pani ombudsmanku vyzval, aby sa zasadila o zamedzenie konania tzv. "Dúhového pochodu"...

Tu je jej odpoveď, cit.:

"Dobrý deň pán Vohnout,

Kancelárii verejného ochrancu práv bol doručený Váš e-mail vo veci „Dúhového pochodu“, ktorého podporovateľkou je aj verejná ochrankyňa práv. Namietate, že „Dúhový pochod“ zasahuje do Vašich základných ľudských práv a slobôd, a to konkrétne do Vášho súkromného a rodinného života. Vyzvali ste verejnú ochrankyňu práv na angažovaní sa, aby orgány verejnej správy zamedzili konanie tejto akcie na verejnosti.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Vo Vašom e-maily ste poukázali na to, že podľa Vás „dúhový pochod“ predstavuje sexuálne a ľudské obscénnosti a zvrátenosti a ich propagácia ohrozuje mravné vnímanie reality a zdravý vývoj detí. 

V zmysle Vami uvedených skutočností preto uvádzame nasledovné:

Verejná ochrankyňa práv považuje podporu projektov, ktoré poukazujú na problémy menšín či sa tieto menšiny snažia priblížiť majoritnej skupine obyvateľstva, za dôležitú pre odstránenie nerovnosti medzi rôznymi skupinami ľudí.

V oblasti podpory práv homosexuálnej menšiny sa Kancelária verejného ochrancu práv angažuje predovšetkým z dôvodu, že Slovensko stále nepozná právne uznanie zväzkov osôb rovnakého pohlavia, čo v súčasnej dobe nie je v súlade s ľudskoprávnymi štandardmi. Aj osoby rovnakého pohlavia majú právo na súkromný a rodinný život v rovnakom rozsahu ako heterosexuálne páry.

SkryťVypnúť reklamu

Rovnako Európsky súd pre ľudské práva uznal, že neexistujú kvalitatívne rozdiely medzi partnerským vzťahom heterosexuálnych párov a párov rovnakého pohlavia. Právo uzatvárať zväzky považujeme za jeden z aspektov ochrany samotnej existencie jednotlivca a jeho identity, rovnako ako všetky praktické dopady na spoločné spolunažívanie spojené so samotným zväzkom. Tieto podmienky umožňujú osobám žijúcim s parterom či partnerkou rovnakého pohlavia cítiť sa plnohodnotnými a prijatými členmi v spoločnosti."

Z dôvodu, že v Slovenskej republike nemáme takúto právnu úpravu, verejná ochrankyňa práv považuje za dôležité poukazovať na tento problém. Právo uzatvárať zväzky považujeme za jeden z aspektov ochrany samotnej existencie jednotlivca a jeho identity, rovnako ako všetky praktické dopady na spoločné spolunažívanie spojené so samotným zväzkom. Tieto podmienky umožňujúosobám žijúcim s parterom či partnerkou rovnakého pohlavia cítiť sa plnohodnotnými a prijatými členmi v spoločnosti. Viac k tejto téme sa môžete dočítať v stanovisku verejnej ochrankyne práv k problematike práva párov rovnakého pohlavia na uznanie ich vzťahu v právnom poriadku SR na nasledujúcom odkaze http://www.vop.gov.sk/stanovisko-k-problematike-pr-va-p-rov-rovnak-ho-pohlavia-na-uznanie-ich-vz-ahu-v-pr-vnom-poriadku-sr.

SkryťVypnúť reklamu

Ďakujeme Vám za prejavenú dôveru."

-----------------------------------------

No a tu vyberám z mojej odpovede, adresovanej pani ombudsmanke :

Dobrý deň,

píšete, cit.: "Verejná ochrankyňa práv považuje podporu projektov, ktoré poukazujú na problémy menšín či sa tieto menšiny snažia priblížiť majoritnej skupine obyvateľstva, za dôležitú pre odstránenie nerovnosti medzi rôznymi skupinami ľudí.”

Pani ombudsmanka, môžete mi, prosím vysvetliť:

 

  • Čím a ako poukazuje znôška obscénností, - tzv. “Dúhový pochod”, na problémy menšín, a o aké problémy konkrétne sa jedná ?

  • Podľa vás, je spôsob, akým sa účastníci “Dúhového pochodu” prezentujú na verejnosti, v súlade s dobrými mravmi ?

 

 

Upozorňujem, že podľa par. 364, odsek 1, Trestného zákona 300/2005 Z.z, spomínaný “Dúhový pochod”, ktorý podporujete, napĺňa definíciu verejného pohoršenia, cit.:

SkryťVypnúť reklamu

 “Kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že vyvoláva verejné pohoršenie vykonávaním pohlavného styku alebo vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu alebo iných patologických sexuálnych praktík, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky."

 

  • Pre ilustráciu prikladám niekoľko fotografií z tzv. "Dúhového pochodu"

 

zdroj: internet
zdroj: internet 

Pani ombudsmanka, toto je progres v právach menšín, keď človek sám seba verejne degraduje na úroveň zvieraťa ?

Som presvedčený, že väčšina homosexuálov a lesbičiek, ako aj iných normálnych ľudí, sa nepotrebuje za bieleho dňa verejne obnažovať a vystavovať na obdiv prípadné sexuálne úchylky

Verím, že mnohí homosexuáli a lesbičky sa často bez príčiny potýkajú s dešpektom okolia a neraz sú vystavení verbálnym i neverbálnym útokom, v lepšom prípade výsmechu a takéto správanie, v zmysle známeho "ži a nechaj žiť", aj odsudzujem.

Avšak nemyslím si, že niekto môže bojovať za práva menšín, tým, že verejne degraduje dôstojnosť človeka.

Čerešničkou na torte je snaha LGBTI lobby, ( ktorá podľa môjho názoru nemá veľa spoločného s väčšinou LGBTI ľudí ), donútiť verejnosť pod rôznymi právnymi sankciami, tieto excesy akceptovať (ako sa to už stalo vo väčšine západoeurópskych krajín).

Pani ombudsmanka, nerobte prosím z nenormálneho správania niekoľkých ľudí etalón normálnosti !

Juraj Vohnout

Juraj Vohnout

Bloger 
  • Počet článkov:  13
  •  | 
  • Páči sa:  3x

Povolaním som kameraman, momentálne viac fotografujem. Slovensko, najmä jeho hory, sú mojou najobľúbenejšou destináciou... Zoznam autorových rubrík:  FotografovaniePostrehySúkromné

Prémioví blogeri

Yevhen Hessen

Yevhen Hessen

35 článkov
Martina Hilbertová

Martina Hilbertová

50 článkov
Lucia Šicková

Lucia Šicková

4 články
Marian Nanias

Marian Nanias

274 článkov
Post Bellum SK

Post Bellum SK

91 článkov
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

766 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu