To, aký je nový "model" vyberania koncesionárskych poplatkov zvrátený, je už porozoberané kde kým od politikov cez mediálnych expertov až po krčmové "odborné komisie".
Ja mám na mysli konkrétne zákon platný pomaly sedem rokov, a to zákon č. 234/2000 Z.z. účinný od 1. augusta 2000, zrušený (nahradený) zákonom č. 618/2003 Z.z. zo dňa 4. decembra 2003 známy pod názvom "Autorský zákon", ktorý okrem iného stanovuje toto:
Obmedzenia majetkových práv
§ 24
Vyhotovenie rozmnoženiny zverejneného diela
(1) Rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný; za také použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.
(2) Rozmnoženinu zverejneného diela prenesením tohto diela na papier alebo na podobný podklad prostredníctvom reprografického zariadenia alebo iného technického zariadenia môže fyzická osoba alebo právnická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora; túto rozmnoženinu možno verejne rozširovať predajom alebo inou formou prevodu vlastníckeho práva. Za tieto použitia nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.
(3) Ustanovenia odsekov 1 a 2 sa nevzťahujú na
a) architektonické dielo vo forme projektovej dokumentácie stavby alebo konštrukcie stavby,
b) celé literárne dielo ani na jeho podstatnú časť,
c) celé kartografické dielo ani na jeho podstatnú časť,
d) hudobné dielo zaznamenané v písomnej podobe,
e) počítačový program, ak nie je ustanovené inak,
f) databázu v elektronickej forme.
(4) Autor diela, ktorého rozmnoženinu možno vyhotoviť podľa odseku 1, má právo na náhradu odmeny.
(5) Autor diela, ktorého rozmnoženinu možno vyhotoviť a verejne rozširovať podľa odseku 2, má právo na náhradu odmeny.
(6) Náhradu odmeny podľa odsekov 4 a 5 uhradí prostredníctvom príslušnej organizácie kolektívnej správy
a) výrobca alebo dovozca nenahratých nosičov záznamu (ďalej len nosič ), ktoré sa zvyčajne používajú na rozmnožovanie podľa odseku 1, a to 6 % z predajnej ceny alebo z dovoznej ceny nosiča,
b) výrobca alebo dovozca prístrojov na vyhotovovanie rozmnoženín zvukových alebo zvukovo-obrazových záznamov (ďalej len prístroj ), a to 3 % z predajnej ceny alebo z dovoznej ceny takýchto prístrojov,
c) výrobca alebo dovozca reprografických zariadení alebo iných technických zariadení na vyhotovovanie rozmnoženín diela (ďalej len zariadenie ), a to 3 % z predajnej ceny alebo z dovoznej ceny takýchto zariadení; ak je zariadenie súčasťou veci, náhrada odmeny sa uhrádza z pomernej časti predajnej ceny alebo z dovoznej ceny tejto veci,
d) výrobca alebo dovozca osobných počítačov, a to 0, 5 % z predajnej ceny alebo z dovoznej ceny pevného disku zabudovaného v osobnom počítači,
e) právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá poskytuje rozmnožovacie služby za odplatu, a to 3 % z celkových príjmov za tieto služby,
f) predajca nosičov, prístrojov alebo zariadení namiesto osôb povinných podľa písmen a) až c), ak na písomnú výzvu príslušnej organizácie kolektívnej správy neoznámi údaje potrebné na určenie dovozcu alebo výrobcu, a to podľa písmen a) až c).
(citácia zo zákona, zdroj: http://jaspi.justice.gov.sk )
Odseky (4) a (5) vravia: ak je čosi MOŽNÉ skopírovať, MUSÍ za to autorovi NIEKTO zaplatiť. Pochopiteľne je to ten, kto MÔŽE, napriek tomu, že je to napríklad v rozpore s odsekom (1).... Či skôr to vyzerá tak, že ak SKOPÍRUJEM podľa odseku (1) tak povinnosť zaplatiť "odmenu" nemám žiadnu, ale za to že "LEN MÔŽEM" skopírovať podľa odseku (4), tak MUSÍM zaplatiť "náhradu odmeny" .
Odsek (6) už len stanovuje sadzby za nasledovné komodity:
a) 6% z prázdnych CD/DVD - nezávisle od toho, či si na to uložím svoje dôležité dokumenty a vlastnoručne nafotené fotografie,
b) 3% z napaľovačiek - nezávisle od toho, či sú použité na zálohovanie dát v odsekoch (1) až (5),
c) 3% z tlačiarní, kopírok, multifunkčných tlačiarní a skenerov
d) 0,5% z počítačov a pevných diskov - i keď je to napríklad aplikačný server kam nikto nemôže ukladať žiadne súbory,
e) 3% z tržieb kopírovacích služieb - takže vás štát skasíruje i za to, že si dáte skopírovať rodný list pre niektorú štátnu inštitúciu,
A to všetko len preto, že MÁM MOŽNOSŤ niečo nekalého urobiť...
Trochu mi to pripomína ten bradatý vtip:
Ide dedko na bicykli s udicou a zastaví ho policajt a začne mu dávať pokutu za pytliactvo. Dedko sa bráni, že veď on nepytliačil a policajt vraví:
- "Dedko, ale veď nástroj máte"!
Dedko nelení a obviní ho zo znásilnenia manželky, na čo sa policajt bráni, že sa jej predsa nikdy ani nedotkol. A dedko vravi:
- "Znásilnil, neznásilnil, ale MOHOL si, veď nástroj máš"!
