Pán minister opakoval, že sa necíti byť zodpovedný. Chyba sa síce stala, ale nič sa nedialo na jeho priamu zodpovednosť, na jeho priamy pokyn.
No, ja ako laik, mám taký pocit, že máloktoré policajné zákroky z tých cca. 10 000 ročne (o ktorých hovoril pán Kaliňák) sa dejú na priamy pokyn ministra. Vcelku chápem, že minister neurčuje priamo, čo a kedy sa má robiť, čo má robiť ten-ktorý policajt, či nebodaj jeho pes, alebo nadriadený toho policajta.
Vo väčšine prípadov nezadáva priame pokyny, kedy a ako treba tú-ktorú akciu urobiť: či v noci alebo vo dne, či s takou zbraňou alebo onakou, či v takom alebo onakom počte mužov, či to majú byť kukláči alebo len "obyčajní" policajti a pod.
Prečo by teda mal byť zodpovedný za zlyhania jednotlivcov, jednotlivých článkov polície, keď im nezadáva priame pokyny? Nemôže predsa byť všade, nemôže každému stáť za zadkom a kontrolovať detaily vykonávanej akcie.
___________________________________
Ktovie koľko priamych pokynov zadal bývalý minister, Juraj Liška, v súvislosti s tragickým transportom našich vojakov z misie v Kosove domov? Myslíte, že priamo na jeho pokyn bol vybratý typ starého a opotrebovaného vrtuľníka? Že to bol on, kto osobne vybral pilota? Že na jeho priamy pokyn sa rozhodlo, že sa poletí v noci a nie za bieleho dňa?
___________________________________
Pán minister Kaliňák ďalej povedal, že nešlo o systémové zlyhanie - a to je ďalší dôvod, prečo sa za zbabranú akciu necíti zodpovedný. Zlyhal len jeden policajt. Jeden policajt je vinný za celý tento trapas.
Zrejme tento policajt nemá nadriadených. Je to solitér, akýsi univerzálny policajt - je sám sebe nadriadený, sám voľne disponuje výbušninami, sám si prácu plánuje, organizuje, kontroluje i vyhodnocuje. Ak mu náhodou niečo unikne (veď aj on je len človek), nuž, smola - nič sa nedá robiť. Je to solitér! Mimo systému, mimo kontroly, mimo dosahu akýchkoľvek nadriadených, o ministrovi ani nehovoriac.
Zopár otázok k nezlyhaniu systému:
- kde boli v čase konania výcviku nadriadení dotyčného policajta?
- kto bol zodpovedný za výdaj a spätný príjem rovnakého(!) počtu výbušnín z a do miesta ich uskladnenia?
- kto bol a kde bol v čase akcie človek zodpovedný za akciu s výbušninou? Ako akciu následne po jej ukončení vyhodnotil, ako skontroloval, že všetky rozmiestnené vzorky sa vrátili (je jedno, či ich pes našiel alebo nie - všetky mali ísť späť do skladu)? Kto bol ten, ktorý mal po ukončení akcie zistiť, že jedna vzorka chýba? Kam to mal hlásiť a prečo to nezistil a nikomu nehlásil? (čo keby to bol dotyčný policajt zatajil alebo nebodaj zabudol úplne?)
________________________________________
Zhrňme si to:
- pán minister sa necíti zodpovedný, lebo ako sám uviedol, väčšina policajných akcií sa nedeje na jeho priamy príkaz, či sám priamo neurčuje ako majú byť jednotlivé akcie prevedené
- pán minister si myslí, že máme v policajnom zbore tzv. univerzálnych policajtov-solitérov (nová tohtoročná sorta) a za ich prácu sa tiež necíti byť zodpovedný
Neviete náhodou načo nám je minister?
_________________________________________
No nič, ideme ďalej, život sa nedá zastaviť.
Hlavne, že nám aspoň tá implementácia mýta dopadla na jedničku - ako nám dnes prezdradil iný pán načonámje Vážny!
Ozaj, a to, že za všetko môže opozícia, a že všetko je dedičstvo minulosti som vám už hovorila?
