Asi aby pán Čižnár mal nejakú odpoveď na tvrdenia tých, ktorí mu naznačujú, že je len tajtrlík smeráckych a iných kriminálnikov, a tiež aby akosi vykompenzoval svoje papalášske maniere a trapasy v prípadoch (tak obvyklých na Slovensku), kde sa miesto kriminálnikov stíha obeť alebo oznamovateľ trestného činu, ako napr. v prípade
Jana Teleki, ktorá je obeťou zvôle orgánov činných v „trestnej činnosti“ len preto, že si pani Teleki dovolila poukázať na korupciu na súdoch a prokuratúre, alebo
Hedviga Žáková (Malinová)., ktorá, ako vieme, bola vlastne v priamom televíznom prenose už odsúdená najvyšším a druhým najvyšším smeráckymi nadriadenými p. Čižnára, a tým pádom si pán Čižnár už len plní povinnosti voči svojim chlebodarcom a prizerá sa ako sa pod jeho vedením vyrábajú policajtské zverstvá najhrubšieho komunistického zrna,
alebo, ako ukážka mentálnej a hodnotovej výbavy dotyčných „orgánov“, sa ochraňujú komunistické ikony.
Jeden taký prípad, kde pán Čižnár ukazuje, aký je dôležitý a úžasne spravodlivý, je ten, kde ide preskúmať konanie špeciálnej prokuratúry v kauze výstavby urgentného príjmu v Košiciach. V tejto kauze došlo k oslobodeniu podozrivých, hoci existovali nahrávky o machináciách vo verejnom obstarávaní, ktoré boli, navyše, použité Protimonopolným úradom pri udelení pokút dotyčným spoločnostiam za porušovanie pravidiel hospodárskej súťaže (tzv. ťažký kartel pri verejnom obstarávaní). Ale prečo práve oni, keď sa porušujú základné ľudské práva, rozkráda sa, podvádza a korumpuje všade?
Zákon o prokuratúre hovorí toto:
§ 3
(2) Prokuratúra je v rozsahu svojej pôsobnosti povinná vo verejnom záujme vykonať opatrenia na predchádzanie porušeniu zákonnosti, na zistenie a odstránenie porušenia zákonnosti, na obnovu porušených práv a vyvodenie zodpovednosti za ich porušenie. Pri výkone svojej pôsobnosti je prokuratúra povinná využívať všetky zákonné prostriedky tak, aby sa bez akýchkoľvek vplyvov zabezpečila dôsledná, účinná a rýchla ochrana práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb a štátu.
§ 5
Prokurátor vykonáva svoje úlohy na základe zákona a prostriedkami ustanovenými zákonom. Pri plnení úloh je prokurátor povinný
a) podľa najlepšieho vedomia a svedomia uplatňovať Ústavu Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony, medzinárodné zmluvy vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy,
b) rešpektovať a chrániť ľudskú dôstojnosť, základné ľudské práva a slobody a vyvarovať sa akejkoľvek diskriminácie,
c) chrániť verejný záujem,
d) postupovať iniciatívne, spravodlivo, nestranne a bez prieťahov.
Nás všetkých, ktorí sa neživíme tým, že kradneme z verejných rozpočtov, by preto zaujímalo, ako pán Čižnár dodržuje horeuvedené ustanovenia zákona, a teda podľa akého kľúča sa pán Čižnár rozhoduje o tom, ktorá trestná činnosť bude (naozaj, nie len naoko) stíhaná a ktorá nie. Už sme si zvykli, že smeráci a iní politickí kriminálnici majú totálnu imunitu (okrem, pochopiteľne, tých výnimočných prípadov, kde akýmsi nedopatrením dôjde napr. k ich medializácii, ale aj tam je to len tak, naoko, kým sa na to nezabudne, alebo to nakoniec vyrieši Harabinov senát, veď: Už niekto počul, že by bol riadne stíhaný a odsúdený nejaký živý smerák alebo iný vrcholový politik alebo oligarcha? Nie nadarmo tam, kde je najhorúcejšie, dáva nevesta Lexovho advokáta, Ficova sestra, pozor priamo pri zdroji).
Ale čo tí ostatní, napr. Gorilisti?. Tam sa čaká kým to bude môcť Harabin a spol. vyhodiť, pretože sa to vyšetrovalo príliš dlho? Alebo je to zase len o tom, že v tom lieta aj Fico, a teda je to tabu? Alebo je to o tom, že KDHci, Dzurindovci[1] a Bélovci[2] sú pod ochranou tiež? A ak, tak prečo? Sú to vlastne všetko smeráci, len sa inak volajú a sú „akože“ opozícia?
A prečo sa vyšetrujú aj celkom jednoduché trestné veci dlhé roky? Je to len o tom, že pán Čižnár nie je schopný zariadiť, aby sa veci vyšetrovali v lehotách, ktoré predpokladá platné právo (vrátane rozsudkov Európskeho súdu pre ľudské práva)? Alebo je to o tom, že Slovensko je štát ovládaný kriminálnikmi, ktorí potrebujú, aby pre prípad, že sa nejakým nedopatrením dostanú do hľadáčika orgánov „činných“ v trestnom konaní, chcú mať istotu, že nikdy neskončia vo väzení? Iné logické vysvetlenie nevidím. Vy áno?
____________________________________________________________________________________
[1] Napr. „údajný“ spis SIS Gorila: „Határ hovorí, že sa dozvedel, že Dzurinda a Hrušovský dostali od Siemensu 200 mil. Sk cez Mníchov. Haščák si myslí, že to nie je pravda. Határ hovorí, že sa to dozvedeli od človeka zo Siemensu, čo mal na starosti prevody v súvislosti s obchodom. Haščák hovorí, že Siemens dáva peniaze len za konkrétne obchody. Határ hovorí, že išlo práve o nejaký konkrétny obchod za 2 mld. Sk. Malo ísť o nejaký starší obchod na MV SR, ktorý malo dohodnuté KDH. Keď sa o tom dozvedel Dzurinda, tak KDH muselo s ním ísť napoly.“
[2] Napr. „údajný“ spis SIS Gorila: „Haščák hovorí, že by sa pred ukončením transakcie s Transpetrolom ešte pokúsil zvýšiť províziu od ruskej strany. Zatiaľ je z cca 100 mil. USD hodnoty transakcie dohodnutá provízia vo výške 3,5 mil. USD, čo je celkom dobrá výška (omnoho viac ako napríklad zo SSE). Operácia s Transpetrolom je predbežne odsúhlasená aj vo vláde SR. Haščák chcel aby celá provízia išla Malchárkovi. Hybnou silou v transakcii je ale SMK, ktorá bude rozdeľovať províziu (Czucz) a provízia pôjde napoly medzi Malchárka a SMK. SMK chce transakciu s Transpetrolom stihnúť do volieb. Motiváciou nie je iba provízia ale najmä vzťah Transpetrolu k Slovnaft (MOL). Osobami z SMK za transakciou sú predseda predstavenstva a generálny riaditeľ Transpetrolu Štefan Czucz, predseda SMK Béla Bugár a pravdepodobne aj Világi.“
