Alojz Baránik
Politika Vymenovať Miroslava Radačovského za veľvyslanca je správne
Predstavitelia opozície vystupujú proti tomu, aby Miroslav Radačovský bol vymenovaný za veľvyslanca Slovenskej republiky. Myslím, že tu dochádza k nedorozumeniu.
Jediný poslanec Národnej rady, ktorý musel zaplatiť astronomické odškodné sudkyni za to, že ju, ako kandidátku podpredsedu Smeru na funkciu schvaľovanú parlamentom, kritizoval v Národnej rade. Zoznam autorových rubrík: Súkromné, Nezaradené

Predstavitelia opozície vystupujú proti tomu, aby Miroslav Radačovský bol vymenovaný za veľvyslanca Slovenskej republiky. Myslím, že tu dochádza k nedorozumeniu.

Pri spomienke na rok 1989 je vhodné si aj povedať, čo je jedným z dôvodov nespokojnosti so stavom našej spoločnosti.

Nemožnosť spoľahnúť sa na súdnu ochranu v sporoch je symptómom aj príčinou našej ekonomickej a spoločenskej zaostalosti.

Novinári vysvetľujú, čo to pre nás znamená. Politická opozícia (a konkurencia) sa škandalizuje v snahe tomu zabrániť.

Združenie sudcov Slovenska rozhodlo, že jeho prezident bude predsedom Najvyššieho súdu. Ďalší postup bolo len divadlo.

Peter Kováč v Denníku N napísal, že medzi poslaneckými výrokmi Huliaka a Baránika v podstate niet rozdielu. Mýli sa.

KDH navrhuje v ústave našu "suverenitu", aby sme mali neeurópske úpravy medziľudských vzťahov. Alebo chce pomôcť Ficovi.

Predsedníčka sa s jej zástupkyňou pretekali, ktorá na zasadnutí súdnej prednesie najviac kontroverzný výrok.

Námestník krajského prokurátora v Žiline Martin Kováč sa vzdal funkcie po kauze vyšetrovania kritikov hnutia AllatRa.

Aby Slovensko malo nádej na právny štát v budúcnosti, musíme sa poučiť z chýb minulosti.

Babráctvo je niečo celkom iné ako to, čo robí Fico a spol.

Dnešné odvolanie členov súdnej rady vymenovaných vládou v roku 2020 je mocenský krok vlády Roberta Fica.

Štát založený Mečiarom trpí vrodenou vadou – nedostatkom ideálov na rozhodujúcich miestach.

Rozsudok na zaplatenie viac ako 70 000 eur je zastrašovanie poslancov, aby sa neopovážili kritizovať pomery v justícii.

Právnické figúry okolo Fica a Smeru využívajú všetky nástroje, aby si zachránili kožu. Majú svojich ľudí všade.

Miroslav Beblavý napísal komentár k sporu, v ktorom som bol právoplatne odsúdený na zaplatenie "pokuty" 70 000 eur.

Zástanca doterajších poriadkov v komentári Denníka N zavádza a píše výmysly o tom, čo prokuratúra musí byť, a čo je neprípustné na plánoch koaličných poslancov doterajšie poriadky zmeniť.

Všimli ste si, že obvinených v kauze manažérov TIPOSu najprv Špecializovaný trestný súd nevzal do väzby, takže musel urobiť až Najvyšší súd? Človek by sa nad vecou nepozastavil, keby sa nejednalo o firmu spájanú politickou mafiou.

Ján Drgonec aj v komentári v Denníku N píše šťavnato, a tak si koleduje o reakciu. V tom je jeho prínos, lebo, na rozdiel od mnohých iných, ktorí by sa radi vošli do jeho topánok, je v jeho prípade o čom polemizovať.

Riaditeľ z Penty reagoval (tu) na môj článok v HNonline o tom, ako by to mohlo byť, keby sa Ministerstvo spravodlivosti presťahovalo ako nájomca do budovy vlastnenej Pentou či inou podobnou skupinou.