Dnešný príspevok napíšem inak, než som pôvodne sľúbil. Som nútený začať ho zverejnením (priložením odkazu na) jedného listu, a to vzhľadom na aktuálny stav veci.
Robím tak preto, aby bolo pre čitateľa zrozumiteľnejšie, keď sa neskôr podrobnejšie budem venovať jednotlivým aspektom, ako som sľúbil, a aby bolo jasné, že fungovanie demokracie na Slovensku v praxi často nezodpovedá očakávaniam daňovníka a zákony rešpektujúceho občana.
Tu je predmetný list 21.3.2026:
Vážená pani okresná prokurátorka
po dôkladnom zvážení som sa rozhodol opätovne Vás osloviť písomnou formou. Počas celého svojho života som dôsledne dbal na dodržiavanie právnych predpisov vo všetkých situáciách, vrátane predmetnej veci. Oprávnene som predpokladal, že ak konám v súlade so zákonom a jeho duchom, budú rovnako postupovať aj príslušné štátne orgány, konkrétne okresné riaditeľstvo Policajného zboru a prokuratúra.
Skutočnosť, s ktorou som bol nútený sa konfrontovať počas uplynulých dvoch rokov, však tento predpoklad zásadne vyvracia. Ako občan Slovenskej republiky som bol vystavený konaniu, ktoré nielenže nerešpektuje platné právne predpisy voči mojej osobe a mojej rodine, ale ich zároveň hrubým spôsobom porušuje, dezinterpretuje a aplikuje svojvoľne, a to v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky.
Domnievam sa, že uvedené skutočnosti už nie je potrebné opätovne dokazovať, keďže som ich v minulosti opakovane podrobne zdokumentoval. Napriek tomu som bol konfrontovaný s odpoveďami, ktoré mali vyhýbavý, bagatelizujúci charakter a v mnohých prípadoch vykazovali znaky vedomého porušovania zákona, neraz sprevádzané nepravdivými a znevažujúcimi tvrdeniami.
Z uvedených dôvodov si Vám dovoľujem opätovne navrhnúť osobné stretnutie za účelom prerokovania vzniknutej situácie, a to z pozície občana, ktorý je podľa Ústavy Slovenskej republiky nositeľom štátnej moci. Ide o moje trestné podania č. 1-6, od sept.2024- 2026.Štátne orgány sú povinné konať výlučne transparentne, nestranne a v súlade so zásadou zákonnosti.
V predmetných veciach je už v súčasnosti zrejmé, že minimálne došlo k uplatňovaniu prvkov klientelizmu, pričom záujmy osôb vedome porušujúcich právne predpisy – často ide o miestne osoby s neprimerane nadobudnutým majetkom – boli uprednostňované, a to aj za aktívnej alebo pasívnej účasti zamestnancov samosprávy.
Nepovažujem za účelné opätovne preukazovať skutočnosti, ktoré už boli preukázané rozsiahlymi dôkaznými materiálmi. Dokumentáciu v rozsahu stoviek strán možno ignorovať, jej obsah však za súčasného stavu nemožno relevantným spôsobom spochybniť.
Nie je možné akceptovať preukázaný stav, že štátny orgán – v tomto prípade orgány Policajného zboru v Komárne a prokuratúra – vedome porušujú zákon a poskytujú ochranu konkrétnym osobám, vrátane zamestnancov samosprávy a podnikateľa, ktorý podľa dostupných skutočností nadobudol majetok pochybným spôsobom a koná v súčinnosti so samosprávnymi orgánmi, vrátane predstaviteľov obce a samotného primátora.
V niektorých momentoch nadobúdam dôvodný dojem, že občan je zo strany orgánov verejnej moci považovaný za osobu neschopnú brániť sa voči takýmto praktikám. Do určitej miery tomu nasvedčuje aj doterajší postup, keďže existuje vážne podozrenie, že orgány činné v trestnom konaní v Komárne postupovali v rokoch 2024 – 2026 v rozpore so zákonom vo všetkých mojich trestných oznámeniach, ktoré boli bagatelizované, účelovo nesprávne právne posudzované a následne bez riadneho prešetrenia odložené.
Dňa 9. 4. 2025 som sa obrátil aj na riad.okr.riditeľstva so žiadosťou o preverenie uvedených skutočností. V tejto súvislosti som poukázal aj na závažný prípad z minulosti, keď sme boli vystavení vydieraniu zo strany konkrétnej osoby – právnika, ktorý sa neskôr stal sudcom Ústavného súdu Slovenskej republiky. Podľa mojich vedomostí a dôkazov ide o osobu, ktorá sa dopustila nielen vydierania, ale existovalo aj podozrenie na objednávku násilného trestného činu (bérgyilkosság). Napriek existencii dôkazov nedošlo k riadnemu vyšetreniu a vec bola odložená.
Uvedená osoba bola následne vymenovaná za sudcu Ústavného súdu prezidentom SR. Táto skutočnosť vo mne už v tom čase vyvolala vážne pochybnosti o fungovaní právneho štátu a jeho inštitúcií.
Krajské riaditeľstvo s príkazom podľa §326 rozhodol odnímať odboru kriminálnej polície ORP Komárno p.sp.zn.: ČVS:ORP-44/2-VYS-KN-2026. Tento krok považujem za prvý nevyhnutný impulz správnym smerom, realizovaný formou príkazu, smerujúci k zákonnému prešetreniu celej veci, s cieľom zabrániť ďalšiemu narúšaniu dôvery občana v štátne orgány. Je nevyhnutné, aby konanie a rozhodovanie štátnych orgánov prebiehalo v súlade so zákonom a jeho duchom, a aby nevznikali dôvodné pochybnosti o tom, že ich postupy a rozhodnutia sú vykonávané v rozpore s princípmi zákonnosti.
Domnieval som sa, že situácia sa odvtedy zmenila a že sa budem môcť oprávnene obrátiť na štátne orgány v prípade potreby ochrany svojich práv. Skutočnosť, s ktorou som sa stretol v súčasnosti, však nasvedčuje opaku. Pretrvávajú javy ako klientelizmus, vedomé porušovanie zákona, zneužívanie právomocí verejných činiteľov a postupy, ktoré sú z pohľadu občana neprijateľné.
Závažnosť situácie je o to väčšia, že takéto konania sú podľa dostupných skutočností vykonávané otvorene – dochádza k uvádzaniu nepravdivých skutočností, prijímaniu rozhodnutí v rozpore so zákonom a ich následnému účelovému odôvodňovaniu. Výsledkom je stav, v ktorom je občan systematicky zbavovaný možnosti efektívne sa domáhať svojich práv.
Takýto stav je z právneho hľadiska neudržateľný a nezlučiteľný so zásadami právneho štátu.
Vážená pani okresná prokurátorka,
týmto Vás formálne vyzývam na bezodkladné zabezpečenie zákonného postupu v predmetnej veci, o ktorej máte preukázateľne vedomosť. Na základe doteraz zistených skutočností mám dôvodné podozrenie, že v rámci konania viacerých príslušníkov Policajného zboru, vyšetrovateľov a prokuratúry dochádza k systematickému a vedomému porušovaniu právnych predpisov.
Konkrétne ide najmä o podozrenia zo spáchania trestných činov, a to najmä:
krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 Trestného zákona,
zneužitie právomoci verejného činiteľa podľa § 326 Trestného zákona,marenie spravodlivosti podľa § 344 Trestného zákona,
prípadne ďalšie skutky v závislosti od výsledkov riadneho vyšetrovania.
Upozorňujem, že k uvedeným podozreniam disponujem rozsiahlym dôkazným materiálom, vrátane policajných zápisníc a ďalších listinných dôkazov, ktoré preukazujú vedomé uvádzanie nepravdivých skutočností zo strany podozrivých, a to aj pod prísahou.
Napriek opakovaným písomným žiadostiam mi doposiaľ nebolo umožnené byť vypočutý, ani nebola vykonaná konfrontácia s osobami, ktoré sa podľa dostupných dôkazov dopúšťajú protiprávneho konania. Takýto postup považujem za neprípustný a v rozpore so zásadou zákonnosti a rovnosti účastníkov konania.
Týmto Vás zároveň vyzývam, aby:bolo bezodkladne začaté riadne a nestranné preverovanie všetkých uvedených skutočností,
- mi bolo umožnené byť vypočutý v procesnom postavení zodpovedajúcom okolnostiam veci,
- bola vykonaná konfrontácia s dotknutými osobami,
- boli preskúmané všetky dôkazy, vrátane tých, ktoré boli doposiaľ ignorované alebo bagatelizované.
V prípade, že v lehote 15 dní od doručenia tohto podania nedôjde k prijatiu konkrétnych procesných úkonov smerujúcich k náprave vzniknutého stavu, budem nútený podať:podnet na nadriadenú prokuratúru,podnet na Generálnu prokuratúru Slovenskej republiky,ako aj podania na ďalšie príslušné vnútroštátne a medzinárodné inštitúcie na ochranu práv.
Zároveň si vyhradzujem právo podať samostatné trestné oznámenie vo veci podozrenia zo spáchania vyššie uvedených trestných činov, vrátane podozrenia zo zneužitia právomoci verejného činiteľa.
Ďalšie ignorovanie dôkazov, vedomé nekonanie alebo účelové prekrúcanie skutkového stavu bude z mojej strany považované za pokračujúce porušovanie zákona so všetkými právnymi dôsledkami.
S pozdravom,
